Ухвала

від 28.04.2025 по справі 185/4398/25

ПАВЛОГРАДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 185/4398/25

Провадження № 2-о/185/217/25

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

28 квітня 2025 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Межиріцька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

24 квітня 2025 року ОСОБА_1 через свого представника адвоката Мерцалова Максима Юрійовича звернулася з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця просить встановити факт її проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу із загиблим військовослужбовцем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у період з листопада 2022 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заявниця зазначає, що встановлення даного факту необхідно їй для отримання одноразової грошової допомоги згідно Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Як передбачено частиною 4 статті 315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Відповідно до статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо, зокрема, згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 та доданих до заяви матеріалів видно, що ОСОБА_2 станом на день загибелі перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 і шлюб не було розірвано.

Згідно з висновком Верховного Суду, що викладений у постанові від 26 вересня 2018 року у справі № 244/4801/13-ц , перебування у зареєстрованому шлюбі виключає встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

Відповідно до положень частини 4 статті 16-1 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», ОСОБА_3 , як особа, з якою загиблий військовослужбовець перебував у зареєстрованому шлюбі (вдова) має право на призначення та отримання одноразової грошової допомоги.

Також право на отримання одноразової грошової допомоги має жінка (чоловік), з якою (з яким) загибла (померла) особа проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою або в будь-якому іншому шлюбі, за умови що цей факт встановлено рішенням суду, яке набрало законної сили.

Зазначене свідчить про наявність спору про право між заявницею та особою, з якою загиблий ОСОБА_2 перебував у зареєстрованому шлюбі.

Тому заява ОСОБА_1 не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, заявниця має право подати позов на загальних підставах.

Керуючись частиною 4 статті 315 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Межиріцька сільська рада про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Заявниця має право подати позов на загальних підставах.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Дніпровського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя У.М. Болдирєва