Рішення

від 18.04.2025 по справі 346/252/25

КОЛОМИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 346/252/25

Провадження № 2-о/346/120/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 квітня 2025 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі головуючого судді Калинюка О.П.

з участю секретаря Насадик В. В.,

заявниці ОСОБА_1

представник заявниці адвоката Ілюк О. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа: Печеніжинська селищна рада Коломийського району Івано-Франківської області (далі Печеніжинська селищна рада), провстановлення фактів родинних відонсин та постійного проживанняспадкоємця зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

у розглядуваній заяві заявниця зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка мала двох дочок: ОСОБА_3 на ОСОБА_4 , з якими проживали до дня її смерті. За життя ОСОБА_2 на праві власності належав житловий будинок АДРЕСА_1 , однак, заповіт за життя вона не склала.

З огляду на вказані обставини ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були такими, що прийняли спадщину після смерті своєї матері, а саме вказаний житловий будинок, який належав їх матері.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_5 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_4 , які за життя заповіти не склали.

ОСОБА_4 була двоюрідною бабою заявниці по материнській лінії, після смерті якої відкрилась спадщина на вищевказане будинковолодіння.

У грудні 2024 року заявниця, з метою оформлення спадкового майна після смерті вказаної двоюрідної баби, звернулася до приватного нотаріуса Коломийського районного нотаріального округу Івано-Франківської області Галайчук Оксани Лук`янівни, однак, вказана приватний нотаріус відмовила заявниці у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті її зазначеної двоюрідної баби у зв`язку з тим, що заявниця не проживала разом зі спадкодавцем на день її смерті та пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, у пред`явлених заявницею документах родинного зв`язку є розбіжності у прізвищах: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а також відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 .

У зв`язку з цим заявниця просить встановити юридичні факти того, що:

- ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 ;

- ОСОБА_4 є рідною сестрою ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 є її двоюрідною бабою;

-постійного проживання зі спадкодавцем ( ОСОБА_4 ) на час відкриття спадщини, а саме те, що вона проживала разом з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою станом на 30.03.2020 року.

Заявниця та її представник, адвокат Ілюк О. В. в судовому засіданні підтримали заявлені вимоги, вказавши, що ОСОБА_4 є двоюрідною бабою заявниці, з якою остання фактично проживала за вищевказаною адресою до дня її смерті.

Представник заінтересованої особи ОСОБА_8 в судове засідання не з`явилася, 14.02.2025 року подала до суду заяву, в якій просила розглянути справу без її участі, вказавши, що не заперечує проти задоволення вимог заявниці (а. с. 45).

Суд, перевіривши матеріали справи, заслухавши учасників справи, свідків, і оцінивши досліджені докази в сукупності, дійшов наступних висновків.

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 40) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області (а. с. 11).

У відповідності до даних архівної довідки № Л-30(Ц)/06-06, виданої Державним архівом Івано-Франківської обласної адміністрації 22.03.2024 року, ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в зазначеному селищі, її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 26).

Відповідно до архівної довідки № Л-58(Ц)06-06, виданої вказаним Державним архівом 03.09.2024 року та метричної книги реєстрації народжень за 03.01.1909 р. 03.12.1942 року в с. Печеніжин Коломийського району Івано-Франківської області, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 в зазначеному селищі, її батьками були ОСОБА_10 та ОСОБА_11 (а. с. 18-20).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис № 33) ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в зазначеному селищі (а. с. 14).

Відповідно до даних листа № Л-58(Ц)/06-06, наданого вказаним Державним архівом 03.09.2024 року, надати архівну довідку про народження ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , немає можливості (а. с. 24).

Згідно з даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 257) ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 в зазначеному селищі (а. с. 21).

Відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 (актовий запис № 40) батьками заявниці були ОСОБА_13 та ОСОБА_14 (а. с. 29).

Згідно з даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 (актовий запис № 66) та свідоцтва про одруження серії НОМЕР_6 (актовий запис № 21) дошлюбним прізвищем матері заявниці було « ОСОБА_15 », яке вона змінила 22.11.1996 року на « ОСОБА_16 » у зв`язку з укладенням шлюбу, а її батьками були ОСОБА_17 та ОСОБА_18 (а. с. 28).

Відповідно до даних свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 (актовий запис № 51) у зв`язку з укладенням шлюбу заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_16 » на « ОСОБА_19 » (а. с. 30).

Згідно з даними довідок № 287, 288, 289, виданих виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради 09.04.2024 року, місце проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 12.01.1971 року по дні їх смерті було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 (колишня назва та порядковий номер « АДРЕСА_3 ), де вони проживали (а. с. 12, 16, 23).

Відповідно до даних довідки № 290, виданої виконавчим комітетом вказаної селищної ради 09.04.2024 року, та свідоцтва про право на домоволодіння, виданого виконавчим комітетом Печеніжинської селищної Ради народних депутатів Коломийського району Івано-Франківської області 06.08.1978 року на підставі рішення виконавчого комітету вказаної селищної ради № 44 від 25.04.1978 року, зареєстрованого в реєстровій книзі за № 512, ОСОБА_2 належав житловий будинок АДРЕСА_2 (колишня назва та порядкий номер « АДРЕСА_3 , тип двору робітничий. На момент смерті ОСОБА_2 за вищевказаною адресою було зареєстроване проживання її дочок: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Заповіт від імені вказаних осіб виконавчим комітетом Печеніжинської селищної ради не посвідчувався (а. с. 13, 33).

Згідно з даними довідки № 291, виданої виконавчим комітетом вказаної селищної ради 09.04.2024 року, та сертифікату на право на земельну частку серії ІФ № 038373 від 27.12.1999 року, виданого головою Коломийської районної державної адміністрації Івано-Франківської області та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на земельну частку за № 3 27.12.1999 року, ОСОБА_3 належала земельна ділянка, розміром 36, 4 умовних кадастрових гектарах в с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області. На момент смерті ОСОБА_3 за вищевказаною адресою було зареєстроване місце проживання ОСОБА_4 (а. с. 15, 34).

Відповідно до даних довідки № 355, виданої виконавчим комітетом вказаної селищної ради 13.05.2024 року, на момент смерті ОСОБА_4 в зазначеному будинковолодінні не було зареєстроване місце проживання інших осіб (а. с. 22).

Свідок ОСОБА_20 в судовому засідання пояснила суду, що народилася, проживає в зазначеному селищі та тривалий час була сусідкою ОСОБА_4 . Вказала, що ОСОБА_2 була матір`ю ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , які були рідними сестрами, а ОСОБА_4 була рідною сестрою баби заявниці по материнській лінії. Вказані особи проживали разом понад 5 років за адресою: АДРЕСА_2 .

Свідок ОСОБА_21 в судовому засіданні пояснила суду, що проживає в зазначеному селищі, була знайомою з ОСОБА_4 , яка проживала по сусідству. Зазначила, що заявниця є правнучкою ОСОБА_4 по материнській лінії. Вказала, що заявниця проживала з ОСОБА_4 за вищевказаною адресою разом із ОСОБА_4 понад 5 років до дня смерті останньої.

Із листа № 438/02-14, наданого вищевказаною приватним нотаріусом 04.12.2024 року, вбачається, що заявниця не проживала разом з померлою двоюрідною бабою ОСОБА_4 на день її смерті та пропустилавстановленийзаконом строк подачі заяви про прийняття спадщини, відкритої після смерті останньої. Крім того, у пред`явлених заявницею документах родинного зв`язку є розбіжності у прізвищах: « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 », а також відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 (а. с. 36).

Щодо вимоги встановлення фактів родинних відносин.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи провстановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_2 , рідною сестрою ОСОБА_3 . Судом встановлено, що розбіжність у зазначені вказаних прізвищ (" ОСОБА_7 " та " ОСОБА_6 ") зумовлена помилкою, допущеною під час оформлення документів щодо ОСОБА_3 .

У зв`язку з цим судом встановлено, що ОСОБА_4 є двоюрідною бабою заявниці, та те, що неможливість доведення в позасудовому порядку родинного зв`язку між вказаними особами перешкоджає успадкуванню заявницею відповідних прав на нерухоме майно, які належали її двоюрідній бабі.

Щодо вимоги про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно до ст. 1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановленихстаттею 1259 цього Кодексу.

Статтями 1264та 1265цього Кодексупередбачено,що учетверту чергуправо наспадкування зазаконом маютьособи,які проживализі спадкодавцемоднією сім`єюне меншяк п`ятьроків дочасу відкриттяспадщини.У п`ятучергу правона спадкуванняза закономмають іншіродичі спадкодавцядо шостогоступеня спорідненнявключно,причому родичіближчого ступеняспоріднення усуваютьвід праваспадкування родичівподальшого ступеняспоріднення. Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Пунктом 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року зазначено, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менше як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), необхідно враховувати правила частини другої статті 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільногопроживаннязі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Згідно з п. 11 ст. 346 ЦК України право власності припиняється з моменту смерті власника.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також іншіфакти,від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їхвстановлення.

З огляду на вищенаведені письмові докази, покази свідків, які беззаперечно підтвердилифакт проживаннязаявниці разом зі своєю двоюрідною бабою ОСОБА_4 протягом тривало часу та станом на день її смерті, суд дійшов висновку про обгрунтованість заявлених вимог, адже в судовому засіданні встановлено, що заявниця фактичнопостійнопроживала за адресоюпроживаннята реєстрації місцяпроживаннясвоєї двоюрідної баби і на день її смерті.

На підставі наведеного, статей 15, 16, 29, 346, 1268, 1270 ЦК України, керуючись статтями 263-265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 352-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 257)) в с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області, була:

-дочкою ОСОБА_22 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (актовий запис № 40));

-рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла в с. Печеніжин, Коломийського району Івано-Франківської області (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 (актовий запис № 33));

-двоюрідною бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 .

Встановитифакт постійного проживання понад 5 (п`ять) років ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 , місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_4 ,на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 (актовий запис № 257)), за адресою: АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 28.04.2025 року.

Суддя: Калинюк О. П.