Ухвала

від 28.04.2025 по справі 348/2720/24

НАДВІРНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

щодо розгляду заяви про перегляд заочного рішення

Справа №348/2720/24

Провадження № 2-п/348/4/25

28 квітня 2025 року Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області у складі судді Матолич В.В., за участю секретаря судового засідання Буратчук О.В., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26.12.2024 у справі №348/2720/24 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

10.04.2025 представник відповідача, Зубченко І.І., подала заяву про перегляд заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024, згідно з якою зазначила, що відповідач не була належно повідомлена про час та місце розгляду справи судом. Про винесене рішення суду дізналась 11.03.2025 у зв`язку з надходженням сповіщення з додатку «Приват 24» про те, що її рахунки арештувала виконавча служба. Під час з`ясування обставин вона дізналась про те, що арешт накладено на виконання заочного рішення Надвірнянського районного суду Івано-Франківської області від 26.12.2024 у справі №348/2720/24. Заперечує обставини, які вказує позивач у позовній заяві. Просить скасувати заочне рішення.

Належно повідомлені учасники у судове засідання не з`явилися.

Представник заявника подала заяву про розгляд заяви за їх відсутності.

Суд дослідивши матеріали заяви про перегляд заочного рішення, з`ясувавши обставини справи, приходить до такого висновку.

Відповідно до матеріалів справи №348/2720/24 ухвалу щодо відкриття провадження у справі та повідомлення про виклик у перше судове засідання відповідачу надіслано за місцем реєстрації АДРЕСА_1 , та було вручене 19.11.2024; повідомлення про виклик у наступне судове засідання 19.12.2024 повернене до суду з відміткою «відправлення не вручене в 78423».

Обставини, на які посилається заявник у заяві про перегляд заочного рішення суду мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно дост.288 ЦПК Українизаочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.287,288 ЦПК України, суд,

постановив:

заяву задовольнити.

Скасувати заочне рішення ухвалене Надвірнянським районнимсудом Івано-Франківськоїобласті 26.12.2024 у справі №348/2720/24.

Судове засідання у справі призначити на 09.30 годину 08.05.2025.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: https://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала,що постановленасудом набираєзаконноїсилиз моментуїїоголошення.

Суддя Матолич В.В.