Ухвала

від 28.04.2025 по справі 612/86/25

БЛИЗНЮКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

612/86/25

2/612/70/25

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 квітня 2025 року смт Близнюки

Близнюківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лобановської С.М.

за участю секретаря судового засідання Шевченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Близнюки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Близнюківської територіальноїгромади вособі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в особі представника адвоката Свистуна А.В., звернулися до суду з позовною заявою до Близнюківської територіальної громади в особі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнання права власності в порядку набувальної давності, в якій просять визнати за ними право спільної сумісної власності на виробничий будинок зерноскладу, літера «Б-ІН», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку набувальної давності.

28 квітня 2025 року представник позивачів адвокат Свистун А.В. надав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, причин неявки не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, суд розглянув цивільну справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву представника позивачів про залишення позову без розгляду обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що розгляд справи по суті не розпочався, залишення без розгляду позову не суперечить закону та не порушує прав відповідача.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд роз`яснює, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Заяву представника позивачів адвоката Свистуна Андрія Володимировича про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Близнюківської територіальноїгромади вособі Близнюківської селищної ради Лозівського району Харківської області про визнанняправа власностів порядкунабувальної давності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, вони мають право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Близнюківський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.М. Лобановська