Ухвала

від 28.04.2025 по справі 619/6157/24

ДЕРГАЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 619/6157/24

провадження № 2/619/775/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської областіу складіголовуючого суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ;

третя особа: Служба у справах дітей Солоницівської селищної ради.

Суть питання, що вирішується ухвалою.

09 серпня 2024 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягнення аліментів.

09 серпня 2024 року відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/6157/24 провадження №2/619/1548/24 визначено суддю Остропільця Є.Р.

13 серпня 2024 року ухвалою суду відкрито провадження та справу призначено до розгляду у підготовче засідання.

06 вересня 2024 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Чумаченко А.В. через систему «Електронний суд» подав до суду відзив на позовну заяву.

Відповідно до Розпорядження керівника апарату 28.11.2024 року № 01-07/120/2024 у зв`язку із звільненням у відставку судді ОСОБА_4 призначено повторний автоматизований розподіл справи № 619/6157/24.

28 листопада 2024 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючим суддею у справі № 619/6157/24 визначено суддю Болибока Є.А.

03 грудня 2024 року ухвалою суду справу передано на розгляд Барвінківського районного суду Харківської області.

12 лютого 2025 року за наслідками розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , постановою Харківського апеляційного суду скасовано ухвалу Дергачівського районного суду Харківської області від 03.12.2024, справу направлено до суду для продовження розгляду.

21 лютого 2025 року справа надійшла до Дергачівського районного суду Харківської області.

21 лютого 2025 року відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду справу № 619/6157/24 передано судді Болибоку Є.А.

24 лютого 2025 року ухвалою суду прийнято до розгляду справу, призначено підготовче засідання на 10 год 00 ха 26.03.2025. Запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позов в строк до 21.03.2025.

26 березня 2025 підготовче засідання відкладено на 12 год 00 хв 28.04.2025.

У підготовче засідання учасники судового процесу не з`явилися, про дату, час і місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Позивач ОСОБА_1 надав до суду заяву, у якій просить провести підготовче засідання без його участі, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 причин неявки суду не повідомила.

Представник третьої особи Служби у справах дітей Солоницівської селищної ради Шевченко Н. надала до суду заву, у якій просить розглядати справу без їх участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У зв`язку з цим, неявка учасників справи не перешкоджає проведенню підготовчого засідання.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Згідно з ч. 1 ст. 199 ЦПК України у строк, встановлений судом, позивач має право подати відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Відповідно до п. 12 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні судвстановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

У зв`язку з викладеним, суд встановлює відповідні строки.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчомузасіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно з ч. 2 ст. 258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до вимогч. 4 ст. 259ЦПК Україниухвали суду, які оформлюються окремим документом, постановляються в нарадчій кімнаті.

Згідно з ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Частиною 2 ст. 353 ЦПК України передбачено, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 197, 198, 200 ч. 2 п. 3, 258-261, 353 ч. 2 ЦПК України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11год 00хв 27 травня 2025 в залі судових засідань приміщення Дергачівського районного суду Харківської області.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив у строк до 20травня 2025 року.

Запропонувати відповідачуподати досуду встрок до 26 травня 2025року заперечення, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повне судове рішення складено 28 квітня 2025 року.

Суддя Є. А. Болибок