Ухвала

від 28.04.2025 по справі 334/1433/25

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. ЗАПОРІЖЖЯ

Дата документу 28.04.2025

Справа № 334/1433/25

Провадження № 2/334/2235/25

УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

28 квітня 2025 року Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Засько О.А.,

розглянувши зустрічну позовну заяву відповідачки ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «ЮРЛЮКССЕРВІС», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_2 , про стягнення моральної шкоди,

встановив:

керуючий партнер АО «ЮРЛЮКССЕРВІС» адвокат Лишенко С.С. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому просить визнати недійсним договір про надання правової допомоги № 2904/2024 від 29.04.2024, укладений між співвідповідачам та застосувати наслідки недійсності правочину, зобов`язавши ОСОБА_1 повернути отримані кошти в сумі 20000 гривень на підставу спірного договору ОСОБА_2 .

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 26.02.2025 відкрите провадження у справі. Розгляд справи призначений за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначене на 09.30 годину 19 березня 2025 року.

28.04.2025 засобами підсистеми «Електронний суд» ЄСІТС суду надійшла зустрічна позовна заява відповідачки ОСОБА_1 до Адвокатського об`єднання «ЮРЛЮКССЕРВІС», в якій вона просить стягнути з позивача на її користь відшкодування моральної шкоди в розмірі 50000 гривень.

Дослідивши зустрічну позовну заяву, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 49 ЦПК України відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Згідно зі статтею 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

В ухвалі про відкриття провадження у справі від 26.02.2025 суддею був встановлений співвідповідачам ОСОБА_1 та ОСОБА_3 п`ятнадцятиденний строк для подання відзивів.

Ухвала про відкриття провадження у справі від 26.02.2025 була отримана сторонами в електронні кабінети 26.02.2025 о 19.50 годині, отже визначений суддею строк для подання співвідповідачками відзивів сплив 14 березня 2025 року.

Таким чином співвідповідачкою ОСОБА_1 зустрічна позовна заява подана по закінченню строку, передбаченого частиною першою статті 193 ЦПК України.

Крім цього предметом первісного позову є визнання недійсним договору про надання правової допомоги, укладеного між співвідповідачками та застосування наслідків недійсності правочину.

Предметом зустрічного позову є відшкодування моральної шкоди, завданої співвідповідачці ОСОБА_1 позивача внаслідок його звернення до суду з первісним позовом.

Вимога зустрічного позову не є взаємопов`язаною з вимогами первісного позову, не виникає з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову не може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Таким чином зустрічний позов поданий з порушенням вимог частини другої статті 193 ЦПК України, оскільки обидва позови не є взаємопов`язаними.

Згідно з частиною третьою статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Оскільки зустрічний позов співвідповідачки ОСОБА_1 поданий після закінчення строку для подання відзиву, не є взаємопов`язаним з первісним позовом, зустрічна позовна заява підлягає поверненню заявниці.

Керуючись статтями 49, 193 - 194, 260, 268 ЦПК України, суд

постановив:

зустрічну позовну заяву повернути заявнику ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд міста Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.В. Фетісов