Рішення від 25.04.2025 по справі 442/2390/25

Справа №442/2390/25

Провадження №2-о/442/300/2025

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 квітня 2025 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

в складі:

головуючого - судді Хомика А.П.,

з участю секретаря судового засідання - Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дрогобичі цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, за участю заінтересованої особи: Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області, -

встановив :

27.03.2025 представник ОСОБА_1 адвокат Копанський М.Л. звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності заявнику правовстановлюючого документу.

В обґрунтування заяви вказує на те, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на підставі державних актів про право власності на земельні ділянки Серії ЛВ № 024051, Серії ЛВ № 072835, Серії ЛВ № 062145, Серії ЛВ № 057786 та Серії ЛВ № 031762 виданих 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів.

У лютому 2025 року заявник хотів передати дані земельні ділянки в оренду Товариству з додатковою відповідальністю "Волощанське", однак останні відмовились укладати договір оренди земельних ділянок, так як відповідно до паспорта у заявника записано по батькові ОСОБА_1 , а в державних актах ОСОБА_1 та рекомендували звернутися до суду про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У березні 2025 року заявник звернувся до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області Управління у Дрогобицькому районі, щодо виправлення помилки у відповідних державних актах з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_3 », однак листом від 12.03.2025 року останні повідомили про те, що вони не вправі вносити зміни у видані державні акти, а тому слід звертатися до суду про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Представник заявника адвокат Копанський М.Л. подав заяву, в якій просить слухати справу в його відсутності. Заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Від представника Меденицької селищної ради Дрогобицького району Львівської області Скоропад В.В. надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності. При розгляді справи покладаються на думку суду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява є підставною та підлягає до задоволення, виходячи з наступних міркувань.

Відповідно до п. 5 ч.2ст. 293 ЦПК Українисуд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема з врахуванням п.6 ч. 1ст. 315 ЦПК України- належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч.2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається з матеріалів справи і сторонами не оспорюється, 26 грудня 2003 року на підставі розпорядження Дрогобицької РДА від 17.07.2003р. за №220 було видано Державний акт про право приватної власності на землю серія Серії ЛВ № 024051, Серії ЛВ № 072835, Серії ЛВ № 062145, Серії ЛВ № 057786 та Серії ЛВ № 031762 на ім`я ОСОБА_1 . Згідно даних актів, ОСОБА_1 отримав у власність земельну ділянку площею 0,2994 га, площею 0,1345 га, площею 0,5714 га, площею 0,3686 га, площею 0,5061 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які розташовані на території Волощанської сільської ради Дрогобицького району Львівської області.

З копії паспорта серія НОМЕР_1 , виданого 21.03.1997 Дрогобицьким РВ УМВС України у Львівській області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м.Львів, по-батькові ОСОБА_3 , а не ОСОБА_2 , як зазначено у вищевказаних державних актах. Місце реєстрації заявника, вказане у паспорті збігається з місцем проживанням, вказаним у державних актах.

У відповідності до вимог п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

У відповідності до ч. 6 ст. 315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; Пунктом п. І постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам дано роз`яснення, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; - заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; - встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Земельним кодексом, який набрав чинності у 2002 році, встановлено, що форми державних актів на право власності на земельні ділянки затверджується Кабінетом Міністрів. Тому 02.04.2002 р. постановою №449 «Про затвердження форм державного акта на право власності на земельну ділянку та державного акта на право постійного користування земельною ділянкою» (втратила чинність на підставі Постанови КМ України від 03.06.2013 року № 483 «Про затвердження Порядку інформаційної взаємодії між кадастрами та інформаційними системами») затверджено нові форми державних актів, якими внесення будь-яких змін не передбачено.

Пунктом 2.9. Інструкції про порядок складання, видачі, реєстрації і зберігання державних актів на право приватної власності на землю, право колективної власності на землю, право власності на землю і право постійного користування землею, договорів на право тимчасового користування землею (втому числі на умовах оренди) та договорів оренди землі №43 від 04.05.1999 року, чітко зазначено, що при заповненні державних актів на право власності на земельну ділянку та на право постійного користування земельною ділянкою усі записи мають бути зроблені державною мовою, чітко і розбірливо, виправлення не допускаються.

Отже, можливість внесення змін чи виправлень до державного акта на право постійного користування земельною ділянкою чи державного акта на право власності на земельну ділянку законодавством не передбачена.

Враховуючи наведене,та туобставину,що Управліннязабезпечення реалізаціїдержавної політикиу сферіземельних відносинГоловного управліннядержгеокадастру уЛьвівській областіне можевнести змінидо державнихактів направо власностіна земельніділянки інемає можливостіпоміняти по-батьковіз « ОСОБА_2 »на « ОСОБА_3 »,чинним законодавствомне передбаченоіншого порядкувстановлення неправильності записуу правовстановлюючомудокументі,такий фактмає длязаявника маєюридичне значення, а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.4,5,13,76-83,141,265 ЦПК Українисуд , -

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 правовстановлюючих документів, а саме: державних актів на право приватної власності на землю Серії ЛВ № 024051, Серії ЛВ № 072835, Серії ЛВ № 062145, Серії ЛВ № 057786 та Серії ЛВ № 031762 виданих 26 грудня 2003 року Дрогобицьким районним відділом земельних ресурсів.

Апеляційну скарга на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хомик А.П.