Ухвала
від 28.04.2025 по справі 456/2234/25
СТРИЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 456/2234/25

Провадження № 2/456/1201/2025

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Писарев О.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Стрийської міської ради (ЄДРПОУ 26256903, адреса: вул.Т.Шевченка, 71, м.Стрий, Львівська обл.) про стягнення майнової та моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ :

Представник позивача адвокат Нев`ядомський Денис Володимирович звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з Стрийської міської ради Львівської області на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування матеріальної шкоди 49973,16грн.; стягнути з Стрийської міської ради Львівської області на користь позивача ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди в розмірі 30000грн.; судові витрати на правову допомогу стягнути з відповідача.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.04.2025 справу розподілено судді О.Ю.Писареву.

Позовна заява за змістом і формою відповідає вимогам, передбаченимст. 175,177 ЦПК України, подана до належного суду з дотриманням правил підсудності.

Підстави для залишення позову без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження в цивільній справі, передбаченіЦПК України, не встановлені.

Відповідно до вимог ст.19,274 ЦПК Українисправу слід розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.19, 187,260ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Стрийської міської ради про стягнення майнової та моральної шкоди.

Розгляд справипроводитиза правилами загального позовного провадження.

Підготовче судовезасідання по справіпризначити на 10:00год.04липня 2025року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м.Стрий, вул. Шевченка, 89.

Копію ухвали про відкриття провадження у цивільній справі надіслати учасникам справи, повідомивши їх про дату, час та місце судового засідання.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов відповідно дост.178 ЦПК України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідно до ч.4ст.178 ЦПК України.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу строк п`ять днів з дня отримання копії відзиву для подання відповіді на відзив. До відповіді на відзив повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3ст.179 ЦПК України. Роз`яснити позивачу, що копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відповіді на відзив до суду.

Встановити відповідачу строк п`ять днів з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення. До заперечення повинні бути додані докази та документи, передбачені ч.5ст.178 ЦПК України, згідно з вимогами ч.3ст.180 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) заперечення до суду.

Роз`яснити сторонам, що вони зобов`язані подати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, сторони повинні про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http://stm.lv.court.gov.ua/sud1323/gromadyanam/csz.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя О.Ю.Писарев

СудСтрийський міськрайонний суд Львівської області
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено29.04.2025
Номер документу126903205
СудочинствоЦивільне
КатегоріяСправи у спорах про недоговірні зобов’язання, з них про відшкодування шкоди, з них

Судовий реєстр по справі —456/2234/25

Ухвала від 28.04.2025

Цивільне

Стрийський міськрайонний суд Львівської області

Писарев О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні