Ухвала

від 25.04.2025 по справі 459/345/25

ЧЕРВОНОГРАДСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 459/345/25

Провадження № 2/459/90/2025

У Х В А Л А

судового засідання

25 квітня 2025 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судових засідань Мікало А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шептицькому питання провиправлення описки у рішенні Червоноградського міського суду Львівської області від 28.02.2025 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ІЗІ КРЕДИТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Червоноградськогоміського судуЛьвівської областівід 28.02.2025 стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства зобмеженою відповідальністю«ІЗІ КРЕДИТ»заборгованість за кредитним договором №324433 від 19.10.2021 у розмірі 13280,00грн,з яких:7955,60грн -сума заборгованостіз поверненнясуми кредиту;5324,40,690грн -сума процентівза користуваннякредитом,а також3028,40 грн сплаченого судового збору.

При цьому, у вказаному рішенні допущено описку в частині зазначення по батькові відповідача " ОСОБА_2 " замість правильного « ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

Така неправильність є опискою, що відповідно до статті 269 ЦПК України може бути виправлена з ініціативи суду, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до реч. 2 ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд

У ХВ АЛ ИВ:

Внести виправленняу рішенняЧервоноградського міськогосуду Львівськоїобласті від28.02.2025 вказавши у всіх випадках вживання у відповідних відмінках по батькові відповідача « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу складено 25.04.2025 року.

Суддя: В. В. Грабовський