Ухвала

від 25.04.2025 по справі 914/972/24

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

79010, м.Львів, вул.Личаківська,81

УХВАЛА

"25" квітня 2025 р. Справа №914/972/24

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії:

Головуючого суддіКравчук Н.М.

суддівМатущак О.І.

Скрипчук О.С.

розглянувшизаяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком</a> про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу від 18.04.2025 (вх. № 01-05/1206/25 від 21.04.2025)

у справі № 914/972/24

за позовом: Акціонерного товариства Українська залізниця в особі регіональної філії Львівська залізниця АТ Укрзалізниця (надалі АТ Українська залізниця в особі РФ Львівська залізниця АТ Укрзалізниця) , м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком</a> (надалі ТзОВ Євротранстелеком) , м. Київ,

про: встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 у справі № 914/972/24 в задоволені позову АТ Українська залізниця в особі РФ Львівська залізниця АТ Укрзалізниця до відповідача ТзОВ Євротранстелеком про встановлення безстрокового оплатного земельного сервітуту - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 заяву ТзОВ Євротранстелеком про стягнення витрат на правничу допомогу задоволено. Стягнуто з АТ Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця АТ Укрзалізниця на користь ТзОВ Євротранстелеком витрати на професійну правничу допомогу в сумі 41500,00грн. Відмовлено у задоволенні клопотання позивача про зменшення для стягнення витрат відповідача на професійну правничу допомогу.

Не погоджуючись з рішенням Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 та додатковим рішенням Господарського суду Львівської області від 14.11.2024, АТ Українська залізниця в особі РФ Львівська залізниця АТ Укрзалізниця звернувся до Західного апеляційного господарського суду з апеляційними скаргами.

Постановою Західного апеляційного господарського суду від 15.04.2025 у справі № 914/972/24 апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" від 15.11.2024 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Львівської області від 22.10.2024 змінено, виклавши мотивувальну частину в редакції цієї постанови. Апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Українська залізниця" в особі Регіональної філії "Львівська залізниця" на додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 у справі 914/972/24 задоволено частково.Додаткове рішення Господарського суду Львівської області від 14.11.2024 у справі №914/972/24 скасовано в частині стягнення 16 000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу. В цій частині прийнято нове рішення, яким відмовлено Товариству з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком</a> в задоволенні заяви про стягнення витрат на правничу допомогу в розмірі 16 000,00 грн. Стягнуто з Акціонерного товариства Українська залізниця від імені якого діє Регіональна філія Львівська залізниця АТ Укрзалізниця на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Євротранстелеком</a> 25 500,00 грн. витрати на професійну правничу допомогу.

21.04.2025 представник ТзОВ Євротранстелеком Хитрук Н.І. звернулася до апеляційного суду з заявою про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу та просить стягнути на користь ТзОВ Євротранстелеком 21 200,00 грн.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожній фізичній або юридичній особі гарантується право на розгляд судом упродовж розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Розумність строків є одним із основоположних засад (принципів) господарського судочинства відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 2 Господарського процесуального кодексу України.

Суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню господарського судочинства (ст. 114 Господарського процесуального кодексу України).

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення процесуальних прав учасників справи, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви поза межами процесуального строку, визначеного ч. 3 ст. 244 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись п. 10 ч. 3 ст. 2, ст.ст. 114, 123, 126, 129, 232, 234, 244, 281 Господарського процесуального кодексу України, Західний апеляційний господарський суд

постановив:

1.Розгляд заяви представника ТзОВ Євротранстелеком Хитрук Н.І. від 18.04.2025 про ухвалення додаткового рішення та відшкодування витрат на професійну правничу допомогу у справі № 914/972/24 призначити в судовому засіданні на_10.06.205 об 11 год 20 хв,_яке відбудеться у приміщенні Західного апеляційного господарського суду за адресою: м. Львів, вул. Личаківська,81 зал судових засідань №6.

2.Позивачу - подати письмові міркування щодо поданої представником позивача заяви про відшкодування витрат на професійну правничу допомогу.

3.Ухвалу надіслати учасникам справи.

4. Неявка уповноважених представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви відповідно до положень ч. 4 ст. 244 ГПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки суду https://wag.court.gov.ua/sud4870/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

Головуючий суддяН.М. Кравчук

Судді О.І. Матущак

О.С. Скрипчук