Ухвала від 23.04.2025 по справі 5011-43/4949-2012

ПІВНІЧНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

вул. Шолуденка, буд. 1, літера А, м. Київ, 04116 (044) 230-06-58 inbox@anec.court.gov.ua

УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

"23" квітня 2025 р. Справа№ 5011-43/4949-2012

Північний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Отрюха Б.В.

суддів: Пантелієнка В.О.

Остапенка О.М.

Секретар судового засідання: Басараба К.Ю.

За участю представників учасників справи:

Булах О.І. - за посвідченням №1665 від 30.07.2013

Іващук В.А. - за посвідченням №538 від 18.03.2013

від ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод», Костинчук П.М. - за ордером серії АІ №1769381 від 23.04.25

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Булаха О.І. про відмову від апеляційної скарги

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2024), яка прийнята за результатами розгляду клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» про відсторонення арбітражного керуючого Іващука В.А. від виконання повноважень керуючого санацією

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія»

про банкрутство

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012 (суддя Стасюк С.В., повний текст ухвали складено та підписано - 09.12.2024) клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» про відсторонення арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією задоволено; відсторонено арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича від виконання повноважень керуючого санацією у справі № 5011-43/4949-2012 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія»; призначено керуючим санацією боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 1665 від 30.07.2013); зобов`язано керуючого санацією боржника арбітражного керуючого Булаха Олександра Івановича надати суду звіт за наслідками проведення процедури санації, зокрема виконання плану санації.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалою, Товариство з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича звернулося до Північного апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить поновити строк для апеляційного оскарження ухвали Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012; скасувати повністю ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2025 апеляційну скаргу у справі № 5011-43/4949-2012 передано для розгляду колегії суддів у складі: головуючий суддя - Отрюх Б.В., судді: Пантелієнко В.О., Остапенко О.М.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 20.01.2025 у справі № 5011-43/4949-2012 витребувано з Господарського суду міста Києва матеріали справи № 5011-43/4949-2012 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» про банкрутство; відкладено вирішення питань, пов`язаних з рухом апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012 до надходження матеріалів даної справи до Північного апеляційного господарського суду.

30.01.2025 до Північного апеляційного господарського суду надійшли матеріали справи № 5011-43/4949-2012.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 03.02.2025 у справі № 5011-43/4949-2012, зокрема, апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012 залишено без руху.

10.02.2025 через відділ забезпечення автоматизованого розподілу, контролю та моніторингу виконання документів Північного апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича надійшов супровідний лист. Суд приймає даний лист, як заяву про усунення недоліків.

Ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2025 у справі № 5011-43/4949-2012, зокрема, відкрито апеляційне провадження у справі № 5011-43/4949-2012; розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Іващука Валентина Анатолійовича на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012 призначено на 23.04.2025.

23.04.2024 через систему «Електронний суд» до Північного апеляційного господарського суду від директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» надійшло клопотання про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012.

23.04.2024 у судове засідання з`явилися керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» арбітражний керуючий Булах О.І., арбітражний керуючий Іващук В.А. та представник ТОВ «Дунаєвецький ливарно-механічний завод».

В судовому засіданні 23.04.2024 колегія суддів Північного апеляційного господарського суду розглянувши клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012, заслухавши думку присутніх представників учасників справи, дійшла висновку про залишення клопотання без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Як зазначалось вище, ухвалою Північного апеляційного господарського суду від 17.02.2024 у справі № 5011-43/4949-2012, поміж іншого, встановлено учасникам справи строк для подачі всіх заяв, клопотань, пояснень в письмовій формі протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали, але не пізніше 16.04.2024; попереджено учасників справи, що заяви, скарги і документи, подані після закінчення процесуальних строків, можуть бути залишені без розгляду у відповідності до ч. 2 ст. 207 ГПК України.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус судді» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд у межах повноважень, наданих йому законом.

Відтак, клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012 повинні бути подані з урахуванням вимог ухвали Північного апеляційного господарського суду від 12.02.2025 у справі № 5011-43/4949-2012, а саме до 16.04.2025.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції встановлено, що у вищезазначеному клопотанні не міститься обґрунтування поважних причин пропуску строку для їх подання.

З аналізу приписів ч. 2 ст. 207 ГПК України, суд залишає без розгляду заяви та клопотання, які без поважних причин не були подані у строк визначений судом.

Враховуючи вищевикладене, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про залишення без розгляду клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Дунаєвецький ливарно-механічний завод» про повернення без розгляду апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012.

Також у судовому засіданні 23.04.2024 керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» арбітражний керуючий Булах О.І. подав заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012.

У судовому засіданні 23.04.2024 керуючий санацією Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» арбітражний керуючий Булах О.І. свою заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012 підтримав та просив задовольнити.

Розглянувши заяву керуючого санацією Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» арбітражного керуючого Булаха О.І. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду зазначає наступне.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

Аналогічні положення також містяться у п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України.

У відповідності до приписів ст. 265 ГПК України до апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» жодних осіб не приєдналось.

За змістом ч. 6 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частині п`ятій статті 191 цього Кодексу.

Згідно з ч. 5 ст. 191 ГПК України, суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Доказів того, що відмова Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» від апеляційної скарги суперечить інтересам зазначеної особи та/або законодавству, - сторонами не надано.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 56 ГПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника. Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Необхідно зазначити, що заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012 підписано керуючим санацією Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» арбітражний керуючий Булахом О.І., якого було призначено ухвалою Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012.

Зазначені обставини свідчать про те, що представник Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», яким підписано заяву про відмову від апеляційної скарги - має повноваження, щодо вчинення таких дій.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 р. у справі № 5011-43/4949-2012 підлягає задоволенню.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 264 ГПК України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги.

Колегія суддів звертає увагу учасників справи, що відповідно до ч. 5 ст. 266 ГПК України у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Також, суд апеляційної інстанції зазначає, що закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги, є формою закінчення відповідної стадії судового розгляду без прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи викладене, колегія суддів Північного апеляційного господарського суду дійшла висновку про те, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012 підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 234, ч.4 ст. 266 Господарського процесуального кодексу України, Північний апеляційний господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія», в особі керуючого санацією арбітражного керуючого Булаха О.І. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012.

2. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» від апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012.

3. Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю підприємства з іноземними інвестиціями «Інтертехнологія» на ухвалу Господарського суду міста Києва від 21.11.2024 у справі № 5011-43/4949-2012.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

5. Матеріали справи № 5011-43/4949-2012 повернути до Господарського суду міста Києва.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена відповідно до ст.287, ст.288 Господарського процесуального кодексу України.

Повний текст ухвали складено та підписано - 28.04.2025.

Головуючий суддя Б.В. Отрюх

Судді В.О. Пантелієнко

О.М. Остапенко