Ухвала

від 28.04.2025 по справі 676/8442/24

КРАСИЛІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 676/8442/24

Номер провадження 2/676/823/25

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондара О.О.

з участю секретаря судового засідання Коротун В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) , Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: Перший відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) ) про визнання права власності.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 22.02.2012р. між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу земельної ділянки кадастровий номер 6822489500:07:004:0017 посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького міського нотаріального округу Нагорною Т.В. та зареєстрований в реєстрі за №124. 14.11.2024р. ОСОБА_1 звернулась до державного реєстратора прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради із заявою про державну реєстрацію прав власності щодо вищевказаної земельної ділянки. Проте, 19.11.2024р. державний реєстратор прав на нерухоме майно Хмельницької міської ради Воротна О.І. винесла рішення про відмову у проведенні реєстраційних дій, оскільки встановлено, що на момент проведення державної реєстрації прав власності наявні обтяження на все нерухоме майно за ОСОБА_2 , який був продавцем за договором купівлі-продажу від 22.02.2012р. Станом на дату подачі позову виконавчі провадження №46601099 та №42669084 завершено. Позивачка звернулася до третіх осіб (Першого та Другого відділів ДВС у м. Хмельницькому) із заявою про зняття обтяжень, однак отримала відмову.

У зв`язку із чим просить визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером 6822489500:07:004:0017 за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та зняти (скасувати) арешт нерухомого майна (номер запису 5593320), який накладено на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №42669084 від 06.05.2014р. та зняти (скасувати) арешт нерухомого майна (номер запису 8824208), який накладено на підставі Постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження у виконавчому провадженні №46601099 від 23.02.2015р.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Згідно з нормами ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що в суду виник сумнів в добросовісному здійсненні учасниками судового розгляду їхніх процесуальних прав і обов`язків , оскільки сторонами не надано суду матеріалів по накладання арешту на нерухоме майно суд вважає за необхідне витребувати матеріали накладанню арешту на майно відповідача.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду до 01 червня 2025року копіюпостанови по накладанню арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 . Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 42669084 від 06 травня 2014 року, відомості про сторін виконавчого провадження з зазначенням їх РНОКПП, адрес проживання та виконавчого документа, на виконання якого було накладено арешт на спірне майно, копію постанови про закриття виконавчого провадження.

Зобов`язати Другий відділ державної виконавчої служби у місті Хмельницькому Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) надати суду до 01 червня 2025року копіюпостанови по накладанню арешту на нерухоме майно боржника ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , адреса проживання : АДРЕСА_1 . Постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер 46601099 від 23 лютого 2015 року , відомості про сторін виконавчого провадження з зазначенням їх РНОКПП, адрес проживання та виконавчого документа, на виконання якого було накладено арешт на спірне майно, копію постанови про закриття виконавчого провадження №46601099, яке було 21 грудня 2015 року направлено з Першого до Другого міського відділу ДВС Хмельницького міськрайонного управління юстиції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Бондар О.О.