Ухвала
від 28.04.2025 по справі 906/1154/20
ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ПІВНІЧНО-ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33601 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції

"28" квітня 2025 р. Справа № 906/1154/20 (906/1547/23)

Суддя (суддя-доповідач у справі) Північно-західного апеляційного господарського суду

Миханюк М.В.

розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" - Луценка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 906/1154/20 (906/1547/23)

за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" на рішення господарського суду Житомирської області, ухваленого 26.12.24р. суддею Макаревичем В.А. о 10:28 у м.Житомирі, повний текст складено 31.12.24р. у справі №906/1154/20 (906/1547/23)

за позовом ліквідатора Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь"

за участі третьої особи на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

про визнання недійсним договорів №10/09/2018 від 10.09.2018 та б/н від 07.05.2018, укладених між ТОВ "Бондарівське" та ТОВ "Солар Південь", у межах справи № 906/1154/20

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Суффле Агро Україна"

до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Бондарівське"

про банкрутство,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 28.02.2025 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" на рішення господарського суду Житомирської області від 26.12.24р. у справі № 906/1154/20 (906/1547/23). Розгляд апеляційної скарги призначено на "22" квітня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601, м. Рівне, вул. Яворницького, 59, у залі судових засідань № 4.

При виготовленні повного тексту вищевказаної ухвали від 28.02.25, було допущено технічну описку у резолютивній частині ухвали, а саме: помилково вказано дату слухання справи "22" квітня 2025 р. о 10:00 год., замість "29" квітня 2025 р. о 10:00 год. Відтак, розгляд апеляційної скарги призначено на "29" квітня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

24.04.2025 від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" - Луценка Романа Олександровича надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1154/20 (906/1547/23).

У силу приписів частин 1, 2, 3 статті 197 ГПК України, суд апеляційної інстанції, вважає за можливе задоволити вказану заяву. При цьому, суд наголошує, що ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву (частина 5 вказаної статті).

Керуючись ст.ст. 197, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" - Луценка Романа Олександровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі № 906/1154/20 (906/1547/23) - задовольнити.

2. Забезпечити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Солар Південь" - Луценку Роману Олександровичу проведення судового засідання "29" квітня 2025 р. о 10:00 год. у приміщенні Північно-західного апеляційного господарського суду за адресою: 33601 м. Рівне вул. Яворницького, 59 у залі судових засідань № 4.

3. Відеоконференція буде проведена за допомогою додатку EASYCON, який може бути встановлений за веб-посиланням vkz.court.gov.ua. Попередити сторін про необхідність забезпечення участі у конференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму) та в охайному вигляді.

4. Копія ухвали надсилається заявнику через систему "Електронний суд".

Суддя Миханюк М.В.

СудПівнічно-західний апеляційний господарський суд
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено30.04.2025
Номер документу126904260
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи про банкрутство, з них: майнові спори, стороною в яких є боржник, з них: спори про визнання недійсними правочинів, укладених боржником

Судовий реєстр по справі —906/1154/20

Ухвала від 30.04.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 28.04.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 31.03.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 27.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 12.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 11.03.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 28.02.2025

Господарське

Північно-західний апеляційний господарський суд

Миханюк М.В.

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

Ухвала від 13.02.2025

Господарське

Господарський суд Житомирської області

Макаревич В.А.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні