Ухвала

від 24.04.2025 по справі 904/5868/18

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЦЕНТРАЛЬНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

24.04.2025 м.Дніпро Справа № 904/5868/18

Центральний апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Верхогляд Т.А. (доповідач) суддів: Іванова О.Г., Паруснікова Ю.Б.,

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у справі №904/5868/18 (суддя Первушин Ю.Ю.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення", м.Дніпро

до боржника Товариства з обмеженою відповідальністю "Ключове рішення" (49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, 12, код ЄДРПОУ 34410967)

про визнання грошових вимог,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у справі №904/5868/18 в задоволенні заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" (вх. суду №49884/24) про заміну кредитора у справі №904/5868/18 - відмовлено.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" оскаржило її в апеляційному порядку.

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду 19.03.2025 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано час для усунення недоліку скарги.

21.03.2025 року від апелянта надійшла заява про відкликання апеляційної скарги Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у справі №904/5868/18.

Також, апелянт просить повернути судовий збір, сплачений за розгляд апеляційної скарги згідно платіжного доручення №636 від 24.12.2024 року у сумі 3 028,00 грн.

Відповідно до частини 3 статті 266 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Частиною 1 пункту 2 статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.Оскільки заяву про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у справі №904/5868/18 ПрАТ "Страхова компанія "Інгосстрах" подано до постановлення Центральним апеляційним господарським судом ухвали про відкриття апеляційного провадження, апеляційна скарга підлягає поверненню на підставі пункту 2 частини 5 статті 260 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись ст.ст.234, 235, 260, 266 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" про відкликання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у справі №904/5868/18 задовольнити.

Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Інгосстрах" на ухвалу господарського суду Дніпропетровської області від 09.12.2024 року у справі №904/5868/18 повернути без розгляду.

Повернути з державного бюджету Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Інгосстрах" (код ЄДРПОУ 33248430, м. Дніпро, узвіз Кодацький, буд.2) сплачений за платіжним дорученням №636 від 24.12.2024 року у справі №904/5868/18 судовий збір у сумі 3 028,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів.

Суд апеляційної інстанції повідомляє, що згідно з п.113 (розділу V. Перехідні положення) Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, затвердженого Рішенням Вищої ради правосуддя 17 серпня 2021 року № 1845/0/15-21, до початку функціонування всіх підсистем (модулів) ЄСІТС справи можуть розглядатися (формуватися та зберігатися) в паперовій, електронній чи змішаній формі залежно від наявних у суді можливостей; електронні документи та електронні копії паперових документів вносяться до АСДС та зберігаються в централізованому файловому сховищі; документи, що надійшли до суду в електронній формі, за потреби можуть роздруковуватися та приєднуватися до матеріалів справи у паперовій формі.

Таким чином, оскільки апеляційну скаргу апелянтом подано в електронній формі через підсистему ЄСІТС Електронний суд зазначена скарга зберігається в централізованому файловому сховищі, а її роздрукована паперова копія приєднується до матеріалів справи.

Головуючий суддя Т.А. Верхогляд

Суддя О.Г. Іванов

Суддя Ю.Б. Парусніков