Ухвала

від 28.04.2025 по справі 904/1939/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28.04.2025м. ДніпроСправа № 904/1939/25

Суддя Мельниченко І.Ф. , розглянувши матеріали

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, м. Суми

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія", м. Павлоград, Дніпропетровська область

про стягнення 14 817,15 грн.

СУТЬ СПОРУ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області із позовом про стягнення 14 817,15 грн., що складають суму грошових коштів за недоотриманий товар - бензин А-95 за договорами поставки № 833/2 від 23.10.2024 та № 909/2 від 18.11.2024.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Розглянувши подану позовну заяву та додані до неї докази, господарський суд вважає, що остання підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Відповідно до пункту 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини та правові підстави позову.

Частиною другою статті 164 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, звертаючись з даним позовом до суду, позивач вказує про недоотримання від відповідача товару за 14 скретч-картками на суму 8 058,45 грн. за договором поставки № 833/2 від 23.10.2024 (відповідно до видаткових накладних №№ 0002/003494, 0002/003512 від 24.10.2024) та за 8 скретч-картками на суму 6 758,70 грн. за договором поставки № 909/2 від 18.11.2024 (відповідно до видаткових накладних №№ 0002/003723, 0002/003770 від 21.11.2024).

Проте, позивачем до позовних матеріалів не долучено невикористаних скретч-карток на отримання товару за спірними договорами.

Не надано останнім і доказів, які б свідчили про те, що покупцем пред`являлись на АЗС постачальника спірні скретч-картки для заправки автомобілів, в порядку, передбаченому спірними договорами, та доказів, які підтверджують відмову постачальника у заправці на АЗС вказаного у спірних скретч-картках товару.

З урахуванням вищевикладеного, господарський суд вважає необхідним зобов`язати позивача надати суду докази отримання від відповідача скретч-карток, які обліковуються у Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю як невикористані; документальне підтвердження звернення в порядку, передбаченому спірними договорами, на АЗС постачальника щодо заправки вказаного у спірних (невикористаних) скретч-картках товару; докази, які підтверджують відмову постачальника у заправці на АЗС вказаного у спірних (невикористаних) скретч-картках товару.

До того ж, відповідно до пункту 2 частини 3 статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

У порушення викладених вище вимог закону, до позовної заяви позивач не додав відомостей про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету.

Крім того, згідно з пунктом 1 частини першої статті 164 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують направлення іншим учасникам справи копій позовної заяви і доданих до неї документів з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу.

Позивач, особа, яка звертається з позовом в інтересах іншої особи, зобов`язані до подання позовної заяви надіслати учасникам справи її копію та копії доданих до неї документів листом з описом вкладення. Таке надсилання може здійснюватися в електронній формі через електронний кабінет з урахуванням положень статті 42 цього Кодексу (частина 1 статті 172 Господарського процесуального кодексу України).

На підтвердження направлення позовних матеріалів на адресу відповідача позивачем надано фіскальний чек від 15.04.2025, накладну № 4003000184245 та опис вкладення, з яких вбачається, що на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" було направлено лише частину додатків без позовної заяви.

Таким чином, належних доказів направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" позовної заяви № 04-80/338 від 15.04.2025 з додатками (видатковими накладними №№ 0002/003494, 0002/003512 від 24.10.2024 та №№ 0002/003723, 0002/003770 від 21.11.2024) до суду не надано.

Отже, позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 Господарського процесуального кодексу України.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю залишити без руху.

2. Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази отримання від відповідача скретч-карток, які обліковуються у Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю як невикористані;

- надати документальне підтвердження звернення покупця в порядку, передбаченому спірними договорами, на АЗС постачальника щодо заправки вказаного у спірних (невикористаних) скретч-картках товару;

- надати докази, які підтверджують відмову постачальника у заправці на АЗС вказаного у спірних (невикористаних) скретч-картках товару;

- надати відомості про наявність або відсутність у сторін електронного кабінету;

- надати докази направлення на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Тенегія" позовної заяви № 04-80/338 від 15.04.2025 з додатками (видатковими накладними №№ 0002/003494, 0002/003512 від 24.10.2024 та №№ 0002/003723, 0002/003770 від 21.11.2024).

3. Роз`яснити Сумському обласному відділенню Фонду соціального захисту осіб з інвалідністю, що у випадку невиконання позивачем вимог суду про усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 28.04.2025 й оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ф. Мельниченко