Рішення
від 28.04.2025 по справі 904/528/25
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.04.2025р. Справа № 904/528/25За позовом: Відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради, с. Затишне

До: Приватне підприємство «Нафтатранссервіс», м. Кривий Ріг

Про: стягнення 26 082,00грн.

Суддя Васильєв О.Ю.

Без участі представників сторін

СУТЬ СПОРУ:

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради (позивач) звернувся до господарського суду Дніпропетровської області з позовом до ПП «Нафтатранссервіс» (відповідач) про стягнення 26 082,00грн. В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов укладеного між сторонами договору №144/21 про закупівлю товару від 20.12.21р. в частині постачання пального (дизельного палива) згідно талонів, придбаних у відповідача, внаслідок чого у відповідача утворилась заборгованість в розмірі вартості не використаних талонів у розмірі 26 082,00грн.

Ухвалою суду від 18.02.25р. відкрите провадження у справі №904/528/25 за правилами спрощеного позовного провадження, встановленими ГПК України, без призначення судового засідання та виклику сторін - за наявними у ній матеріалами.

ПП «Нафтатранссервіс» (відповідач) заперечує проти позовних вимог та вказує, ПП «Нафтатранссервіс» виконав свої обов`язки за договором № 144/21 в рамках закупівлі UA-2021-11-16-013119-а в повному обсязі та передав за видатковою накладною №11900 від 20.12.21р. талони на обумовлену кількість пального в повному обсязі. Протягом гарантійного терміну ПП «Нафтатранссервіс» не отримував зауважень, заперечень чи інших претензій щодо кількості та якості пального, недійсності переданих талонів. Окрім того, відповідач зазначає, що додані до матеріалів справи талони не належать ПП «Нафтатранссервіс».

Відділ освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради (позивач) у відповіді на відзив зазначив, що твердження відповідача, що додані до матеріалів справи талони не належать ПП «Нафтатранссервіс» є хибним так, як під час проведення процедури закупівель (відкриті торги), ідентифікатор закупівлі UA-2021-11-16-013119-a, ПП «Нафтатранссервіс» у своїй тендерній пропозиції було запропоновано саме талони «АВІАС».

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані докази, господарський суд, -

ВСТАНОВИВ:

За результатами закупівлі UA-2021-11-16-013119-а 20.12.21р. між Відділом освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради (покупець) та ПП «Нафтатранссервіс» (постачальник) укладено договір №144/21 про закупівлю товару, відповідно до умов якого постачальник зобов`язується до 20.12.21р. поставити покупцеві дизель паливо (ДК 021:2015:09130000-9 Нафта і дистиляти), далі товар, зазначений в специфікації (додаток №1 до даного договору), а покупець прийняти і оплатити такий товар. (п. 1.1.). Найменування (номенклатура, асортимент) та кількість товару визначається в специфікації. (п. 1.2.). Гарантій термін експлуатації скретч-карток на отримання дизельного палива не менше 12 місяців. (п. 2.2.). Ціна товару визначається даним договором і приймається сторонами в національній валюті України гривні. Постачальник здійснюється за цінами, передбаченими у специфікації. Ціна за одиницю товару визначається у специфікації (п. 3.1.). Сума цього договору на момент його підписання становить: 131 279,40грн. з ПДВ, у т.ч. ПДВ 21 879,90грн. (п. 3.2.). Покупець після прийняття товару і необхідних документів на товар зобов?язаний здійснити оплату за товар у безготівковій формі шляхом перерахування коштів на поточний рахунок постачальника протягом 10 календарних днів. У разі затримки бюджетного фінансування розрахунок здійснюється протягом 5 днів з дня надходження коштів на реєстраційний рахунок замовника, розрахунок проходить шляхом перерахування коштів на поточний рахунок згідно видаткової накладної. (п. 4.1.). Датою поставки вважається дата перерахування покупцем коштів на рахунок постачальника. (п. 4.3.). Постачальник здійснює поставку до місцезнаходження замовника. (п. 5.1.). Поставка товару проводиться з дня підписання договору до 20.12.21р. (п. 5.2.). Датою поставки товару вважається дата підписання сторонами видаткової накладної на товар. (п. 5.3.). Зобов`язання постачальника щодо поставки товару вважаються виконаними в повному обсязі з моменту передачі товару та підписання відповідних документів. У разі виявлення уповноваженим представником замовника невідповідності якості або кількості товару згідно відвантажувальним документам або документам про якість товару, постачальник здійснює допоставку товару або заміну неякісного товару за свій рахунок не пізніше одного дня з моменту виявлення невідповідності якості або кількості товару, згідно з відвантажувальним документам або документам про якість товару. (п. 5.6.).

Відповідно до п. 6.3. постачальник зобов`язаний: забезпечити поставку товарів у строки, встановлені цим договором; забезпечити поставку товарів, якість яких відповідає умовам, встановленим цим договором; забезпечити дотримання санітарних норм і правил під час поставки товару. Включити в ціну товару всі свої витрати; дотримуватись не перевищення середніх цін за одиницю товару, за даними Державної служби статистики У країни. Цей договір набирає чинності з моменту його підписання і діє до 31.12.21р. (п. 10.1.).

Сторонами підписано специфікацію (додаток № 1 до договору), в якій визначено найменування товару: дизельне паливо (талони), його кількість, ціну за одиницю та загальну вартість всього на суму 131 279,40грн. без ПДВ.

На оплату позивачу відповідачем виставлений рахунок №7624 від 20.12.21р. Платіжним дорученням № 2172 від 24.11.21р. позивачем сплачено на рахунок відповідача 131 279,40грн. вартості пально-мастильних матеріалів. Сторонами підписано видаткову накладну №11900 від 20.12.21р. на передачу товару - дизельне паливо (талони) на загальну суму 131 279,40грн. без ПДВ.

Звертаючись з цим позовом до суду, позивач вказує на те, що станом на 21.09.23р. утворився залишок невикористаних талонів дизельного палива у кількості 900 літрів, талони номіналом 30 літрів. Залишок утворився внаслідок того, що на протязі 2022-2023р.р. навчального року здобувачі загальної середньої освіти перебували на дистанційній формі навчання у зв`язку зі збройною агресією Російської Федерації проти України та веденням Указом Президента України від 24.02.22р. №64/2022 «По введення воєнного стану в Україні» (із змінами) воєнного стану на території У країни. 01.09.23р. заклади загальної середньої освіти почали працювати за змішаною формою навчання, почав здійснюватися підвіз учнів до закладів освіти, дизельне паливо почали використовувати, але талони номіналом 30 літрів у кількості 900 літрів водії шкільних автобусів не змогли отоварити на АЗС, так як вони виявилися заблоковані.

Позивач звернувся до відповідача з листом від 21.09.23р., в якому просив обміняти талони номіналом 30л. дизельного палива у кількості 900 л. у зв`язку з неможливістю їх використання. У відповідь на це звернення відповідач направив лист від 19.10.23р., в якому, послався на закінчення терміну дії договору №144/21 від 20.12.21р. та зазначив, що протягом дії договору постачальником всі договірні зобов`язання виконані; скарги, претензії, клопотання від покупця на адресу постачальника не надходили. Враховуючи вищевикладене, у ПП «Нафтатранссервіс», відсутня законодавча можливість здійснити обмін прострочених талонів на дизельне паливо згідно договору №144/21 від 20.12.21р.

Позивачем повторно направлено на адресу відповідача звернення від 30.10.23р. та 26.01.24р. Станом на 26.01.24р. відповіді на звернення позивачем не отримано.

Отже, як зазначає позивач, відповідачем не вчинено дій щодо продовження терміну дії невикористаних талонів та не повернуто сплачені за вказану кількість палива грошові кошти у сумі 26 082,00грн., що і стало підставою для звернення до суду з цим позовом .

Відповідно до ст. 712 ЦК України за договором поставки продавець (постачальник), який здійснює підприємницьку діяльність, зобов`язується передати у встановлений строк (строки) товар у власність покупця для використання його у підприємницькій діяльності або в інших цілях, не пов`язаних з особистим, сімейним, домашнім або іншим подібним використанням, а покупець зобов`язується прийняти товар і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов?язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов?язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Згідно ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов?язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу.

Відповідно до ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту та інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від виконання зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 664 ЦК України обов`язок продавця передати товар покупцеві вважається виконаним, зокрема, у момент надання товару в розпорядження покупця, якщо товар має бути переданий покупцеві за місцезнаходженням товару.

Частиною 1 ст. 670 ЦК України передбачено, що якщо продавець передав покупцеві меншу кількість товару, ніж це встановлено договором купівлі-продажу, покупець має право вимагати передання кількості товару, якої не вистачає, або відмовитися від переданого товару та його оплати, а якщо він оплачений, - вимагати повернення сплаченої за нього грошової суми.

Статтею 663 ЦК України передбачено, що продавець зобов`язаний передати товар покупцеві у строк, встановлений договором купівлі-продажу, а якщо зміст договору не дає змоги визначити цей строк, відповідно до положень ст. 530 цього Кодексу.

Статтею 692 ЦК України законодавцем було унормовано загальні положення, якими врегульовано загальні питання оплати товару, порядку виконання такого обов`язку та наслідків його порушення, одночасно з цим закріпивши в приписах ст. 693 - 695 цього Кодексу спеціальні норми якими врегульовано правовідносини купівлі-продажу у випадках , коли розрахунок за товар здійснюється шляхом попередньої оплати або ж продаж здійснюється з відстрочкою (у кредит) чи розстрочкою.

Частиною 1 ст.530 ЦК України встановлено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Отже, із закінченням строку виконання зобов`язання продавця передати оплачений покупцем товар останньому таке зобов`язання припиняється і відповідно трансформується в зобов`язання з повернення сплаченої покупцем передоплати за його вимогою, і навпаки, із закінченням строку оплати покупцем товару, проданого в кредит, таке зобов`язання припиняється і трансформується в зобов`язання з повернення продавцю відповідного товару.

Крім цього, суд звертає увагу відповідача, що закінчення строку дії договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, що мало місце під час дії договору та строк дії договору і строк виконання зобов`язання за договором не є тотожними, а закінчення строку дії договору не є підставою для припинення визначених ним зобов`язань, оскільки згідно зі ст. 599 ЦК України такою підставою є виконання, проведене належним чином.

Суд зазначає, що договором поставки №144/21 від 20.12.21р. не встановлено крайнього строку дії талону на отримання пального. Також матеріали справи містять скретч-картки/талони без визначенням строку їх дійсності. Доказів здійснення обміну відповідачем скретч-картки/талонів на 900л. дизельного пального або повернення позивачу сплачених грошових коштів у розмірі 26 082,00грн. матеріали справи не містять.

Враховуючи вищевикладені обставини справи та приписи чинного законодавства України, суд прийшов до висновку про задоволення позовних вимог.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 74, 126, 129, 237-241 ГПК України, господарський суд ,

ВИРІШИВ:

1.Позовні вимоги задовольнити.

2.Стягнути з відповідача Приватного підприємства «Нафтатранссервіс» (50069, Кривий Ріг, вул. Медова, буд. 48а; код ЄДРПОУ 30442560) на користь позивача - Відділу освіти, культури, молоді та спорту Затишнянської сільської ради (52363, с. Затишне Дніпропетровської області, вул. Центральна, 09; код ЄДРПОУ 43944393): 26 082,00грн.- заборгованості та 3 028,00грн. - витрат на сплату судового збору. Видати відповідний наказ після набрання рішенням чинності.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 ГПК України рішення складено та підписано без його проголошення 28.04.25р.

Відповідно до вимог ст. 241 ГПК України рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Згідно до вимог ст. 256 ГПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до вимог ст. 257 ГПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Васильєв О.Ю.

СудГосподарський суд Дніпропетровської області
Дата ухвалення рішення28.04.2025
Оприлюднено30.04.2025
Номер документу126905003
СудочинствоГосподарське
КатегоріяСправи позовного провадження Справи у спорах, що виникають з правочинів щодо акцій, часток, паїв, інших корпоративних прав в юридичній особі купівлі-продажу, з них поставки товарів, робіт, послуг, з них

Судовий реєстр по справі —904/528/25

Ухвала від 04.06.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Рішення від 28.04.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 18.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

Ухвала від 12.02.2025

Господарське

Господарський суд Дніпропетровської області

Васильєв Олег Юрійович

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні