Ухвала

від 28.04.2025 по справі 905/1587/24

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA368999980313151206083020649

У Х В А Л А

28.04.2025 Справа № 905/1587/24

Господарський суд Донецької області у складі Сковородіної О.М.,

секретар судового засідання (помічник судді) Фурсов Я.О.,

розглянувши заяву: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України

про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №905/1587/24 від 01.04.2025

в межах справи №905/1587/24 за позовом: Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, м. Хмельницький, 29005; код ЄДРПОУ 21312821)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Вінпродтрейд (вул. Центральна, буд. 1, с. Іванівка, Гродівська ТГ, Покровський район, Донецька область, 25350; код ЄДРПОУ 34886897)

про стягнення 272 000,00 грн.

представники сторін у судове засідання не з`явились

Рішенням Господарського суду Донецької області від 04.03.2025 позовні вимоги Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України були задоволені у повному обсязі.

01.04.2025 на виконання вказаного рішення були видані відповідні накази.

На електронну адресу суд від позивача (стягувача) надійшла заява про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №905/1587/24 від 01.04.2025.

В обгрунтування заяви вказує, що у наказі про стягнення 272 000,00 грн. на користь Державного бюджету України не вказаний стягувач.

Ухвалою Господарського суду Донецької області №905/1587/24 від 21.04.2025 розгляд заяви було призначено до розгляду на 28.04.2025.

Представники сторін у судове засідання не з`явились.

Відповідно до ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Керуючись приписами ч.3 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд вбачає за можливе розглянути заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України в судовому засіданні за наявними матеріалами справи.

Дослідивши матеріали справи та надані заявником документи, судом встановлено наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.328 Господарського процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

При складанні 01.04.2025 наказу про стягнення в дохід загального фонду Державного бюджету України пені у розмірі 272 000,00 грн., судом помилково не було вказано стягувача, а саме: «Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України».

Тому, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в наказі Господарського суду Донецької області №905/1587/24 від 01.04.2025 шляхом доповнення його інформацією про стягувача.

Заява Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №905/1587/24 від 01.04.2025, підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене та керуючись положенням ст. ст. 234, 328 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Південно-Західного міжобласного територіального відділення Антимонопольного комітету України про виправлення описки в наказі Господарського суду Донецької області №905/1587/24 від 01.04.2025 задовольнити.

Виправити описку у наказі Господарського суду Донецької №905/1587/24 від 01.04.2025 шляхом доповнення його інформацією про стягувача.

Вважати вірною наступну редакцію наказу Господарського суду Донецької області №905/1587/24 від 01.04.2025:

«Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Вінпродтрейд в дохід загального фонду Державного бюджету України на рахунок УК у м. Хмельницькому, код ЄДРПОУ 37971775, Банк отримувача Казначейство України, рахунок UA098999980313070106000022775, код класифікації доходів бюджету - 21081100 (символ звітності 106) пеню у розмірі 272 000,00 грн.

Рішення набрало законної сили 01.04.2025.

Наказ може бути пред`явлений до виконання в строк до 02.07.2025.

Стягувач - Південно-Західне міжобласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України (вул. Героїв Майдану, 12, 8 поверх, м. Хмельницький, 29005; код ЄДРПОУ 21312821).

Боржник - Товариство з обмеженою відповідальністю Вінпродтрейд (вул. Центральна, буд. 1, с. Іванівка, Гродівська ТГ, Покровський район, Донецька область, 25350; код ЄДРПОУ 34886897)».

Дану ухвалу вважати невід`ємною частиною наказу Господарського суду Донецької області від 01.04.2025 у справі №905/1587/24.

Повний текст ухвали складено та підписано 28.04.2025.

Ухвала набрала законної сили 28.04.2025.

Згідно з Господарським процесуальним кодексом України дана ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Східного апеляційного господарського суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Сковородіна