Ухвала

від 24.04.2025 по справі 908/361/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

номер провадження справи 22/40/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24.04.2025 Справа № 908/361/25

м.Запоріжжя Запорізької області

Господарський суд Запорізької області у складі судді Ярешко О.В., при секретарі судового засіданні Литвинюк А.О., за участі представників учасників справи:

від позивача: Фролов В.В., сам представництво, витяг з ЄДР, службове посвідчення №107 від 01.08.2023

від відповідача: не з`явився.

розглянувши у судовому засіданні матеріали справи № 908/361/25

за позовом: Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації (пр. Соборний, буд. 164, м. Запоріжжя, 69005)

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю ПРОЕКТНО-БУДІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ АКВІ-БУД (вул. Поштова, буд. 27/29, каб. 49, м. Запоріжжя, 69063)

про стягнення 841 738,16 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 01.04.2025 суддею Ярешко О.В. здійснено перехід від спрощеного позовного провадження до розгляду справи №908/361/25 за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 24.04.2025. Явка представників учасників справи в судове засідання визнавалась обов`язковою.

У судове засідання з`явився представник позивача.

Відповідно до ст. 222 ГПК України, здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з хворобою представника відповідача. У своєму клопотанні представник відповідача зазначила, що медичну довідку буде надано додатково.

Відповідно до п.2 ч. 2 ст. 202 ГПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановлених цим Кодексом з підстави першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Неявка представника відповідача визнається судом поважною.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про долучення доказів до матеріалів справи, а саме: листа ТОВ « ПБК «Акві-буд» від 19.09.2024 № 01/19 та листа від 14.04.2025 № 05-03/0101.

Представник позивача заявив, що ознайомлений з даним клопотанням. Просив його вирішити на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 ГПК України, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідачем не обґрунтовано в клопотанні неможливість подання доказів (листів від 19.09.2024 № 01/19 та від 14.04.2025 № 05-03/0101) разом з відзивом. Клопотання про поновлення строку на подання таких доказів відповідачем не заявлено.

Відтак, суд відкладає розгляд клопотання по суті до наступного судового засідання.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшло клопотання про виклик свідка ОСОБА_1 та його допит у суді.

Представник відповідача зазначає, що так як свідок ОСОБА_1 є працівником Управління капітального будівництва Запорізької обласної державної адміністрації. відповідач позбавлений можливості в належному порядку надати письмову заяву свідка.

Представник позивача зауважив, що не ознайомлений з даним клопотанням.Суд надав представнику позивача у судовому засіданні ознайомитись з клопотанням про виклик свідка.

Представник позивача заперечив щодо цього клопотання.

Заслухавши думку представника позивача, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 66 ГПК України, свідком може бути будь-яка дієздатна фізична особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Відповідно до ст.87 ГПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст. 88 ГПК України, показання свідка викладаються ним письмово у заяві свідка.

Згідно ч.3 ст. 88 ГПК України, підпис свідка на заяві посвідчується нотаріусом. Не вимагається нотаріальне посвідчення підпису сторін, третіх осіб, їх представників, які дали згоду на допит їх як свідків.

Частиною 1 ст. 89 ГПК України встановлює процесуальний механізм виклику свідка, а саме: свідок викликається судом для допиту за ініціативою суду або за клопотанням учасника справи у разі, якщо обставини, викладені свідком у заяві, суперечать іншим доказам або викликають у суду сумнів щодо їх змісту, достовірності чи повноти.

Оскільки клопотання відповідача не відповідає вимогам процесуального законодавства України, процедура подання клопотання щодо виклику свідка у судовий процес порушена, а заява свідка ОСОБА_1 відсутня, суд відмовляє у задоволенні клопотання про виклик свідка.

24.04.2025 через систему «Електронний суд» від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

Представник позивача зазначив, що ознайомлений із запереченнями відповідача, не заперечує проти долучення їх до матеріалів справи.

Суд приймає до розгляду та долучає до матеріалів справи заперечення на відповідь на відзив.

Суд зазначає про недобросовісність з боку відповідача, оскільки заяви та клопотання були подані представником відповідача 24.04.2025, у день судового засідання.

Суд зауважує, що усі заяви та клопотання повинні подаватись до суду завчасно для належного ознайомлення та підготовки сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст. 43 ГПК України, учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

З огляду на наявні обставини справи, у зв`язку з неявкою у судове засідання представника відповідача, причини неявки якого визнані судом поважними, дотримуючись принципів рівності та змагальності сторін, суд вважає за необхідне підготовче засідання відкласти. Явка учасників справи обов`язковою не визнається. 24.04.2025 після судового засідання через систему «Електроннипй суд» від представника відповідача надійшло клопотання про долучення доказів поважності причини неявки у судове засідання: копії медичної довідки від 24.04.2025, яка долучається до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 120, 121, 182, 183, 232- 235 ГПК України , суд -

УХВАЛИВ:

1.Підготовче засідання відкласти на 06.05.2025 о/об 10 год. 30 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Гетьманська, буд. 4, корпус 1.

2. Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання. Явка представників учасників справи в судове засідання обов`язковою не визнається. При направленні в судове засідання уповноважених представників учасників справи, останнім мати при собі відповідно до ст. 60 ГПК України документи, що підтверджують повноваження представників (правовстановлюючі (статутні) документи, довіреність, ордер)

3. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Ухвала підписана 28.04.2025.

Суддя О.В. Ярешко