Ухвала

від 24.04.2025 по справі 910/11202/22

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaУХВАЛА

м. Київ

24.04.2025Справа № 910/11202/22Господарський суд міста Києва у складі судді Павленка Є.В., за участю секретаря судового засідання Білошицької А.В., розглянувши матеріали справи за позовом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення 2 375 429 188,10 грн,

за участю представників:

Фонду: Голік О.А.; Палажченко О.О.;

відповідачів 1, 3, 6-10: Проскурні Т.В.;

відповідачів 2, 4, 5, 11-15: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2022 року Фонд гарантування вкладів фізичних осіб (далі - Фонд) звернувся до Господарського суду міста Києва з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 про стягнення 2 375 429 188,10 грн завданих вказаними особами збитків Публічному акціонерному товариству "Єврогазбанк" (далі - Банк).

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що відповідачами, як членами органів управління Банку, була завдана шкода останньому та його кредиторам внаслідок проведення невиваженої ризикованої кредитної політики протягом 2011-2013 років, нездійснення належного контролю за економічними показниками діяльності Банку, що призвело до його неплатоспроможності.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14 грудня 2022 року (суддя Зеленіна Н.І.) відкрито провадження в справі № 910/11202/22 та вирішено здійснювати її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2023 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 квітня 2024 року, у позові відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2023 року, залишеним без змін постановою Північного апеляційного господарського суду від 2 квітня 2024 року, заяви ОСОБА_14 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі задоволено, стягнуто з Фонду: на користь ОСОБА_14 - 225 834,00 грн витрат на професійну правничу допомогу; на користь ОСОБА_1 - 611 961,14 грн витрат на професійну правничу допомогу; на користь ОСОБА_2 - 144 109,99 грн витрат на професійну правничу допомогу.

Додатковою постановою Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року заяви ОСОБА_14 , ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розподіл судових витрат у справі задоволено частково, стягнуто з Фонду: на користь ОСОБА_14 - 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; на користь ОСОБА_1 - 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції; на користь ОСОБА_2 - 50 000,00 грн витрат на професійну правничу допомогу в суді апеляційної інстанції.

Постановою Верховного Суду в складі Касаційного господарського суду від 23 січня 2025 року: касаційну скаргу Фонду на постанову Північного апеляційного господарського суду від 2 квітня 2024 року, рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2023 року та додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2023 року задоволено; касаційну скаргу Фонду на додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року задоволено частково; рішення Господарського суду міста Києва від 15 листопада 2023 року, додаткове рішення Господарського суду міста Києва від 13 грудня 2023 року, постанову Північного апеляційного господарського суду від 2 квітня 2024 року та додаткову постанову Північного апеляційного господарського суду від 30 квітня 2024 року скасовано, а справу № 910/11202/22 направлено на новий розгляд до Господарського суду міста Києва.

Протоколом проведеного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30 січня 2025 року вказану справу було передано на розгляд судді Павленку Є.В.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 4 лютого 2025 року справу № 910/11202/22 прийнято вказаним суддею до свого провадження, призначено підготовче засідання у справі, а також встановлено сторонам строк для подання заяв по суті справи (з урахуванням постанови Верховного Суду від 23 січня 2025 року в даній справі).

21 лютого 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачів 1, 3, 6-10 надійшов відзив від 20 лютого 2025 року.

3 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачів 1, 3, 6-10 надійшло клопотання від 28 лютого 2025 року про зупинення провадження у даній справі.

5 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від Фонду надійшло клопотання від цієї ж дати про визнання поважними причин неподання позивачем доказів та встановлення додаткового строку на подання додаткових доказів у справі.

У підготовчому засіданні 6 березня 2025 року представник відповідачів 1, 3, 6-10 подав клопотання від 6 березня 2025 року № 01-06/03/2025 про витребування доказів.

У підготовчому засіданні цього ж дня суд постановив протокольну ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 3 квітня 2025 року.

19 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від Фонду надійшло клопотання від цієї ж дати, в якому останній просив суд: визнати поважною причину неподання позивачем окремих доказів у справі в установлений законом строк; врахувати письмові пояснення Фонду: від 11 червня 2024 року вих. № 46-5433/24, від 18 липня 2024 року вих. № 46-7742/24, від 9 січня 2025 року вих. №46-236/25 при розгляді даної справи; дослідити та надати оцінку поданим Фонду додатковим доказам у справі.

26 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від Фонду надійшли заперечення від цієї ж дати на клопотання відповідачів 1, 3, 6-10 про витребування доказів.

31 березня 2025 року через систему "Електронний суд" від представника відповідачів 1, 3, 6-10 надійшло клопотання від 29 березня 2025 року про залишення позовної заяви Фонду без розгляду.

3 квітня 2025 року (перед початком призначеного засідання) від Фонду надійшли заперечення від цієї ж дати на клопотання відповідачів 1, 3, 6-10 про залишення позову без розгляду.

У підготовчому засідання цього ж дня суд постановив протокольні ухвали: про продовження з власної ініціативи суду строку підготовчого провадження на 30 днів; про залишення без задоволення клопотання відповідачів 1, 3, 6-10 від 6 березня 2025 року про витребування доказів у зв`язку з пропуском встановленого законом строку на його подання; про відмову в задоволенні клопотань Фонду від 5 березня 2025 року та 19 березня 2025 року у зв`язку з їх необґрунтованістю; про оголошення перерви в підготовчому засіданні до 24 квітня 2025 року.

9 квітня 2025 року через загальний відділ канцелярії суду від Фонду надійшло клопотання від 7 квітня 2025 року № 46-3198/25 про приєднання доказів до матеріалів справи.

У підготовчому засіданні 24 квітня 2025 року суд постановив протокольні ухвали: про задоволення усного клопотання представника відповідачів 1, 3, 6-10 та залишення клопотання останніх про зупинення провадження у справі без розгляду; про відкладення розгляду клопотання відповідачів 1, 3, 6-10 про залишення позову без розгляду на стадію розгляду справи по суті; про відмову в задоволенні клопотання Фонду від 7 квітня 2025 року № 46-3198/25 в частині визнання поважними причин пропуску встановленого законом строку на подання доказів та про повернення без розгляду вказаного клопотання Фонду в частині вимог про приєднання доказів до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 185 Господарського процесуального кодексу України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи те, що судом під час підготовчого провадження, та зокрема, у підготовчому засіданні, було вчинено всі дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 185, 233-234 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 15.05.2025 о 12:40 год. Судове засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01054, місто Київ, вулиця Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 7.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складання повного тексту ухвали: 28 квітня 2025 року.

Суддя Є.В. Павленко