Рішення від 14.04.2025 по справі 910/241/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 334-68-95, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.uaРІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2025Справа № 910/241/25Господарський суд міста Києва у складі судді Трофименко Т.Ю., при секретарі судового засідання Петрук Б.В., розглянув у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади»

до Державного підприємства «Гарантований покупець»

про стягнення 8 237 545,12 грн,

Представники сторін:

від позивача: Гриценюк І.А. (в режимі відеоконференції),

від відповідача: Подольський А.Н.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До Господарського суду міста Києва надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади» до Державного підприємства «Гарантований покупець» про стягнення 18 549 728,50 грн, з яких: основний борг в розмірі 14 790 622,53 грн, 3% річних у розмірі 919 196,55 грн та інфляційні втрати у розмірі 2 839 909,42 грн.

Позовні вимоги обґрунтовано порушенням відповідачем своїх зобов`язань за договором № 1505/01/20 від 15.06.2020 в частині повного та своєчасного розрахунку за поставлену позивачем електричну енергію протягом лютого-грудня 2022 року.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.01.2025 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків.

20.01.2025 до суду через систему Електронний Суд від позивача надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.01.2025 прийнято вказаний позов до розгляду, відкрито провадження у справі № 910/241/25, підготовче засідання призначено на 24.02.2025. Встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу - строк для подання відповіді на відзив.

18.02.2025 до суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву.

19.02.2024 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в судовому засіданні, призначеному на 24.02.2025, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 24.02.2025 заяву представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задоволено.

24.02.2025 до суду від позивача надійшли: відповідь на відзив та заява про зміну предмету позову шляхом вилучення позовних вимог про стягнення з відповідача інфляційних втрат та 3% річних із вимогою про повернення надмірно сплаченої суми судового збору.

В підготовче засідання 24.02.2025 з`явилися представники сторін.

Заслухавши в підготовчому засіданні 24.02.2025 пояснення представника позивача та думку представника відповідача щодо поданої позивачем заяви про зміну предмету позову та повернення судового збору, суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади» про зміну предмету позову та повернув позивачу судовий збір у розмірі 85 758,45 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 08.01.2025 № 14.

Також суд постановив оголосити в підготовчому засіданні перерву до 19.03.2025 та встановити відповідачу строк для подання заперечень на відповідь на відзив - 7 днів з дня отримання відповіді на відзив.

17.03.2025 до суду від представника позивача надійшла заява про участь в призначеному на 19.03.2025 підготовчому засіданні та в усіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів.

Також 17.03.2025 до суду від позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог та повернення надміру сплаченого судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 18.03.2025 заяву представника позивача про участь в судових засіданнях в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із використанням власних технічних засобів задоволено.

19.03.2025 до суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь на відзив.

В підготовче засідання 19.03.2025 з`явилися представники сторін.

Розглянувши в підготовчому засіданні 19.03.2025 заяву позивача про зменшення розміру позовних вимог, суд постановив ухвалу, якою прийняв до розгляду вказану заяву та повернув позивачу судовий збір у розмірі 78 636,94 грн, сплачений відповідно до платіжної інструкції від 08.01.2025 № 14.

Водночас, в підготовчому засіданні 19.03.2025 судом долучено до матеріалів справи подані відповідачем заперечення на відповідь на відзив.

Враховуючи, що судом здійснено всі необхідні та достатні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, з огляду на відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання, суд постановив ухвалу без оформлення окремого документа про закриття підготовчого провадження у справі та призначення справи до розгляду по суті на 14.04.2025.

В судове засідання 14.04.2025 з`явилися представники сторін, які надали суду свої пояснення/заперечення по суті позовних вимог.

Так, представник позивача позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив суд позов задовольнити. Представник відповідача заперечував проти задоволення позову, просив в позові відмовити.

В порядку ч. 1 ст. 233, ст. 240 ГПК України в судовому засіданні 14.04.2025 після закінчення судового розгляду справи ухвалено рішення по суті позовних вимог та проголошено його скорочений текст (вступну та резолютивну частини).

Розглянувши подані документи і матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, Господарський суд міста Києва

ВСТАНОВИВ:

15.06.2020 між Державним підприємством «Гарантований покупець» (надалі - Гарантований покупець, відповідач) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади» (надалі - ТОВ «Івашківські Сади», продавець за «зеленим» тарифом, позивач) укладено договір № 1505/01/20 (надалі - договір), відповідно до п. 1.1. якого позивач зобов`язується продавати, а відповідач зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію, вироблену продавцем за «зеленим» тарифом, та здійснювати її оплату відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку купівлі гарантованим покупцем електричної енергії, виробленої з альтернативних джерел, затвердженого постановою НКРЕКП від 26.04.2019 № 641 (надалі - Порядок), або Порядку продажу та обліку електричної енергії, виробленої споживачами, а також розрахунків за неї, затвердженого постановою НКРЕКП від 13.12.2019 № 2804 (надалі - Порядок продажу електричної енергії споживачами).

11.02.2021 сторони уклали додаткову угоду № 374/01/21 до договору, якою договір доповнили пунктом 1.2., згідно з яким гарантований покупець зобов`язується надавати, а продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується отримувати частку відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця та здійснювати її оплати відповідно до умов цього договору та законодавства України, у тому числі Порядку або Порядку продажу електричної енергії споживачами.

За умовами п. 2.1. договору сторони визнають свої зобов`язання згідно з законами України «Про ринок електричної енергії», «Про альтернативні джерела енергії», Порядком, Порядком продажу електричної енергії споживачами, Правилами ринку, затвердженими постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 307, Правилами ринку «на добу наперед» та внутрішньодобового ринку, затвердженого постановою НКРЕКП від 14.03.2018 № 308, та керуються їх положеннями та положеннями законодавства України при виконанні цього договору.

Купівля-продаж електричної енергії за цим договором здійснюється за умови членства продавця за «зеленим» тарифом у балансуючій групі гарантованого покупця (п. 2.2. договору).

Продавець за «зеленим» тарифом зобов`язується продавати, а гарантований покупець зобов`язується купувати всю відпущену електричну енергію в точках комерційного обліку електричної енергії генеруючих одиниць продавця за «зеленим» тарифом за встановленим йому «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до тарифу. Продавець за «зеленим» тарифом продає гарантованому покупцю електричну енергію відповідно до Порядку, якщо продавець є виробником за «зеленим» тарифом або Порядку продажу електричної енергії споживачами, у разі, якщо продавець є споживачем за «зеленим» тарифом, за тарифами, величини яких для кожної генеруючої одиниці за «зеленим» тарифом встановлені Регулятором, у національній валюті України (пункти 2.3., 2.4. договору).

Пунктом 2.5. договору визначено, що вартість електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавця за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці визначається відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі тарифів, встановлених НКРЕКП для кожної генеруючої одиниці.

Відповідно до п. 3.1. договору обсяг фактично проданої та купленої електричної енергії визначається відповідно до положень глави 8 Порядку або глави 5 Порядку продажу електричної енергії споживачами на підставі даних обліку, наданих гарантованому покупцю адміністратором комерційного обліку відповідно до глави 7 Порядку або глави 4 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Розрахунок за куплену гарантованим покупцем електроенергію здійснюється грошовими коштами, що перераховуються на поточний рахунок продавця за «зеленим» тарифом, з урахуванням ПДВ (п. 3.2. договору).

Згідно з п. 3.3. договору (в редакції додаткової угоди від 11.02.2021 № 374/01/21) оплата електричної енергії, купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці, оплата продавцем за «зеленим» тарифом частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця, формування актів купівлі-продажу електричної енергії та актів приймання-передачі частки відшкодування вартості врегулювання небалансу електричної енергії гарантованого покупця здійснюються відповідно до глави 10 Порядку або глави 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами.

Відповідно до п. 4.1. договору продавець за «зеленим» тарифом має право вимагати від гарантованого покупця повну та своєчасну оплату товарної продукції відповідно до глави 3 цього договору.

Положеннями п. 4.5. договору встановлено, зокрема, те, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у продавця за «зеленим» тарифом вироблену електричну енергію, за винятком обсягів електричної енергії, необхідних для власних потреб; у повному обсязі здійснювати своєчасні розрахунки за куплену у продавця за «зеленим» тарифом електричну енергію.

У п. 7.4 договору сторони визначили, що якщо продавець за «зеленим» тарифом є суб`єктом господарювання, який має ліцензію на провадження господарської діяльності з виробництва електричної енергії та Регулятором уже встановлено йому «зелений» тариф і продавець за «зеленим» тарифом має укладений з оператором системи передачі договір про врегулювання небалансів, цей Договір набирає чинності з дати його підписання сторонами та діє на строк дії «зеленого» тарифу (до 01 січня 2030 року).

Позивач зазначає, що ним на виконання умов договору продано відповідачу протягом лютого-грудня 2022 року електричну енергію в обсязі 5 753 758 кВт*год загальною вартістю 27 868 531,54 грн з ПДВ, на підтвердження чого надано:

Акт купівлі-продажу електроенергії від 28.02.2022 за період лютий 2022 року на суму 1 461 043,43 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 31.03.2022 за період березень 2022 року на суму 1 492 647,76 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 30.04.202 за період квітень 2022 року на суму 2 631 361,01 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 31.05.2022 за період травень 2022 року на суму 2 960 676,12 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 30.06.2022 за період червень 2022 року на суму 3 353 242,34 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 31.07.2022 за період липень 2022 року на суму 4 523 508,04 грн та акт коригування від 16.05.2024 на суму 29 578,95 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 31.08.2022 за період серпень 2022 року на суму 4 187 283,46 грн та акт коригування від 17.05.2024 на суму 27 380,40 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 30.09.2022 за період вересень 2022 року на суму 2 903 438,38 грн та акт коригування від 30.04.2024 на суму 18 985,41 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 31.10.2022 за період жовтень 2022 року на суму 2 981 349,80 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 30.11.2022 за період листопад 2022 року на суму 685 807,54 грн;

Акт купівлі-продажу електроенергії від 31.12.2022 за період грудень 2022 року на суму 612 228,90 грн.

Вказані вище акти купівлі-продажу електроенергії та акти коригувань підписані представниками сторін (частина підписана шляхом проставлення фізичних підписів та печаток, інша частина - шляхом накладення електронно-цифрового підпису).

Як зазначав позивач, відповідач лише частково сплатив кошти за поставлену електричну енергію протягом лютого-грудня 2022 року в розмірі 13 077 909,01 грн, у зв`язку з чим ТОВ «Івашківські Сади» звернулося із даним позовом до суду про стягнення з відповідача 14 790 622,53 грн та нарахованих за прострочення виконання грошових зобов`язань 3% річних у розмірі 919 196,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 839 909,42 грн.

Однак, під час розгляду даної справи позивачем було змінено предмет даного позову шляхом виключення з нього вимог про стягнення 3% річних у розмірі 919 196,55 грн та інфляційних втрат у розмірі 2 839 909,42 грн, а також надалі зменшено вимоги про стягнення основного боргу до суми 8 237 545,12 грн у зв`язку із підписанням між сторонами Акта зарахування зустрічних (однорідних) вимог від 11.03.2025. Вказані заяви позивача були прийняті судом до розгляду, а тому даний спір розглядається лише за вимогою про стягнення з Гарантованого покупця на користь ТОВ «Івашківські Сади» основного боргу в розмірі 8 237 545,12 грн.

Відповідач заперечував проти задоволення позовних вимог, зазначаючи, що позивачем не було враховано, що з 26.01.2024 Порядок діє у новій редакції, у якій було змінено порядок розрахунків за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом електричну енергію, у зв`язку з чим невірно визначено час виникнення зобов`язань гарантованого покупця щодо здійснення розрахунку за договором. Також відповідач зауважував, що при здійснення розрахунків з позивачем ним враховується, зокрема, розмір перерахованих від ОСП, яким є ПрАТ «НЕК «Укренерго» коштів на користь гарантованого покупця за договором про надання послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел. Відтак, наявність заборгованості ОСП перед відповідачем, яка станом на 30.08.2024 становила 5 810 308 940,34 грн, виключає виникнення зобов`язання відповідача з оплати вартості відпущеної продавцями за «зеленим» тарифом електричної енергії попереднього розрахункового місяця в частині, пропорційній до розміру відповідної заборгованості ОСП перед гарантованим покупцем. Також відповідач зазначав, що позивачем не було взято до уваги накази Міненерго № 140 від 28.03.2022 та № 206 від 15.06.2022, якими передбачались регуляторні механізми щодо розміру розподілу грошових коштів у період воєнного стану, які враховуються гарантованим покупцем при здійсненні розрахунків. Крім того, відповідач посилався на наявність заборгованості позивача перед ним за послугу з відшкодування частки вартості небалансу електричної енергії балансуючої групи, у зв`язку з чим позовні вимоги не підлягають задоволенню на відповідну суму заборгованості позивача.

Відповідні заперечення відповідача щодо 3% річних та інфляційних втрат та клопотання про зменшення 3% річних судом не розглядаються, оскільки внаслідок прийняття судом до розгляду заяви позивача про зміну предмета позову, відповідні позовні вимоги були виключені.

Оцінюючи подані докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді в судовому засіданні всіх обставин справи в їх сукупності, та, враховуючи те, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, суд зазначає таке.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 11 Цивільного кодексу України (надалі - ЦК України) цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно зі ст. 173 Господарського кодексу України (надалі - ГК України) господарським визнається зобов`язання, що виникає між суб`єктом господарювання та іншим учасником (учасниками) відносин у сфері господарювання з підстав, передбачених цим Кодексом, в силу якого один суб`єкт (зобов`язана сторона, у тому числі боржник) зобов`язаний вчинити певну дію господарського чи управлінсько-господарського характеру на користь іншого суб`єкта (виконати роботу, передати майно, сплатити гроші, надати інформацію тощо), або утриматися від певних дій, а інший суб`єкт (управнена сторона, у тому числі кредитор) має право вимагати від зобов`язаної сторони виконання її обов`язку.

Частина 1 ст. 626 ЦК України передбачає, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ч. 1 ст. 627 ЦК України).

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про ринок електричної енергії» учасники ринку електричної енергії провадять свою діяльність на ринку електричної енергії на договірних засадах. Для забезпечення функціонування ринку електричної енергії укладається, зокрема, двосторонній договір купівлі-продажу електричної енергії (двосторонній договір).

Двосторонній договір - договір купівлі-продажу електричної енергії, укладений між двома учасниками ринку поза організованими сегментами ринку, крім договору постачання електричної енергії споживачу (п. 17 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про ринок електричної енергії ).

Згідно з ч. 1 ст. 66 Закону України «Про ринок електричної енергії» купівлю-продаж електричної енергії за двосторонніми договорами здійснюють виробники, електропостачальники, оператор системи передачі, оператори систем розподілу, трейдери, гарантований покупець та споживачі.

Судом встановлено, що за своєю правовою природою укладений між сторонами Договір є договором енергопостачання.

Згідно з ч. 1 ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до ч. 2 ст. 714 ЦК України до договору постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 662 ЦК України продавець зобов`язаний передати покупцеві товар, визначений договором купівлі-продажу, а згідно з приписами ч. 1 ст. 691 ЦК України покупець зобов`язаний оплатити товар за ціною, встановленою у договорі купівлі-продажу, або, якщо вона не встановлена у договорі і не може бути визначена виходячи з його умов, - за ціною, що визначається відповідно до статті 632 цього Кодексу, а також вчинити за свій рахунок дії, які відповідно до договору, актів цивільного законодавства або вимог, що звичайно ставляться, необхідні для здійснення платежу.

Нормами спеціального законодавства, зокрема, ч. 2 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» визначено, що гарантований покупець зобов`язаний купувати у суб`єктів господарювання, яким встановлено «зелений» тариф, або у суб`єктів господарювання, які за результатами аукціону набули право на підтримку, всю відпущену електричну енергію, вироблену на об`єктах електроенергетики з альтернативних джерел енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), за встановленим їм «зеленим» тарифом, аукціонною ціною з урахуванням надбавки до нього/неї протягом всього строку застосування «зеленого» тарифу або строку дії підтримки, якщо такі суб`єкти господарювання входять до складу балансуючої групи гарантованого покупця.

Частиною 3 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» передбачено, що купівля-продаж такої електричної енергії за «зеленим» тарифом з урахуванням надбавки до нього здійснюється на підставі двостороннього договору між виробником або споживачем, якому встановлено «зелений» тариф, та гарантованим покупцем.

Згідно з ч. 5 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець здійснює оплату електричної енергії, купленої за «зеленим» тарифом та за аукціонною ціною, за фактичний обсяг відпущеної електричної енергії на об`єктах електроенергетики, що використовують альтернативні джерела енергії (а з використанням гідроенергії - вироблену лише мікро-, міні- та малими гідроелектростанціями), на підставі даних комерційного обліку, отриманих від адміністратора комерційного обліку, у порядку та строки, визначені відповідними договорами.

Згідно з п. 8 ч. 9 ст. 65 Закону України «Про ринок електричної енергії» гарантований покупець зобов`язаний сплачувати своєчасно та в повному обсязі за електричну енергію, куплену у виробників, яким встановлено «зелений» тариф, а також у виробників, які за результатами аукціону набули право на підтримку.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом (ст. 525 ЦК України).

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно зі статтями 73, 74 ГПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Обов`язок із доказування слід розуміти як закріплену в процесуальному та матеріальному законодавстві міру належної поведінки особи, що бере участь у судовому процесі, із збирання та надання доказів для підтвердження свого суб`єктивного права, що має за мету усунення невизначеності, яка виникає в правовідносинах у разі неможливості достовірно з`ясувати обставини, які мають значення для справи.

Судом встановлено, що матеріали справи містять акти купівлі-продажу електроенергії за визначений даним позовом період лютий - грудень 2022 року з відповідними актами коригування, які підписані сторонами без будь-яких зауважень, що свідчить про належне виконання позивачем своїх обов`язків за договором із продажу електричної енергії відповідачу.

Відповідач здійснював часткові оплати заборгованості, що підтверджується долученими до позову платіжними документами.

В свою чергу, між сторонами 11.03.2025 підписано акт зарахування зустрічних однорідних вимог, за яким визначено, що відповідач має перед позивачем непогашене грошове зобов`язання за договором в сумі 13 129 047,58 грн, за періоди: лютий-серпень 2022 року. При цьому, позивач має непогашене грошове зобов`язання перед відповідачем в сумі 6 553 077,41 грн за послуги з відшкодування частки вартості врегулювання небалансу електричної енергії балансуючої групи гарантованого покупця відповідно до договору за періоди квітень, травень та жовтень 2021 року та лютий-серпень 2022 року.

В п. 3 вказаного акта зарахування зустрічних однорідних вимог сторони зазначили, що строк виконання вищевказаних їх зобов`язань настав.

Так, відповідно до п. 5 зазначеного акта, сторони, керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, дійшли згоди зарахувати зустрічні однорідні вимоги за зобов`язаннями, зазначеними у пунктах 1, 2 цього акта, у сумі 6 553 077,41 грн, і таким чином з моменту підписання цього акта вважатимуть зобов`язання позивача перед зобов`язаннями відповідача такими, що припинені у повному обсязі, тоді як зобов`язання відповідача перед позивачем такими, що припинені частково, залишкова заборгованість відповідача перед позивачем становить 6 575 970,17 грн (за періоди березень - серпень 2022 року).

Таким чином, з урахуванням визначеної вищевказаним актом зарахування зустрічних однорідних вимог заборгованості відповідача за договором за періоди березень - серпень 2022 року (6 575 970,17 грн), відсутності заборгованості за лютий 2022 року, та залишкових сум заборгованості за періоди вересень-грудень 2022 (з урахуванням здійснених часткових оплат) (999 820,68 грн+551 954,47 грн+31 536,89 грн+78 262,91 грн), судом встановлено, що несплаченою залишається заборгованість відповідача за договором у розмірі 8 237 545,12 грн.

Згідно з п. 10.1 Порядку (в редакції чинній до 26.01.2024) до 15 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 10 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

До 25 числа (включно) розрахункового місяця гарантований покупець здійснює оплату платежу продавцям із забезпеченням їм пропорційної оплати відповідно до оперативних даних щодо обсягу товарної продукції, наданої АКО, підписаної КЕП уповноваженої особи, за перші 20 днів розрахункового місяця, що визначається відповідно до обсягів відпуску електричної енергії генеруючими одиницями продавця, що визначені відповідно до пунктів 8.7 та 8.8 глави 8 цього Порядку, з урахуванням авансових платежів та заборгованості продавця перед гарантованим покупцем за спожиту електричну енергію.

Відповідно до п.10.4 Порядку (в редакції чинній до 26.01.2024) після отримання від продавця акта купівлі-продажу протягом трьох робочих днів з дати оприлюднення рішення регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці, гарантований покупець здійснює остаточний розрахунок з продавцем із забезпеченням йому 100% оплати відпущеної електричної енергії попереднього розрахункового періоду (місяця) з урахуванням авансових платежів.

Виходячи з наведених положень, оплату відповідач зобов`язаний здійснювати у кожному розрахунковому місяці за куплену електричну енергію у виробника за «зеленим» тарифом у три етапи: перший (авансовий) - до 15 числа (включно) розрахункового місяця; другий (авансовий) - до 25 числа (включно) розрахункового місяця; третій (остаточний, у розмірі 100%) - протягом трьох робочих днів після отримання акту та оприлюднення рішення НКРЕКП про затвердження розміру вартості послуги.

Водночас, враховуючи положення п. 3.3. договору, за якими оплата електричної енергії купленої гарантованим покупцем у продавців за «зеленим» тарифом у розрахунковому місяці здійснюється згідно з главою 10 Порядку або главою 6 Порядку продажу електричної енергії споживачами, вбачається, що сторони визначили строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП) з посиланням на пункт 10.4 Порядку.

Такі висновки щодо остаточного розрахунку за електричну енергію з виробником за «зеленим» тарифом викладені у постанові об`єднаної палати Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23.

В той же час, з 26.01.2024 Порядок діє у новій редакції, відповідно до постанови НКРЕКП від 24.01.2024 № 178.

Так, відповідно до п. 11.4 Порядку (в редакції з 26.01.2024) гарантований покупець забезпечує проведення розрахунку та здійснення оплати за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію протягом п`яти робочих днів з дня оприлюднення рішення Регулятора щодо затвердження розміру вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, наданої гарантованим покупцем у розрахунковому місяці.

При визначенні суми коштів для здійснення остаточного місячного платежу за відпущену продавцем за «зеленим» тарифом у попередньому розрахунковому періоді (місяці) електричну енергію гарантованим покупцем, зокрема враховується сума коштів, сплачених такому продавцю за «зеленим» тарифом шляхом здійснення авансових платежів, та сума коштів, отриманих гарантованим покупцем від ОСП відповідно до Договору про надання послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел.

Відповідно до ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Постановою НКРЕКП від 09.09.2022 № 1117 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», зокрема, у лютому-червні 2022 року. Дата оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора вказаної постанови - 12.09.2022.

Постановою НКРЕКП від 20.09.2022 № 1190 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у липні 2022 року. Дата оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора вказаної постанови - 21.09.2022.

Постановою НКРЕКП від 14.03.2023 № 473 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ» у серпні 2022 року. Дата оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора вказаної постанови - 15.03.2023.

Постановою НКРЕКП від 15.05.2024 № 946 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», зокрема, у вересні - листопаді 2022 року. Дата оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора вказаної постанови - 16.05.2024.

Постановою НКРЕКП від 08.05.2024 № 896 затверджено розмір вартості послуги із забезпечення збільшення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел енергії, наданої ДП «ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ», зокрема, у грудні 2022 року. Дата оприлюднення на офіційному веб-сайті Регулятора вказаної постанови - 10.05.2024.

Щодо застосування до спірних правовідносин відповідної редакції Порядку та, відповідно, визначення дати виникнення у відповідача зобов`язань зі здійснення повного розрахунку з позивачем за електричну енергію, суд зазначає, що під час розгляду справи має застосовуватися той нормативно-правовий акт, який набув чинності та залишається чинним на момент виникнення та припинення спірних правовідносин.

Як зазначено вище, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду, сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги НКРЕКП).

Відтак, спірні правовідносини між позивачем та відповідачем щодо остаточного розрахунку виникають не з моменту підписання між сторонами акта купівлі-продажу, електроенергії, а саме з події, яка має неминуче настати - затвердження вартості послуги НКРЕКП. До затвердження рішення регулятора щодо розміру вартості послуги у відповідному місяці у гарантованого покупця не виникає зобов`язання з остаточного розрахунку за електроенергію.

З урахуванням викладеного, у даному випадку підлягають застосуванню норми права, що діяли на момент затвердження відповідною постановою НКРЕКП вартості послуг, а саме: розрахунки за електричну енергію, відпущену в період з лютого по серпень 2022 року мали здійснюватись у строки, встановлені п. 10.4. Порядку (в редакції до 26.01.2024), а розрахунки за електричну енергію, відпущену в період з вересня по грудень 2022 року - у строки, встановлені п. 11.4 Порядку (в редакції з 26.01.2024).

В будь-якому випадку, станом на момент звернення позивача із даним позовом до суду, строк виконання зобов`язання відповідача перед позивачем зі 100% оплати за поставлену електричну енергію за спірні періоди станом на час розгляду справи є таким, що настав.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Оскільки матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем наявної заборгованості у розмірі 8 237 545,12 грн, розміру якої останнім під час розгляду справи не було спростовано, а відтак, суд дійшов висновку про порушення відповідачем взятих на себе зобов`язань, у зв`язку з чим вказує про обґрунтованість вимог про стягнення основного боргу.

Водночас, доводи відповідача, які стосуються дотримання останнім положень наказів Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 та № 206 від 15.06.2022 та, як наслідок, відсутність підстав для задоволення позову, суд відхиляє з огляду на таке.

Так, відповідно до положень ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відтак, належним виконанням основного зобов`язання покупця за договором є сплата у повному обсязі вартості придбаного ним товару.

Слід зазначити, що станом на дату настання строку оплати за заявлений період наказ Міністерства енергетики України № 140 від 28.03.2022 втратив чинність 05.07.2022 на підставі наказу № 221 від 05.07.2022.

У свою чергу, наказ Міністерства енергетики України від 15.06.2022 № 206, як і попередній наказ, жодним чином не обмежує право позивача на отримання повної вартості проданої енергії, встановленої укладеним сторонами в справі договором, а також не змінює терміни виникнення та виконання грошових зобов`язань щодо проведення остаточних розрахунків за договором та Порядком.

У постанові від 21.06.2024 у справі № 910/4439/23 об`єднана палата Касаційного господарського суду у складі Верховного Суду погодилася з висновками Верховного Суду, викладеними в постановах від 21.03.2024 у справі №910/6185/23, від 11.04.2024 у справі № 910/9100/22 щодо застосування положень частини 8 статті 16 Закону України «Про ринок електричної енергії», пункту 10.4 Порядку № 641, наказу № 206. Згідно з цими висновками, положення наказу №206 не змінюють і не припиняють обов`язок ДП "ГАРАНТОВАНИЙ ПОКУПЕЦЬ" здійснити своєчасний розрахунок відповідно до вимог чинного законодавства та Порядку.

Як вже зазначалось, строк остаточного розрахунку за електричну енергію відповідного періоду сторони, в тому числі керуючись і принципом свободи договору, визначили з вказівкою на подію, яка має неминуче настати (затвердження вартості послуги Регулятором) з посиланням на положення Порядку.

Водночас, в матеріалах даної справи відсутні докази щодо внесення змін до Договору в частині розрахунків за спірний період, тоді як саме вищевказаним Договором регулюються господарсько-правові відносини його учасників, який відповідно до ст. 629 ЦК України є обов`язковим для виконання обома сторонами.

Також суд відхиляє як необґрунтовані доводи відповідача про те, що його зобов`язання перед позивачем за спірні розрахункові періоди не виникали у зв`язку з відсутністю сплати ОСП (НЕК «УКРЕНЕРГО») коштів за договором про надання послуги із забезпечення частки виробництва електричної енергії з альтернативних джерел, оскільки Порядок в редакціях чинних на момент виникнення спірних правовідносин не містив положень про те, що у випадку неотримання коштів гарантованим покупцем від ОСП, строк виконання остаточного розрахунку гарантованого покупця з продавцем за «зеленим» тарифом не настає чи відкладається на строк до моменту надходження коштів.

Інші доводи та заперечення відповідача суд розглянув та вважає їх такими, що не спростовують вищевикладених висновків щодо наявного обов`язку гарантованого покупця із здійснення оплати за поставлену позивачем електричну енергію.

Статтею 13 ГПК України встановлено, що судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених цим Кодексом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Відповідно до статей 76-79 ГПК України належними є докази, на підставі яких можна встановити обставини, які входять в предмет доказування. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування. Достовірними є докази, створені (отримані) за відсутності впливу, спрямованого на формування хибного уявлення про обставини справи, які мають значення для справи. Наявність обставини, на яку сторона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, вважається доведеною, якщо докази, надані на підтвердження такої обставини, є більш вірогідними, ніж докази, надані на її спростування. Питання про вірогідність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Статтею 86 ГПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також вірогідність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

У постанові Верховного Суду від 01.06.2023 у справі № 914/596/22 наголошено на необхідності застосування категорій стандартів доказування та відзначав, що принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин справи.

Враховуючи наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності зі встановленими обставинами, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог.

При цьому, суд відзначає, що усі інші доводи та заперечення сторін не спростовують зроблених судом висновків та не можуть впливати на законність судового рішення. Європейський суд з прав людини вказав, що згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (справа «Серявін проти України», § 58, рішення від 10 лютого 2010 року).

Отже, суд вважає, що у даній справі було надано вичерпну відповідь на всі істотні питання, що виникають при кваліфікації спірних правовідносин згідно з нормами матеріального та процесуального права.

Згідно зі ст. 129 Господарського процесуального кодексу України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись статтями 74, 76-80, 129, 236 - 242 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Позовні вимоги задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державного підприємства «Гарантований покупець» (вул. Симона Петлюри, 27, м. Київ, 01032; ідентифікаційний код 43068454) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Івашківські Сади» (вул. Ломоносова, 30А, с. Івашківці, Хмельницький район, Хмельницька область, 31345; ідентифікаційний код 42686160) 8 237 545,12 грн заборгованості та 98 850,54 грн судового збору.

3. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів з дня його проголошення до Північного апеляційного господарського суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання та підписання повного рішення: 28.04.2025.

Суддя Т. Ю. Трофименко