Ухвала від 28.04.2025 по справі 911/1286/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"28" квітня 2025 р. Справа № 911/1286/25

Суддя Бацуца В. М. розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромбуд МНС» (01013, вул. Інженерна, 1-А, офіс 1, м. Київ)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК» (08301, вул. Робітнича, 19, офіс 217, м. Бориспіль, Київська область)

про стягнення 476 505, 65 грн

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ТОВ «Ромбуд МНС» звернулось в Господарський суд Київської області із позовом до ТОВ «МК» про стягнення 384 500, 00 грн основної заборгованості, 51 089, 57 грн пені, 34 258, 95 грн інфляційних збитків, 6 657, 13 грн 3% річних. Крім того, у позовній заяві позивач просить здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Позовні вимоги обґрунтовані позивачем неналежним виконанням відповідачем свого обов`язку щодо оплати за надані послуги відповідно до Договору надання послуг № 31/5ЕР-24 від 01.06.2024 р.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 14.04.2025 р. залишено позовну заяву б/н від 24.03.2025 р. (вх. № 478/25 від 10.04.2025 р.) Товариства з обмеженою відповідальністю «Ромбуд МНС» до Товариства з обмеженою відповідальністю «МК» про стягнення 476 505, 65 грн без руху, повідомлено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромбуд МНС» про виявлені зазначені в ухвалі недоліки при поданні даної позовної заяви та встановлено йому строк для їх усунення, а саме приведення у відповідність до вимог ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України самої позовної заяви, подачі суду відповідної позовної заяви (приведеної у відповідність), надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), подачі суду належних та допустимих доказів, що підтверджують надсилання учасникам справи копії позовної заяви (приведеної у відповідність), реєстрації електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі і повідомлення суду про таку реєстрацію, сім днів з дня вручення даної ухвали суду, попереджено Товариство з обмеженою відповідальністю «Ромбуд МНС» про те, що згідно з ч. 4 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

25.04.2025 р. до канцелярії суду від позивача надійшла заява б/н від 21.04.2025 р. про усунення недоліків із додатками, а саме: позовною заявою (приведеною у відповідність), описом вкладення у цінний лист № 0209500105247 від 23.04.2025 р., накладною № 0209500105247 від 23.04.2025 р., фіскальним чеком № 0209500105247 від 23.04.2025 р.

З урахуванням вищезазначеного, а також враховуючи положення ст. ст. 12, 247 Господарського процесуального кодексу України, розглянувши клопотання позивача викладене у позовній заяві, позовну заяву та додані до неї документи, суд визнає подані позивачем матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відповідно відкриття провадження у справі із розглядом даної справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За наслідками розгляду вищевказаного клопотання позивача про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд дійшов висновку про обґрунтованість такого клопотання і про необхідність його задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 12, 81, 162-164, 171, 172, 176, 233-235, 247-252 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Клопотання позивача, викладене у позовній заяві про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задовольнити.

3.Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання (без виклику учасників справи) (змішана форма розгляду).

4.Встановити відповідачу строк для подачі заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

5.Встановити відповідачу строк для подачі відзиву на позовну заяву (відзив) із додержанням вимог ст. 165 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ятнадцять днів з дня вручення даної ухвали суду.

6.Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив (відповідь) із додержанням вимог ст. 166 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відзиву.

7.Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь із додержанням вимог ст. 167 Господарського процесуального кодексу України, у разі реалізації ним такого права, п`ять днів з дня отримання відповіді.

8.Учасникам справи письмові докази, що подаються до суду, оформити відповідно до вимог ст. 91 Господарського процесуального кодексу України, а заяви, клопотання та заперечення з процесуальних питань в письмовій формі відповідно до вимог ст. 170 Господарського процесуального кодексу України.

9.Роз`яснити учасникам справи приписи ч. 7 ст. 252 Господарського процесуального кодексу України, згідно з якими клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

10.Попередити відповідача про те, що відповідно до ч. 9 ст. 165, ч. 2 ст. 178 Господарського процесуального кодексу України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

11.Попередити учасників справи про можливість вжиття судом заходів процесуального примусу, передбачених ст. 135 Господарського процесуального кодексу України, а саме штрафу, за невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин; невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів, ненадання копії відзиву на позов, апеляційну чи касаційну скаргу, відповіді на відзив, заперечення іншому учаснику справи у встановлений судом строк; порушення заборон, встановлених частиною десятою статті 188 цього Кодексу.

12.Повідомити учасників справи, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою: https://court.gov.ua.

13.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Бацуца