Ухвала

від 22.04.2025 по справі 923/330/13

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

"22" квітня 2025 р.м. Одеса Справа № 923/330/13(916/4479/24)

Господарський суд Одеської області у складі судді Найфлейша В.Д.,

при секретарі судового засідання Дурович А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи №923/330/13(916/4479/24)

за позовом: СВК Ізумрудний (Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 2А) в особі арбітражного керуючого Добровольського А.П.

до відповідача-1: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

відповідача-2: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )

про визнання договору недійсним та витребування майна

в межах справи №923/330/13

за заявою: Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" (ідентифікаційний код 00233709, вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області)

про визнання банкрутом

Представники сторін у судове засідання не з`явилися

ВСТАНОВИВ:

СВК Ізумрудний в особі арбітражного керуючого Добровольського А.П. звернулось до Господарського суду Одеської області з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору недійсним та витребування майна.

Ухвалою суду від 15.10.2024р. в задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовлено, позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу строк у 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання до суду: доказів сплати судового збору у розмірі 6056грн.

08.11.2024р. до суду надійшла заява про усунення недоліків.

Ухвалою суду від 18.11.2024р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін в межах справи №923/330/13 про банкрутство СВК «Ізумрудний» (Херсонська обл., м. Генічеськ, вул. 40 років Перемоги, 2А) та присвоєно справі №923/330/13(916/4479/24).

Судом встановлено, що у провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Пригуза П.Д.) перебувала справа № 923/330/13 (923/166/20) за позовом Сільськогосподарського виробничого кооперативу "Ізумрудний" в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича, код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , вул. 40 років Перемоги, 2а, м. Генічеськ Херсонської області до ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, в якому позивач просив: визнати договір купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року, за реєстровим № 1-1423, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний", в особі голови Бєлякова Володимира Валерійовича (Продавець) та ОСОБА_1 , за умовами якого Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» продав, а ОСОБА_1 , придбала нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «С», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні літ «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 65221 10100:01:001:024, що знаходиться в користуванні, недійсним

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 24.12.2020 року у задоволенні позову відмовлено повністю.

Крім того, що у провадженні Господарського суду Херсонської області (суддя Нікітенко С.В.) перебувала справа №923/330/13(923/249/21) за позовом: Сільськогосподарського виробничого кооператива "Ізумрудний" (код ЄДРПОУ 00233709 м. Генічеськ Херсонської області) в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Добровольського Анатолія Петровича до відповідачів: ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , с. Ізумрудне, АР Крим), ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_2 , м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область) про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна, в якому позивач просив:

- визнати договір купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року посвідчений державним нотаріусом Генічевської державної нотаріальної контори Херсонської області Бернацькою Н.Г., за реєстровим № 1-1423, укладений між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний", в особі голови ОСОБА_3 (Продавець) та ОСОБА_1 , за умовами якого Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ізумрудний» продав, а ОСОБА_1 , придбала нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «С», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні літ «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 65221 10100:01:001:024, що знаходиться в користуванні, недійсним;

- витребувати з незаконного володіння ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою : АДРЕСА_4 ) нерухоме майно молочно-переробний комплекс, який складається з нежитлових приміщень: цеху по переробці молока літ. «А», прибудови літ «а», виробничої будівлі літ. «Б», сторожки літ. «В», трансформаторної літ «Г», контрольно-виробничого пункту літ. «Д», прибудови літ «д», гаражу літ. «С», майстерні літ. «Ж», котельні літ. «З», вбиральні літ «І», споруд № 1-6, та знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , та розташований на земельній ділянці площею 1,7510 га, що передана для розміщення та будівництва молочно-промислового комплексу, кадастровий номер 65221 10100:01:001:024.

Рішенням Господарського суду Херсонської області від 11.11.2021 року, залишеним без змін постановою Південно-західного апеляційного господарського суду від 14.09.2022 року, у задоволенні позову відмовлено повністю.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 231 Господарського процесуального кодексу України (далі ГПК України), господарський суд закриває провадження у справі, якщо суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 2, 4, 5 частини першої статті 175 цього Кодексу, крім випадків, передбачених частиною другою статті 175 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 175 ГПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Як встановлено судом, позовні вимоги СВК Ізумрудний в особі арбітражного керуючого Добровольського А.П. до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 щодо визнання договору купівлі-продажу від 01 серпня 2013 року, посвідченого державним нотаріусом Генічевської державної нотаріальної контори Херсонської області Бернацькою Н.Г., за реєстровим № 1-1423, укладеним між Сільськогосподарським виробничим кооперативом "Ізумрудний", в особі голови ОСОБА_3 (Продавець) та ОСОБА_1 , недійсним та витребування у ОСОБА_2 з незаконного володіння нерухомого майна, які є предметом позову у справі №923/330/13(916/4479/24), вже розглянуті і вирішені Господарським судом Херсонської області у справах №923/330/13(923/166/20), №923/330/13(923/249/21).

Таким чином, у зв`язку з тим, що рішення Господарського суду Херсонської області по справах №923/330/13(923/166/20), №923/330/13(923/249/21) є чинними та стосуються спору між тими самими сторонами, про той самий предмет та з тих самих підстав, що й у справі №923/330/23(916/4479/24), суд прийшов до висновку про закриття провадження по вказаній справі.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 231, ст.ст. 234-235, 254-255 Господарського процесуального кодексу України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження у справі №923/330/13(916/4479/24).

Повну ухвалу складено 28.04.2025р

Ухвала набирає законної сили в порядку ст.235 ГПК України та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня її проголошення (підписання).

Суддя В.Д. Найфлейш