Ухвала від 28.04.2025 по справі 918/117/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Давидюка Тараса, 26А, м. Рівне, 33013, тел. (0362) 62 03 12, код ЄДРПОУ: 03500111,

e-mail: inbox@rv.arbitr.gov.ua, вебсайт: https://rv.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

28 квітня 2025 рокум. РівнеСправа № 918/117/25

Господарський суд Рівненської області у складі судді О. Андрійчук, за участю секретаря судового засідання С. Оліфер, розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні справу

за позовом Приватного сільськогосподарського підприємства "Прогрес"

до відповідача-1 Фермерського господарства "Захар-Агро",

до відповідача-2 Фермерського господарства "Еко-Біф"

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

за участю представників:

від позивача: не з`явився,

від відповідача-1: Л. Артерчук, ордер ВК № 1163430 від 04.03.2025,

від відповідача-2: Л. Артерчук, ордер ВК № 1163432 від 04.03.2025,

УСТАНОВИВ:

У лютому 2025 року Приватне сільськогосподарське підприємство "Прогрес" (позивач) звернулося до Господарського суду Рівненської області із позовною заявою до Фермерського господарства "Захар-Агро" (відповідач-1) та Фермерського господарства "Еко-Біф" (відповідач- 2 ) про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Ухвалою суду від 14.02.2025 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі № 918/117/25 за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання у справі призначене на 17.03.2025.

Ухвалою суду від 17.03.2025 підготовче засідання відкладене на 31.03.2025.

Ухвалою суду від 31.03.2025 підготовче засідання відкладене на 14.04.2025 та запропоновано сторонам надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів розпаювання по КСП "Прогес" (оригінали для огляду) у строк до 11.04.2025.

11.04.2025 від представника відповідача-2 надійшло клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 14.04.2025 продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів, підготовче засідання відкладено на 28.04.2025 та повторно запропонувано сторонам надати суду належним чином засвідчені копії матеріалів розпаювання по КСП "Прогес" (оригінали для огляду) у строк до 25.04.2025.

У підготовче засідання 28.04.2025 з`явилася представник відповідачів, представник позивача не з`явився, 28.04.2025 подав клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку із його участю у розгляді справи у Сарненському районому суді Рівненської області.

28.04.2025 від представника відповідачів надійшло клопотання про витребування доказів.

Суд, розглянувши вказане клопотання, зазначає таке.

Клопотання обґрунтоване тим, що представником відповідача з метою отримання доказів у справі (матеріалів розпаювання по КСП "Прогес") зроблено відповідні запити, однак відповідні матеріали отримано не було, зокрема у зв`язку з тим, що матеріали розпаювання КСП "Прогрес" у Деражненської сільської ради відсутні, управління сільського господарства Костопільської РДА ліквідоване, а відтак останній просить суд їх витребувати у Д. Федорчука як голови комісії з врегулювання майнових питань колишніх співвласників майнових паїв КСП "Прогрес", в якого вони є, однак який на адвокатський запит їх не надав.

Приписами ч. 1 ст. 81 ГПК України унормовано, що учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2, 3 ст. 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, в якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч. 4, 7-9 ст. 81 ГПК України).

Зважаючи, що представником відповідачів вжито заходів, спрямовані на отримання доказів, що витребовуються, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів.

За приписами ч. 1 ст. 2 ГПК України завданням господарського судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності, та розгляд інших справ, віднесених до юрисдикції господарського суду, з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав і законних інтересів фізичних та юридичних осіб, держави.

Відповідно до п. 1 ст. 181 ГПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно зі ст. 177 ГПК України завданнями підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

За п. 3 ч. 2 ст. 183 ГПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку, коли питання, визначені ч. 2 ст. 182 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва (ч. 7 ст. 183 ГПК України).

Ураховуючи завдання підготовчого провадження, з метою надання учасникам можливості реалізувати право на захист, з`ясування всіх обставин справи та забезпечення принципу змагальності і рівності перед судом і законом, а також задля досягнення мети господарського судочинства, суд дійшов висновку про відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. 81, 177, 179, 181 - 183 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Підготовче засідання відкласти на "26" травня 2025 р. на 12:00 год.

2. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Рівненської області за адресою: вул. Давидюка Тараса, 26-А, м. Рівне, зал судових засідань № 9.

3. Клопотання представника Фермерського господарства "Захар-Агро" та Фермерського господарства "Еко-Біф" про витребування доказів задоволити.

4. Витребувати у голови комісії з врегулювання майнових питань колишніх співвласників майнових паїв КСП "Прогрес" Д. Федорчука (35055, Рівненська область, Рівненський район, с. Дюксин, вул. Ніла Хасевича, 104) оригінали або належним чином засвідчені копії матеріалів розпаювання по КСП "Прогес" (оригінали для огляду).

5. Витребувані судом документи надати суду в строк до 23.05.2025. У разі неможливості подати витребувані судом документи - подати письмові обґрунтовані пояснення щодо причин неможливості їх подання з наданням доказів в підтвердження.

6. Звернути увагу на те, що копії письмових доказів, які подаються, повинні бути оформлені відповідно до вимог ч. 4 ст. 91 ГПК України та п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (Вимоги до оформлення документів ДСТУ 4163-2020).

7. Попередити сторін, що при невиконанні процесуальних обов`язків, зокрема ухиленні від вчинення дій, покладених судом на сторону, до них можуть бути застосовані заходи процесуального примусу у вигляді штрафу відповідно до ст. 135 ГПК України.

8. Роз`яснити, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Вебадреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://rv.arbitr.gov.ua.

Ухвала підписана 28.04.2025.

Суддя О.Андрійчук