Ухвала від 28.04.2025 по справі 922/1439/25

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"28" квітня 2025 р.м. ХарківСправа № 922/1439/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Ольшанченка В.І. розглянувши матеріали

позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Д" (49022, м. Дніпро, вул. Океанська, 4) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайміс" (69063, м. Харків, пр. Ювілейний, 54-А, оф. 409) простягнення 1753910,00 грн,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2025 ТОВ "Кріоліт-Д" (позивач) подало через систему "Електронний суд" позовну заяву, в якій просить суд:

1) стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Тайміс" (69063, м. Харків, пр. Ювілейний, буд. № 54-А, оф. 409, код ЄДРПОУ 43785169) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Д" (49000, м. Дніпро, вул. Океанська, буд. 4, код ЕГРПОУ 41855218) суму прямої матеріальної шкоди у розмірі 42350 доларів США по курсу НБУ на дату виконання рішення суду;

2) задовольнити заяву про забезпечення позову та накласти арешт на майно та грошові кошти відповідача.

3) судові витрати покласти на відповідача.

Свої позовні вимоги обґрунтовує порушенням відповідачем зобов`язань за договором на транспортне експедирування №МВ09/01/25-1 від 09.01.2025 через втрату вантажу.

18.10.2023 введено в дію Закон України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обов`язкової реєстрації та використання електронних кабінетів в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами" №3200-IX від 29.06.2023, який набрав чинності 21.07.2023 та яким внесено зміни до ряду статей ГПК України.

Приписами частини 6 статті 6 Господарського процесуального кодексу України (надалі - ГПК України) передбачено, що адвокати, нотаріуси, державні та приватні виконавці, арбітражні керуючі, судові експерти, органи державної влади та інші державні органи, зареєстровані за законодавством України як юридичні особи, їх територіальні органи, органи місцевого самоврядування, інші юридичні особи, зареєстровані за законодавством України, реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в обов`язковому порядку. Інші особи реєструють свої електронні кабінети в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі або її окремій підсистемі (модулі), що забезпечує обмін документами, в добровільному порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта (для фізичних осіб - громадян України), якщо такі відомості відомі позивачу, вказівку на статус фізичної особи-підприємця (для фізичних осіб-підприємців), відомі номери засобів зв`язку та адресу електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету.

З огляду на викладене, позивач мав у поданому позові зазначити інформацію щодо наявності у нього, його представника, а також у відповідача, зареєстрованого електронного кабінету в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі (підсистема "Електронний суд").

Однак, позовна заява не містить відомостей про наявність або відсутність електронних кабінетів у сторін, їх представників.

Відповідно до ч. 2 ст. 162 ГПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Позовна заява підписана Безпалько Тетяною Вікторівною, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, позовна заява підлягає поверненню без розгляду.

Пунктом 9 статті 162 ГПК України визначено, позовна заява має містити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи.

Позивачем не вірно зроблено розрахунок, виходячи з курсу НБУ долара США станом на 01.04.2025 (41,42 грн), оскільки визначення розміру ставки судового збору за подання позовної заяви до господарського суду у іноземній валюті згідно з ч. 1ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовів, ціна яких визначається в іноземній валюті, судовий збір сплачується у гривнях з урахуванням офіційного курсу гривні до іноземної валюти, встановленого Національним банком України на день сплати.

Отже, позивач мав сплатити судовий збір, виходячи з офіційного курсу гривні до долару США станом на день подачі позову, тобто на 25.04.2025.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Офіційний курс гривні до долару США станом на 25.04.2025 становить 41,459 грн.

Відтак, з урахуванням положень ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір мав був сплачений у сумі 21171,10 грн.

Натомість позивачем додано до позову платіжну інструкцію в національній валюті №59891 від 08.04.2025 про сплату судового збору у сумі 20888,53 грн.

Відтак, сума недоплаченого судового збору станом на 25.04.2025 становить 282,57 грн.

Таким чином, позивач не надав докази сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно і ціна позову підлягає коригуванню на день подачі позову.

Таким чином, позивачем подано позовну заяву без додержання вимог, викладених у ст. 162, 164 ГПК України, що є підставою для застосування судом п. 1 ч. 5 ст. 174 ГПК України.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву і додані до неї документи.

Керуючись ст. 162, 164, 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Кріоліт-Д" позовну заяву та додані до неї матеріали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Порядок і строк оскарження передбачено ст. 255 - 257 Господарського процесуального кодексу України.

Повне судове рішення складено та підписано 28.04.2025.

Суддя Ольшанченко В.І.

Примітка: Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення недоліків (ст.174 ГПК України).