Ухвала

від 28.04.2025 по справі 45/347-10

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

28 квітня 2025 року м. ХарківСправа № 45/347-10

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Калініченко Н.В.

при секретарі судового засідання Горюшко В.С.

за участю представників учасників процесу:

заявника: не з`явився,

стягувача: не з`явився,

боржника: не з`явився,

державного виконавця: не з`явився,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 9539 від 17 квітня 2025 року), у справі

за заявою ПАТ «МЕГАБАНК», м. Харків,

до ФОП Міщука Ігоря Миколайовича , АДРЕСА_1,

про видачу виконавчого документу, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Харківської області від 27 грудня 2010 року про визнання рішення третейського суду та видачі судового наказу у справі № 45/347-10 задоволено заяву ПАТ "МЕГАБАНК" та 05 січня 2011 року видано судовий наказ.

17 квітня 2025 року до суду від ТОВ «Фінансова компанія «ВІНСТАР» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження № НОМЕР_1, а саме стягувача (вх. № 9539).

Розглянувши подану заяву, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 242 цього Кодексу.

Питання заміни сторони її правонаступником вирішується судом виключно в порядку, передбаченому статі 52 Господарського процесуального кодексу України. Так, відповідно до статті 52 Господарського процесуального кодексу України, у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, припинення юридичної особи шляхом реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення), заміни кредитора чи боржника в зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідного учасника справи на будь-якій стадії судового процесу. При цьому, процесуальне правонаступництво можна визначити як перехід процесуальних прав та обов`язків сторони у справі до іншої особи у зв`язку з вибуттям особи зі складу спірного матеріального правовідношення. Процесуальне правонаступництво випливає з юридичних фактів правонаступництва (заміни сторони матеріального правовідношення її правонаступником) і відображає зв`язок матеріального і процесуального права. У кожному конкретному випадку для вирішення питань можливості правонаступництва слід аналізувати відповідні обставини, передбачені нормами матеріального права. Оскільки ухвалене судом рішення підлягає виконанню, то у зв`язку цим позивач у справі набуває статусу стягувача за виконавчим документом, а відповідач - боржника. При цьому заінтересована особа вправі звернутися з відповідною заявою до господарського суду, який на будь-якій стадії судового процесу може здійснити процесуальне правонаступництво, зокрема, зумовлене заміною кредитора у зобов`язанні відступленням права вимоги. Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Згідно із ч. 1, 2 ст. 334 ГПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Як вбачається із заяви і представлених документів, 03 квітня 2024 року АТ «Мегабанк» (банк) та ТОВ «Фінансова Компанія «Вінстар» (новий кредитор) уклали договір про відступлення права вимоги № GL18N1025685. Відповідно до п.1. Договору про відступлення прав вимоги, Банк відступає Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває права вимоги Банку до позичальників, дебіторів, заставодавців (іпотекодавців), поручителів, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та юридичних осіб, зазначених у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - Боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), генеральними договорами на здійснення кредитних операцій, договорами про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами), договорами застави, договорами банківських рахунків, договорів на розрахункове-касове обслуговування, договорів обслуговування зарплатних проектів, договорами на відкриття рахунків в цінних паперах тощо, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору, надалі за текстом - «Основні договори», надалі за текстом - Права вимоги. Новий кредитор сплачує Банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим Договором. Додатком № 1 до Договору «Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються» передбачено кредитний договір №3г/2007 від 16.04.2007 року. ТОВ «Фінансова Компанія «Вінстар» сплатило за лот GL18N1025685, згідно протоколу електронного аукціону № GFD001-UA-20240213-08678 від 07.03.2024, що підтверджується платіжною інструкцією №267 від 28.03.2024. У відповідності до акта приймання-передачі від 03 квітня 2024 року оригіналів документів до договору про відступлення прав вимоги № GL18N1025685 банк передав, а новий кредитор прийняв наступні документи: кредитна справа № 3г/2007 від 16.04.2007 року, ФОП Міщук Ігор Миколайович , зокрема, кредитний договір №3г/2007 від 16.04.2007 року.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). Відповідно до ч. 3 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі-продажу може бути право вимоги, якщо вимога не має особистого характеру. До договору купівлі-продажу права вимоги застосовуються положення про відступлення права вимоги, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 513 ЦК України правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові. Відповідно до ч. 1 ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. Відповідно до ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За вищевикладених обставин, суд констатує, що АТ «МЕГАБАНК» відчужило ТОВ «Фінансова Компанія «Вінстар» право вимоги за кредитним договором за яким у справі № 45/347-10 видавався наказ на примусове виконання.

За вищевикладених обставин, суд прийшов до висновку про заміну стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ: 09804119, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 14) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2; код ЄДРПОУ: 44630056).

Керуючись статтями 6, 42, 52, 232-236, 334 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Харківської області, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» про заміну сторони у виконавчому провадженні (вх. № 9539 від 17 квітня 2025 року) - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № НОМЕР_1 з Акціонерного товариства «МЕГАБАНК» (код ЄДРПОУ: 09804119, адреса: 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 14) на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ВІНСТАР» (04073, м. Київ, вул. Скляренка Семена, буд. 1, оф. 2; код ЄДРПОУ: 44630056).

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення і може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Східного апеляційного господарського суду в порядку статей 255-257 ГПК України та з урахуванням підпункту 17.5 пункту 17 Перехідних положень Кодексу.

Ухвалу підписано "28" квітня 2025 р.

Суддя Н.В. Калініченко

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі - http://reyestr.court.gov.ua.