Ухвала

від 28.04.2025 по справі 927/293/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/293/25

Суддя Шморгун В. В., розглянувши матеріали позовної заяви №б/н від 26.03.2025

Позивач: Дочірнє підприємство ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія,

код ЄДРПОУ 01431535, вул. Шевченка, 15, м. Чернігів, 14000

Відповідач: ОСОБА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Предмет спору: про стягнення 993 500,00 грн,

ПРЕДСТАВНИКИ СТОРІН:

Не викликались,

ВСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство ПрАТ НАК Надра України Чернігівнафтогазгеологія звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому позивач просить стягнути з відповідача 993 500,00 грн вартості втраченого/пошкодженого майна.

Позовні вимоги обґрунтовано неповерненням відповідачем майна, переданого йому на підставі договору відповідального зберігання №29 від 19.03.2020, внаслідок чого позивачу завдані збитки у розмірі вартості втраченого/пошкодженого майна, який становить 993 500,00 грн.

Ухвалою суду від 01.04.2025 позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду шляхом подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, доказів сплати судового збору у розмірі 11 922,00 грн.

Докази направлення відповідачу вказаних документів мали бути надані суду у встановлений десятиденний строк.

09.04.2025, тобто у встановлений судом строк, позивач через підсистему Електронний суд подав до суду заяву про усунення недоліків позовної заяви, до якої додані: докази сплати судового збору у розмірі 11 922,00 грн та докази направлення відповідачу вказаних документів.

Відповідно до ч. 3 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що підстави для повернення позовної заяви відсутні.

У своїй заяві про усунення недоліків позивач просить проводити розгляд справи з викликом сторін.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 120 Господарського процесуального кодексу України суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів у Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області, а саме:

-витяг з ЄРДР та інформацію про вжиті заходи та їх результати в рамках досудового розслідування за повідомленням державного виконавця Ніжинського відділу виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направленого в рамках виконавчого провадження № 73968666.

В обґрунтування такого клопотання позивач зазначає, що на виконанні у Ніжинському відділі Державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції перебувало виконавче провадження №73968666 щодо зобов`язання ОСОБА_1 повернути ДП ПрАТ «НАК Г/Надра України» «Чернігівнафтогазгеологія» майно, відповідно переліку викладеному у постанові Північного апеляційного господарського суду №927/310/23 від 19.12.2023 та відповідному судовому наказі. Рішення суду ОСОБА_1 не виконано, тому державним виконавцем направлено повідомлення до Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області щодо вчинення боржником кримінального правопорушення з метою притягнення останнього до відповідальності. На даний час інформація щодо результатів розгляду зазначеного повідомлення відсутня, відповідь на направлений запит на момент подачі позовної заяви не надходила.

Позивач вважає, що для належного встановлення та підтвердження всіх фактичних обставин справи існує необхідність в отриманні такої інформації.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 81 ГПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 80 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання.

Розглянувши подане представником позивача клопотання, суд вважає за необхідне його задовольнити.

Керуючись ст. 12, 81, 176, 233-235, 247, 252 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на 27 травня 2025 року о 10:00.

4. Витребувати у Ніжинського РУП ГУНП в Чернігівській області (вул. Станіслава Прощенка, 22, м. Ніжин, Чернігівська область, 16600) витяг з ЄРДР та інформацію про вжиті заходи та їх результати в рамках досудового розслідування за повідомленням державного виконавця Ніжинського відділу державної виконавчої служби у Ніжинському районі Чернігівської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції направленого в рамках виконавчого провадження № 73968666.

Витребувану даною ухвалою інформацію подати суду протягом 10 днів з дня отримання даної ухвали.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відзиву на позов з доданими до нього документами.

Докази направлення відзиву позивачу надати суду у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк.

6. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання до суду та відповідачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, відповіді на відзив з доданими до неї документами.

Докази направлення відповідачу відповіді на відзив надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

7. Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду та позивачу у порядку, визначеному ч. 1 ст. 172 Господарського процесуального кодексу України, заперечень з доданими до них документами.

Докази направлення іншим учасникам справи заперечень надати суду у встановлений судом п`ятиденний строк.

8. Повідомити учасників справи про те, що підготовче засідання відбудеться 27.05.2025 о 10:40. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 12.

9. Звернути увагу учасників справи, що відповідно до приписів ч. 5-8 ст.6 та ч. 5,6 ст. 242 Господарського процесуального кодексу України, п. 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами ЄСІТС, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами ЄСІТС, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

10. Повідомити сторін про особливості розгляду справи та порядок дій учасників судового процесу під час сигналу Повітряна тривога:

- після надходження сигналу Повітряна тривога розгляд справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні, не здійснюється. У судовому засіданні буде оголошуватися перерва;

- розгляд справ відбудеться через 20 хвилин після відбою тривоги у порядку черговості відповідно до переліку справ, призначених до розгляду у відкритому судовому засіданні. У разі, якщо повітряна тривога триватиме після 15:00 год, судові справи будуть зняті з розгляду. Про дату, час і місце наступного судового засідання учасники справи будуть повідомлені ухвалою;

- якщо за об`єктивних обставин учасник справи не може прибути в судове засідання після відбою тривоги, необхідно подати клопотання про відкладення судового засідання з наведенням поважних причин або про проведення відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст. 135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - https://cn.arbitr.gov.ua/sud5028.

Суддя В. В. Шморгун