Ухвала

від 28.04.2025 по справі 927/357/25

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 квітня 2025 рокум. Чернігів справа № 927/357/25

Господарський суд Чернігівської області, в складі судді Романенко А.В., розглянув матеріали позовної заяви від 15.04.2025 б/н та заяви про усунення недоліків від 22.04.2025 б/н у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка, провул. Фермерський, 1, с. Обичів, Прилуцький район, Чернігівська область, 17500;

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс,

вул. Дружби Народів, 34А, м. Прилуки, Чернігівська область, 17500;

предмет спору: про стягнення неустойки в сумі 32215,03 грн

УСТАНОВИВ:

15.04.2025, Товариством з обмеженою відповідальністю Виробничо-комерційне підприємство Прилуки-Агропереробка поданий позов до поручителя - Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс за договором поруки від 20.04.2023, про стягнення неустойки (в формі штрафу) в сумі 32215,03 грн за порушення постачальником - Товариством з обмеженою відповідальністю Захід Міт, строків поставки товару за договором поставки від 17.04.2023 № 17/04-23.

Ухвалою суду від 21.04.2025, на підставі статті 174 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України), вказану позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк у 5 календарних днів, з дня її вручення, для усунення недоліків шляхом письмового визначення повного найменування, місцезнаходження та ідентифікаційного коду юридичної особи відповідача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також суд звертав увагу позивача, що ним у складі учасників справи, в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, вказане Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Міт» (код ЄДРПОУ 43098594), однак клопотання про його залучення, в порядку статті 50 ГПК України, до суду не заявлене.

22.04.2025, тобто в межах строку встановленого ухвалою від 21.03.2025, від позивача надійшла заява від 22.03.2025 б/н про усунення недоліків, в якій останній письмового визначив повне найменування, місцезнаходження та ідентифікаційний код юридичної особи відповідача, Товариства з обмеженою відповідальністю Прилуки-Альянсбудсервіс, в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Позивач клопотав залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Міт» (б. Гавела Вацлава, 24, м. Київ, 03126, код ЄДРПОУ 43098594) як постачальника за договором поставки.

Відповідно до частини 3 статті 174 ГПК України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви в строк, установлений судом, вона вважається поданою в день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу, в порядку встановленому статтею 176 цього Кодексу.

Зважаючи, що позивач усунув установлені ухвалою від 21.04.2025 недоліки позовної заяви, суд доходить висновку про необхідність відкриття провадження в справі №927/357/25.

Позовна заява відповідає вимогам статті 162 ГПК України. Підстави для її повернення або відмови в відкритті провадження в справі, визначені ГПК України, відсутні.

Про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в справі суд постановляє ухвалу, в якій в тому числі зазначає за якими правилами позовного провадження буде розглядатись справа (частина 2 статті 176 ГПК України).

Врахувавши ціну заявленого позову (32215,03 грн), що не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а також категорію та ступінь складності справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною 1 статті 250 ГПК України встановлено, що питання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження в справі.

Таким чином, суд доходить висновку про відкриття провадження в даній справі та її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частин 1, 3 статті 50 ГПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження в справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, в разі коли рішення в справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї із сторін, їх може бути залучено до участі в справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі в справі.

Здійснивши аналіз матеріалів позовної заяви від 15.04.2025 б/н та заяви про усунення недоліків від 22.04.2025 б/н, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Міт» (б. Гавела Вацлава, 24, м. Київ, 03126, код ЄДРПОУ 43098594), враховуючи, що позов мотивований порушенням ним, як постачальником, договірних зобов`язань за договором від 17.04.2023 № 17/04-23, а тому судове рішення в цій справі буде впливати на права та обов`язки даної юридичної особи.

Керуючись статтями 162, 165 - 167, 176, 178, 184, 234, 235 ГПК України, господарський суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду, відкрити провадження в справі.

2. Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та без повідомлення (виклику) сторін.

3. Залучити в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю «Захід Міт» (б. Гавела Вацлава, 24, м. Київ, 03126, код ЄДРПОУ 43098594).

4. Відповідачу, відповідно до статей 165, 178, 251 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати суду відзив на позовну заяву з доказами в його обґрунтування; копію цього відзиву (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду разом з відзивом на позов.

Попередити відповідача, що з огляду на зміст частини 2 статті 178 ГПК України, в разі ненадання відзиву в установлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Звернути увагу відповідача, що з огляду на вимоги частини 6 статті 6 ГПК України, частин 6, 7 статті 42 ГПК України, останній як юридична особа має обов`язок зареєструвати електронний кабінет в системі Електронний суд (за посиланням https://id.court.gov.ua).

У разі звернення до суду особою, яка зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не виконала свого обов`язку, документи такої особи будуть залишатися судом без руху, або повертатися, залежно від виду процесуального документа.

5. Позивачу, відповідно до статей 166, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відзиву, надати суду відповідь на відзив (з доказами в її обґрунтування); її копію (з доданими документами) надіслати іншим учасникам справи, докази направлення подати до суду разом з відповіддю на відзив.

6. Відповідачу, відповідно до статей 167, 184, 251 ГПК України, протягом 7 календарних днів з дня отримання відповіді на відзив, надати суду заперечення (в разі наявності) на відповідь на відзив; його копію надіслати іншим учасникам справи (з доданими документами), докази цього направлення подати до суду.

7. Третій особі, відповідно до статей 168, 179 ГПК України, протягом 15 календарних днів з дня отримання цієї ухвали, надати письмові пояснення по суті спору; копії цих пояснень надіслати сторонам; докази надсилання надати суду разом зі своїми поясненнями.

8. Роз`яснити сторонам, що клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву на позов (або разом із відзивом на позов), а позивач - не пізніше 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання відзиву.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суд звертає увагу учасників справи, що відповідно до приписів частин 5-8 статті 6 та частин 5, 6 статті 242 ГПК України, пунктів 5.6, 5.8, 10, 16, 17, 29, 37 Положення про порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, учасникам справи (їх представникам), які є користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, судові рішення в паперовій формі не надсилаються і не вручаються. Суд надсилає такі рішення в електронній формі до електронного кабінету таких осіб, і вони вважаються врученими в день отримання повідомлення про доставку копії судового рішення на офіційну електронну адресу учасника справи (його представника), з якого і починається перебіг процесуального строку, встановленого законом або судом. Обмін процесуальними документами в електронній формі між судом та/або особами, що є (повинні бути) користувачами Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, мають здійснюватися виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://cn.arbitr.gov.ua/sud5028/.

Суддя А. В. Романенко