Ухвала

від 28.04.2025 по справі 166/1295/24

РАТНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

справа № 166/1295/24

провадження № 2/166/7/25

УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 року с-ще Ратне

Ратнівський районний суд Волинської області в складі головуючого судді Свистун О.М., за участю секретаря Омелько Н.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив :

Представник АТ "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" Місюра І.В. звернулася у суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 503350604 у розмірі 60736,72 грн.

Ухвалою судувід 29серпня2024 року відкрито провадження у вказаній справі та вирішено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою від 14.11.2024 зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом адвоката Панасюка Івана Івановича в інтересах ОСОБА_1 до АТ "Державний ощадний банк України" про відшкодування коштів за неналежною платіжною операцією.

Ухвалою від 07.04.2025 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 28 квітня 2025 року.

Представник позивача Місюра І.В. у поданій 24 квітня 2025 року письмовій заяві просила позов залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У силу п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав про це заяву.

Ураховуючи встановлені обставини, з огляду на засаду диспозитивності цивільного судочинства, заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду слід задовольнити.

Керуючись п. 5 ч. 1, ч. 2 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив :

Позовну заяву Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" в особі філії Волинського обласного управління АТ "Ощадбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє права повторно звернутись до суду з вказаним позовом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Роз`яснити, що учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ратнівського

районного суду О.М. Свистун