Ухвала

від 29.04.2025 по справі 187/511/25

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 187/511/25

2/0187/289/25

У Х В А Л А

"29" квітня 2025 р. смт. Петриківка

Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Караул О.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справіза позовною заявою ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини ,-

В С Т А Н О В И В :

09.04.2025 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Петриківського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою до Петриківської селищної ради, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його матір ОСОБА_2 , яка на час смерті хоча і не була зареєстрована, однак фактично проживала разом з позивачем за місцем мешкання останнього, у зв`язку з чим він вважав себе таким, що прийняв спадщину.

Ухвалою суду від 09.04.2025 позовну заяву ОСОБА_1 булозалишено без руху, надавши позивачу строк не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали суду,для усуненнявказаних вмотивувальній частиніухвали недоліків. А саме уточнити спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом, або визначити інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

Роз`яснено, що у випадку невиконання вимог даної ухвали заява буде вважатись неподаною і підлягатиме поверненню.

Копію ухвали 10.04.2025 надіслано на адресу позивача, зазначену у заяві.

28.04.2025 на виконання зазначеної вище ухвали суду, позивач надав до суду заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Суд зауважує на роз`ясненнях, які навів Вищий спеціалізований суд з розгляду цивільних у кримінальних справ у листі від 16.05.2013№ 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», за якими необґрунтованою є практика місцевих судів щодо визнання поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини фактичним користуванням і володінням майном спадкодавця або ж проживанням із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

В останньому випадку зазначені обставини є підставою для звернення з позовом або заявою (в залежності від наявності або відсутності спору щодо спадкового майна) про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не з позовом про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

З оглядуна викладене,позивач подавдо судупо сутінову заявупро встановленняфакту постійногопроживання разоміз спадкодавцемна часвідкриття спадщини,яка маєрозглядатися упорядку окремогопровадження,що передбаченост.293ЦПК України,у зв`язкуз чимв канцеляріїсуду їйбуло зареєстрованояк окремусправу окремогопровадження №187/670/25,присвоєно окремийномер провадження№ 2о/0187/39/25та здійснено авто розподіл між суддями.

Тож, фактично позивач визначив інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону.

З наведеного вбачається, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, а саме не уточнив способи захисту прав та інтересів, передбачених законом, вибравши інший спосіб їх захисту.

У ч. 3, ч. 5 ст. 185 ЦПК України передбачено: якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З урахуванням викладеного, позовну заяву ОСОБА_1 вважати неподаною і повернути позивачеві.

Подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, передати до канцелярії суду з метою здійснення її реєстрації в порядку ч. 2 ст. 14 ЦПК України та подальшого розподілу між суддями.

На підставі наведеного та керуючисьст. 185, 260 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Петриківської селищної ради, третя особа Петриківська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини вважати неподаною та повернути позивачу разом із додатками.

Роз`яснити позивачу його право повторного звернення до суду після усунення умов, що стали підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Подану ОСОБА_1 заяву про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини передати до канцелярії суду.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя:О. А. Караул