Ухвала від 28.04.2025 по справі 279/2515/25

Справа № 279/2515/25

Провадження № 2/279/1281/25

У Х В А Л А

28.04.2025

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі головуючого судді Недашківської Л.А., розглянувши в м. Коростені клопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства зобмеженою відповідальністю"Український Харчовий Альянс" про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до Товариства зобмеженою відповідальністю"Український Харчовий Альянс" про розірвання договорів оренди та стягнення заборгованості з орендної плати.

Одночасно позивач подала клопотання про витребування доказів у даній справі, а саме: просить суд витребувати у державного реєстратора Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області (вул. Шевченка, 9, с. Чижівка, Звягельського району Житомирська область, 11725) інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, а саме електронні копії документів, які містяться в наступних записах про інше речове право: інше речове право №55886124 від 15.07.2024 року справа №290418118223; інше речове право №55885952 від 15.07.2024 року справа №222988518223;

інше речове право №55889781 від 15.07.2024 року справа №1009475218223.

В обгрунтування вказаного клопотання позивача зазначила, що згідно ч.6 ст.17 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням.

Вивчивши клопотання представника позивача, суд приходить до наступного.

За ч.6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно положень ст.84 ЦПК України роз`яснюємо, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повина видати його на вимогу суду. У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали. За неподання таких доказів, з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбаченим ЦПК України. У разі неподання учасником справи з не поважних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, обо відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами.

Відповідно до положень ст.81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ч.7 ст.81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третійстатті 83 цього Кодексу.

Тобто, заявляючи клопотання про витребування доказів особа повинна зазначити причини, з яких вона не може одержати цей доказ самостійно, до клопотання обов`язково долучаються письмові докази (відомості), які підтверджують неможливість одержання таких доказів самостійно. При цьому, необхідним є обґрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

В порушення вказаних вимог, позивачем не зазначено в клопотанні які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а також їх значення для правильного розгляду та вирішення справи.

Також клопотання не містить доказів звернення позивача до державного реєстратора Чижівської сільської ради Звягельського району Житомирської області з метою отримання запитуваних документів та відмову у їх наданні.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що вказане клопотання не містить обгрунтування, які саме обставини можуть бути підтверджені витребуваними доказами, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України ,

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про витребуваннядоказів відмовити.

Ухвалане оскаржується.

Суддя Леся НЕДАШКІВСЬКА

копія згідно з оригіналом