Рішення

від 21.04.2025 по справі 398/565/24

ОЛЕКСАНДРІЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №: 398/565/24

провадження №: 2/398/202/25

РІШЕННЯ

Іменем України

"21" квітня 2025 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Подоляк Я.М.,

за участі секретарів судового засідання Буличової Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_5 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, як орган опіки та піклування, звернувся до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області з позовом, відповідно до якого просить позбавити ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з неї аліменти на утримання останніх.

Стислий виклад позиції позивача

Відповідач є матір`ю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відомості про батька дітей внесено відповідно до ч.1 ст. 135 Сімейного кодексу України. Відповідач не виконує передбачених ст. 150 Сімейного кодексу України батьківських обов`язків по відношенню до своїх дітей, зокрема, не піклується про фізичний та духовний розвиток дітей, матеріально не утримує, не цікавиться їх здоров`ям, розвитком та виховання та ін. З моменту народження дітей ОСОБА_5 не створювала належних умов для проживання, розвитку та виховання останніх: діти не мають постійного місця проживання, так як відповідач часто змінює місце свого проживання. Так, під час проживання за адресою: АДРЕСА_1 , санітарно-гігієнічні умови для проживання дітей були неналежними, в будинку накурено, брудно, брудна постільна білизна, брудні меблі, окремих ліжок або ліжка для дітей не було, на підлозі розкидані речі, в тому числі дитячі, по яким ходять тварини, залишки їжі і т.д., сама ОСОБА_5 часто перебувала в стані алкогольного сп`яніння, діти перебували без батьківського догляду, навіть без одягу, самостійно пересувалися по будинку та двору. На деякий час ОСОБА_5 зі своїм співмешканцем змінила місце проживання, проживаючи за адресою: АДРЕСА_2 , де для дітей були створені умови для проживання, але там остання майже не проживала, знову обираючи для проживання минуле місце проживання, де відсутні умови для проживання, розвитку та виховання дітей. З 26 липня 2022 року малолітні діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають на обліку служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області як діти, що проживають в сім`ї, яка потрапила в складні життєві обставини. Наразі за новим місцем проживання дітей також відсутні належні санітарно-гігієнічні умови, відповідач зловживає алкогольними напоями. 04.08.2023 року, у зв`язку з невиконанням ОСОБА_5 батьківських обов`язків, а саме: остання перебувала в стані алкогольного сп`яніння, агресивно реагувала на обстановку, виражалася нецензурною лійкою, діти перебували серед дорослих, які розпивали алкогольні напої і були агресивно налаштовані один проти одного, діти були тимчасово влаштовані до родини їх рідної бабусі - ОСОБА_6 . Під час засідання комісії з питань захисту прав дитини 22 серпня 2023 року ОСОБА_5 просила надати їй шанс на виправлення, не позбавляти її батьківських прав, і комісією було прийняте рішення про надання їй такої можливості. Проте, з того часу ОСОБА_5 звичного образу життя не змінила, продовжила зловживати алкогольними напоями, уваги догляду, вихованню та розвитку дітей не приділяла, залишала їх без батьківського піклування, зникаючи на декілька днів. Протягом грудня 2023 року ОСОБА_5 чотири рази змінила місце проживання своє і дітей, спочатку проживала в с. Добронадіївка, потім в с.Травневе декілька днів, згодом в с.Попельнасте, де разом з мешканцем будинку зловживала алкогольними напоями, а після приїхала до місця проживання своєї матері також в с. Попельнасте, де без узгодження з останньою залишила дітей і поїхала в невідомому напрямку. 21 грудня 2023 року ОСОБА_6 , мати відповідача, повідомила службу у справах дітей Попельнастівської сільської ради Олександрійського району про залишених без батьківського піклування ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Того ж дня в ході рейду вказана інформація знайшла своє підтвердження. У зв`язку з відсутністю батьківського піклування, відмовою ОСОБА_6 , яка є рідною бабусею дітей, доглядати та виховувати онуків, через наявність онкозахворювання, дітей було передано до КГІ «Олександрійська дитяча лікарня» для проведення медичного обстеження. У цей час у дітей була підвищена температура тіла. 28 грудня 2023 року за розпорядженням селищного голови Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області №218-р малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 влаштовано в сім`ю патронатного вихователя. За час перебування дітей в сім`ї патронатного вихователя мати дітей не відвідала жодного разу, на зв`язок з патронатним вихователем не виходила. ОСОБА_5 веде аморальний спосіб життя, постійного місця проживання не має, зловживає спиртними напоями. Рішенням виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради №6 від 12 січня 2024 року був затверджений висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

За таких обставин просить позбавити відповідача ОСОБА_5 батьківських правстосовно малолітніхдітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ,та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , тастягнути знеї аліментина утриманняостанніхв розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідно віку, починаючи з часу подання позовної заяви до суду і до досягнення сином ОСОБА_3 повнолітня, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а в подальшому аліменти стягувати за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, до досягнення повноліття сином ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 , на користь дітей.

Ухвалою суду від 20.02.2024 року відкрито провадження в справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 19.03.2024 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду.

Представник позивача в судовому засіданні пояснила, що наразі поведінка ОСОБА_5 змінилась, остання проявляє турботу про дітей, телефонує їм, спілкується, приїздить до них на побачення. Враховуючи викладене прийняття рішення у справі залишає на розсуд суду.

Відповідач в судовому засіданні просила не позбавляти її батьківських прав та залишити дітей з нею. Наразі вона змінила свій спосіб життя, уклала шлюб, народила третю дитину, запевняє що зробила відповідні висновки і більше не поверниться до такої поведінки. Дуже любить своїх дітей, систематично телефонує і відвідує їх, та бажає щоб вони проживали разом.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідача, свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , дослідивши докази по справі у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до копії свідоцтва серія НОМЕР_1 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 30.10.2020 року №00028366083, відомості про батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тобто ОСОБА_11 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 03.11.2020 року №828, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_2 про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження від 01.11.2023 року №00042093758, відомості про батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто ОСОБА_11 , записані відповідно до ч.1 ст.135 СК України.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи від 20.05.2021 року №14-02/6033, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Згідно копії рішення виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району від 26.07.2022 року №49, постановлено: сім`ю ОСОБА_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 (виховує двох малолітніх дітей, в помешканні неналежні санітарно-гігієнічні умови проживання, часто перебуває в стані алкогольного сп`яніння, має економічні проблеми, родина потребує допомоги та додаткових консультацій зі сторони суб`єктів соціальної роботи) взято на облік сім`ї з дітьми, як такі, що потрапили у складні життєві обставини; малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , взяти на облік малолітніх та неповнолітніх дітей, що проживають в сім`ях, які перебувають в складних життєвих обставинах.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради від 02.08.2022 року №231, ОСОБА_2 станом на час видачі довідки постійно проживала за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації.

Згідно копії заяви ОСОБА_2 від 21.07.2022 року, на ім`я т.в.о начальника служби у справах дітей, вона зобов`язується не вживати алкогольні напої та приділяти увагу своїй сім`ї та дітям.

Відповідно до копій актів проведення оцінки рівня безпеки дитини, складених комісією у складі спеціалістів служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради та старости Добронадіївської сільської ради 04.08.2023 року, малолітні ОСОБА_3 та ОСОБА_4 потребують тимчасового влаштування, оскільки психологічний та фізичний стан дорослих у даній сім`ї створює небезпеку для дітей.

Згідно копії заяви ОСОБА_6 від 04.08.2023 року на ім`я начальника служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради, остання зазначила, що забирає малолітніх онуків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 з сім`ї своєї дочки ОСОБА_2 у зв`язку з невиконанням нею батьківських обов`язків (перебувала в стані алкогольного сп`яніння) та зобов`язується доглядати за дітьми, дбати про їхнє здоров`я та нести за них повну відповідальність до прийняття рішення комісією з прав дитини.

Відповідно до копії довідки-характеристики на ОСОБА_2 , надану старостою Добронадіївського старостинського округу 18.08.2023 року, №278, остання постійно проживає за адресою: АДРЕСА_4 , без реєстрації. Має співмешканця та двох малолітніх дітей. За час проживання зарекомендувала себе з посередньої сторони, вживає спиртні напої, мало уваги приділяє вихованню дітей. Родина ОСОБА_2 перебуває на обліку, як сім`я, що потрапила в складні життєві обставини. В даний час ніде не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Спілкується з певним колом осіб. Компрометуючих матеріалів на ОСОБА_2 сільська рада не має.

Згідно копій актів про виявлення дитини, яка залишилась без батьківського піклування від 21.12.2023 року, без узгодження з ОСОБА_6 . ОСОБА_2 залишила в її сім`ї двох своїх малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 і поїхала у невідомому напрямку.

Відповідно до копії заяви ОСОБА_6 від 21.12.2023 року на ім`я начальника служби у справах дітей Попельнастівської сільської ради, остання повідомляє, що за станом здоров`я не в змозі доглядати і виховувати своїх онуків ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно копій актів про факт передачі дитини від 21.12.2023 року ОСОБА_12 та ОСОБА_13 передано лікарю-педіатру КП «Олександрійська дитяча лікарня Олександрійської міської ради» ОСОБА_14 . Стан дитини на момент передачі температура тіла у ОСОБА_3 -37,4, а у ОСОБА_4 37,2.

Відповідно до копії розпорядження селищного голови Онуфріївської селищної ради Олександрійського району Кіровоградської області від 28.12.2023 року №218-р діючи з метою захисту прав та інтересів дитини, створення належних умов для їх фізичного, інтелектуального та духовного розвитку, визначення правових, організаційних та соціальних засад, щодо забезпечення конституційних прав дітей, які опинились в складних життєвих обставинах, малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з 28.12.2023 року влаштовано в сім`ю патронатного вихователя ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживає за адресою: АДРЕСА_5 .

Згідно з копією рішення виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.01.2024 року №6, виконавчий комітет вирішив затвердити висновок виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради, як органу опіки та піклування, про доцільність позбавлення ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 батьківських прав стосовно малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки виданої 13.03.2024 року медичним центром «Трансформація» ТОВ «Кадуцей Лайф» виданої ОСОБА_2 , вона пройшла курс лікування (кодування) терміном на 1 рік в медичному центрі «Трансформація».

Відповідно до копії довідки служби у справах дітей Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.08.2024 року №48/09-11, ОСОБА_2 з 01.08.2024 року не проживає за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки почала вживати алкогольні напої і її співмешканець ОСОБА_7 попросив попросив звільнити помешкання.

Згідно характеристики, наданої СФГ «Чумак», ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює в господарстві з 08.05.2024 року на посаді підсобного робітника. Виконує свої обов`язки сумлінно, проявляє ініціативу в роботі понаднормово. Крім своїх обов`язків виконує додаткові завдання. Дисциплінарних зауважень за цей час не отримувала. У колективі спілкується доброзичливо.

Відповідно до характеристики, наданої Аджамською сільською радою 15.04.2024 року №331, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , за час проживання зарекомендувала себе з хорошої сторони, скарг зі сторони рідних чи жителів села до виконкому сільської ради не надходило. На адмін.комісії при виконкомі сільської ради Щербина О.В. не розглядалась, у побуту та громадських місцях веде себе добре.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов, проведеного 13.05.2024 року за адресою: АДРЕСА_6 , де проживає ОСОБА_2 разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , санітарний стан помешкання задовільний: наявна окрема кімната для дітей, ліжка окремі, шафа для речей, постільна білизна, одяг, взуття, іграшки, стіл. Наявний запас продуктів харчування. ОСОБА_15 працює різноробочою в ФГ «Чумак» і отримує заробітну плату в розмірі 8200 грн, ОСОБА_7 отримує дохід від продажу сільськогосподарської продукції. Умови проживання для родини з дітьми задовільні.

Відповідно до довідки Аджамського закладу дошкільної освіти «Веселка» від 30.04.2024 №6 після медичного обстеження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , будуть зараховані до закладу освіти.

Згідно довідки селянського (фермерського) господарства «Чумак» від 13.05.2024 року №2, ОСОБА_2 працює в господарстві на посаді підсобного робітника з травня 2024 року.

Відповідно до копії інформаційної довідки служби у справах дітей Аджамської сільської ради Кропивницького району від 06.11.2024 року №82/09-11, ОСОБА_2 станом на 05.11.2024 року перебуває на території Аджамської сільської ради, проте протягом трьох місяців на території села помічена не була, зі слів її співмешканця ОСОБА_7 перебувала і проживала у матері, у подруги, а потім в лікарні на збереженні, оскільки перебуває на 7 місяці вагітності.

Згідно копії акту обстеження умов проживання ОСОБА_2 , яка проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_6 , разом зі співмешканцем ОСОБА_7 , умови проживання задовільні, є окрема кімната для дітей, два крісла-кроваті, шафа. На час складання акту ОСОБА_7 дав усну згоду на проживання дітей.

Відповідно до копії довідки селянського (фермерського) господарства «Чумак» від 01.11.2024 року №4, ОСОБА_2 працювала в господарстві на посаді підсобного робітника з 08.05.2024 року до 31.07.2024.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, виданого Подільським відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Кропивницький Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), ОСОБА_2 25.01.2025 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_16 та змінила прізвище на ОСОБА_17 .

3гідно з копією свідоцтва серія НОМЕР_3 про народження ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , його батьками є ОСОБА_16 та ОСОБА_2 .

Згідно з актом обстеження умов проживання родини ОСОБА_16 та ОСОБА_19 , складеного 19.02.2025 року, умови проживання родини задовільні, в будинку є світло, газ, мінімальний запас продуктів харчування, побутова техніка. Дитяча кімната окрема, у ній є ліжко, шафа, стіл, одяг, наявне шкільне приладдя. Чоловік ОСОБА_20 ОСОБА_16 бажає взяти в родину двох дітей дружини, про що написав заяву від 19.02.2025 року.

Допитаний в судовому засіданні 08.11.2024 року в якості свідка ОСОБА_7 пояснив, що він дійсно проживає разом зі ОСОБА_2 як чоловік та дружина, він має намір укласти з нею шлюб офіційно та виховувати разом з нею її дітей. ОСОБА_2 та патронатний вихователь узгодили дні для відвідування матір`ю дітей, це вівторок і п`ятниця. 18.10.2024 року вони разом їздили провідати дітей ОСОБА_2 . Також ОСОБА_2 та патронатний вихователь домовились, що ОСОБА_2 буде телефонувати дітям.

Допитаний в судовому засіданні ОСОБА_9 пояснив, що він є патронатним вихователем і у грудні 2023 року до його родини влаштовано двох малолітніх дітей відповідача ОСОБА_2 . Коли до його родини було влаштовано дітей, вони були хворі і тому проходили лікування та реабілітацію. Наразі дітки влаштовані до дитячого садочку. Відповідач часто дзвонить їм, спілкується з дітьми по відеозв`язку, а нещодавно разом з чоловіком приїздила до дітей. Діти дуже радіють коли бачать маму, добре з нею спілкуються, видно, що люблять її.

Допитана в судовому засіданні ОСОБА_10 пояснила, що вона є дружиною ОСОБА_9 та помічником патронатного вихователя. Відповідач є мамою двох діток ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які влаштовані до їх патронатної родини 28.12.2023 року. Декілька місяців з того часу як діти були влаштовані в патронатну родину відповідач не спілкувалась з дітьми, а в березні 2024 року вона почала приїздити до дітей та спілкуватись з ними. Відповідач прикладає максимум зусиль щоб виправити ситуацію. Діти люблять свою маму, радіють, коли її бачать. Вони вже познайомились зі своїм маленьким братиком.

Допитана в якості свідка ОСОБА_8 пояснила, що вона є начальником служби у справах дітей Аджамської сільської ради. На території Аджамської сільської ради проживає родина ОСОБА_20 та ОСОБА_7 . ОСОБА_7 вона знає давно, знала його батька. ОСОБА_20 проживає на території сільської ради не так давно. Коли ОСОБА_21 звернувся до сільської ради з заявою про складення акту обстеження умов проживання родини, то вони приїздили, не попереджаючи родину про дату відвідування. На час відвідування в родині вже народився син ОСОБА_18 . Умови проживання в родині були задовільні, про що було складено акт обстеження від 19.02.2025 року. Довідку служби у справах дітей Аджамської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області від 05.08.2024 року №48/09-11, про те що ОСОБА_2 з 01.08.2024 року не проживає за адресою: АДРЕСА_6 , оскільки почала вживати алкогольні напої і її співмешканець попросив ОСОБА_7 звільнити його помешкання, вона видала на підставі слів ОСОБА_7 . Особисто вона ніколи не бачила ОСОБА_5 в нетверезому стані. ОСОБА_5 практично не можливо побачити на вулицях села, вона завжди вдома, займається хатніми справами. З того часу як ОСОБА_21 став проживати з ОСОБА_5 умови проживання значно покращились, остання навіть сама робила косметичний ремонт у будинку. Дану родину вони відвідували разів п`ять і завжди в будинку було охайно, чисто, був запас продуктів харчування, ОСОБА_5 була твереза, спілкувалась з ними та ніколи не перешкоджала проводити комісії обстеження будинку.

Відповідно до ч. 5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Згідно з висновком виконавчого комітету, як органу опіки та піклування Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області від 12.01.2024 року, виконавчий комітет вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.6 ст.19 СК України суд може не погодитися з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно з частиною третьою статті 51 Конституції України сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою.

Частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці (частина перша статті 12 Закону України «Про охорону дитинства»).

Частинами 7-8 статті 7 Сімейного кодексу України(далі - СК України)передбачено, що дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим врахуванням інтересів дитини.

Відповідно до пунктів 1, 2 статті 3 Конвенції про права дитини в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Дитині забезпечується такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом.

Статтею 9 Конвенції про права дитини визначено, що Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

Згідно з частинами першою-четвертою статті 150СК України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя, поважати дитину.

Підставипозбавлення батьківських правпередбачені частиною першою статті 164 СК України.

Зокрема,пунктом 2 частини першої статті 164 СК Українивизначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Тлумаченняпункту 2 частини першої статті 164 СК Українидозволяє зробити висновок, що ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою дляпозбавлення батьківських правлише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню в нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських правє виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (стаття 166 СК України).

Зважаючи на те, щопозбавлення батьківських правє крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи,відмовитив задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків.

Таким чином,позбавлення батьківських правдопускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Відповідно до частини першої статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини (далі - ЄСПЛ) як джерело права.

Європейський суд з прав людини у справі «Хант проти України» від 07 грудня 2006 року (заява №31111/04) наголошував на тому, що питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості заявника та його поведінці. Факт заперечення заявником проти позову про позбавлення його батьківських прав також може свідчити про його інтерес до дитини (параграф 57, 58).

У рішенні по справі «Мамчур проти України» від 16 липня 2015 року (заява №10383/09) Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте основні інтереси дитини є надзвичайно важливими (параграф 100).

При вирішенні такої категорії спорів судам необхідно мати на увазі, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, вирішення сімейних питань, на який вони йдуть лише у виняткових випадках, і головне - за наявності достатніх та переконливих доказів, що характеризують особливості батька й матері як особи, що становить реальну загрозу для дитини, її здоров`я та психічного розвитку.

Аналізуючи встановлені факти у контексті позбавлення батьківських прав, суди повинні зважувати на те, що позбавлення батьківських прав на дитину вже несе в собі негативний вплив на свідомість дитини, та застосовувати цей захід як крайню міру впливу та захисту прав дитини.

Таким чином, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, який необхідно розглядати як виключний і надзвичайний спосіб впливу на недобросовісних батьків.

Аналогічний правовий висновок викладений Верховним Судом у постановах: від 29 квітня 2020 року у справі № 522/10703/18 (провадження № 61-4014св20), від 13 квітня 2020 року у справі № 760/468/18 (провадження № 61-8883св19), від 11 березня 2020 року у справі №638/16622/17 (провадження № 61-13752св19).

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доведення обставин свідомого, умисного ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою позбавлення останнього батьківських прав, покладено на позивача.

Вирішуючи спір, належним чином дослідивши та давши оцінку наданим сторонами доказам, суд дійшов висновку про те, що підстави, передбачені частиною першою статті 164СК України для позбавлення відповідача батьківських прав, відсутні.

Суд знову наголошує, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків не можливо. Батьківські права засновані на спорідненості батьків з дитиною, тому погіршення особистих стосунків матері і дитини чи батьків самої дитини може мати тимчасовий характер і не є підставою для позбавлення батьківських прав.

Як зазначив Європейський суд з прав людини у рішенні від 18 грудня 2008 року у справі «Савіни проти України» (пункт 49), розірвання сімейних зв`язків означає позбавлення дитини її коріння, а це можна виправдати лише за виняткових обставин.

Таким чином, з урахуванням якнайкращих інтересів дітей та бажання відповідача змінити ставлення до виконання своїх батьківських обов`язків і приймати участь у вихованні та спілкуванні зі своїми дітьми, що вона наразі демонструє суду та соціально близькому оточенню, та з огляду на відсутність виключних підстав для позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав стосовно її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , суд вважає, що позбавлення ОСОБА_5 батьківських прав у даному випадку є передчасним та недоцільним, а тому суд відмовляє у задоволені позову. За матеріалами справи недоведені виключні підстави, тобто свідоме, умисне ухилення відповідача від виконання батьківських обов`язків, які можуть бути підставою для позбавлення останньої батьківських прав, а також те, що позбавлення її батьківських прав відповідатиме інтересам її малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які знають свою маму, радіють зустрічам з нею, а мама в свою чергу бажає виправити ситуацію, возз`єднатися з дітьми, та створити міцну родину.

Розподіл судових витрат:

Частина перша статті 133 ЦПК України передбачає, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються, зокрема у разі відмови в позові - на позивача.

Враховуючи, що суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні позову, відповідно відсутні підстави для стягнення з відповідача витрат на оплату судового збору.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263 - 265, 268, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені позову виконавчого комітету Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, який діє в інтересах малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Повний текст рішення складено 28.04.2025 року.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Виконавчий комітет Попельнастівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області, ЄДРПОУ 04366293, юридична адреса: с. Попельнасте Олександрійського району Кіровоградської області, вул. Соборна,3.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Суддя Я.М. ПОДОЛЯК