Рішення

від 15.11.2010 по справі 2-2525-1\2010

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 2-2525-1/2010

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2010 року Святош инський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Шум Л.М.

при секретарі: Прокопенко Н .М.

розглянувши у відкритому с удовому засіданні цивільну с праву за позовом ОСОБА_1 д о ОСОБА_2 про визнання пра ва власності на 1\3 частину ква ртири,

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся у травні 2010 року до суду із позовом про визнання за ним права власності на 1\3 ча стини квартири АДРЕСА_1 п осилаючись на те, що зазначен а квартира була придбана йог о матір' ю - відповідачкою по справі у період його повно ліття за грошові кошти вилуч ені з продажу квартири, яка на лежала позивачу на праві при ватної власності. Позивач бу в зареєстрований в спірній к вартири та проживає там разо м з відповідачкою по теперіш ній час. Позивач зазначає, що о скільки відповідачка чинить йому перешкоди у користуван ні спірною квартирою та не ви знає його право власності на 1\3 частини цього житлового пр иміщення, а тому просить суд з адовольнити позов.

Позивач та його предс тавник в судовому засіданні підтримали позов та просили його задовольнити в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА _2 в судовому засіданні визн ала позовні вимоги та не запе речувала проти їх задоволенн я.

Суд, вислухавши поясн ення сторін та дослідивши ма теріали справи, вважає, що по зов підлягає задоволенню.

Згідно Постанови Пле нуму Верховного Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосува ння норм цивільного процесуа льного законодавства при роз гляді справ у суді першої інс танції» - у разі визнання відп овідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визна ння не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інт ереси інших осіб (не відповід ача), суд ухвалює рішення про з адоволення позову, обмеживши сь у мотивувальні частині рі шення посилання на визнання позову без з' ясування і дос лідження інших обставин спра ви.

Судом встановлено, що в ідповідачка ОСОБА_2 повні стю визнала позовні вимоги ОСОБА_1, що не суперечить зак ону та не порушує права, свобо ди чи інтереси інших осіб, у зв ' язку з чим поданий позов пі длягає повному задоволенню.

На підставі викладен ого та керуючись ст.ст. 328, 365 Цив ільного кодексу України, Постановою Пленуму Верховно го Суду України від 12.06.2009 р. за № 2 «Про застосування норм циві льного процесуального закон одавства при розгляді справ у суді першої інстанції», ст.ст. 10, 11, 60, 174, 179, 209, 212-215 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОС ОБА_2 про визнання права вла сності на 1\3 частину квартири - задовольнити .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1\3 частину квартири АДРЕСА_1.

Рішення може бути оск аржено до Апеляційного суду м. Києва шляхом подачі до Свят ошинського районного суду м. Києва апеляційної скарги пр отягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя: