Рішення

від 29.04.2025 по справі 725/2886/25

ПЕРШОТРАВНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРНІВЦІВ

Єдиний унікальний номер 725/2886/25

Номер провадження 2-о/725/111/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.04.2025 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (іпн. НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради (Площа Центральна, 1, м. Чернівці) про призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2025 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою.

В обґрунтування заяви вказував на те, що він є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», загального захворювання, безтерміново.

Стверджує, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18.12.2024 року ОСОБА_2 визнана недієздатною за заявою доньки ОСОБА_3 , строком на два роки.

Вказує, що відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи № 1650 від 06.11.2024 року ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психіатричного захворювання, стійкого характеру, у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Зазначає, що недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона є співвласником квартири.

Вказує, що згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані недієздатна ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_3 , онук ОСОБА_1 , онук ОСОБА_4 .

Стверджує, що з акту обстеження житлово-побутових умов проживання в квартирі АДРЕСА_2 вбачається, що в квартирі фактично проживають недієздатна ОСОБА_2 , її донька ОСОБА_3 , зять ОСОБА_5 , онук ОСОБА_1 , онук ОСОБА_4 .

Зазначає, що чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказує, що він працює адміністратором Відділу роздрібної торгівлі м. Чернівці Управління продажів Західного регіону ТОВ «Логістик Сервіс Провайдер», де він отримує заробітну плату, за місцем роботи.

Стверджує, що він до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває.

Зазначає, що згідно медичного висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради від 31.01.2025 року № 93, він ( ОСОБА_1 ) медичних протипоказів для опікунства не має.

Вказує, що відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів від 27.01.2025 року, виданої ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня, він ( ОСОБА_1 ) не має психіатричних протипоказів для виконання обов`язків опікуна.

Стверджує, що донька недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворою від 01.02.2025 року, виданою лікарем КНП «Міська поліклініка № І» Чернівецької міської ради, де в графі лікувальні і трудові рекомендації зазначено, що у ОСОБА_7 наявні протипоказання для виконання обов`язків опікуна.

Крім того, ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , який є дитиною - з інвалідністю, підгрупа А.

Стверджує, що ОСОБА_3 подала до органу опіки та піклування заяву від 13.02.2025 року, згідно якої повідомила, що за станом здоров`я та у зв`язку із здійсненням постійного догляду за неповнолітнім сином не може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до недієздатної матері.

Зазначає, що він звернувся до Органу опіки та піклування ЧМР із заявою про призначення його опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 .

Вказує, що згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.03.2025 року №138/7 Виконавчим комітетом ЧМР вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 26.03.2025 року № 01/02-22/747 з метою соціального захисту інтересів недієздатної Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилаючись на вказане, просив призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ).

Заявник у судове засідання не з`явився, від нього та його представника, через канцелярію суду, надійшли заяви про розгляд справи у їх відсутності, просили заяву про призначення опікуна задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій вказала що не заперечує проти задоволення заяви, просила розгляд справи провести у її відсутності.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є онуком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є особою з інвалідністю першої групи, підгрупи «А», загального захворювання, безтерміново. /а.с. 13-17/.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівців від 18.12.2024 року ОСОБА_2 визнана недієздатною строком на два роки.

Вказане судове рішення набрало законної сили. (а.с. 18).

Зокрема, відповідно до вказаного судового рішення, з висновку судово-психіатричної експертизи № 1650 від 06.11.2024 року, вбачається, що ОСОБА_2 на даний час виявляє ознаки психіатричного захворювання, стійкого характеру, у формі деменції внаслідок хвороби Альцгеймера. За своїм психічним станом, в силу наявного у неї психічного захворювання вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Недієздатна ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , де вона є співвласником квартири. /а.с. 19-20/.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб в квартирі АДРЕСА_2 зареєстровані: недієздатна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 /а.с. 21/.

З акту обстеження житлово-побутових умов проживання в квартирі АДРЕСА_2 вбачається, що в квартирі фактично проживають недієздатна ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 /а.с. 22/.

Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с. 23/.

Заявник ОСОБА_1 працює адміністратором Відділу роздрібної торгівлі м. Чернівці Управління продажів Західного регіону ТОВ «Логістик Сервіс Провайдер», де він отримує заробітну плату, за місцем роботи. /а.с. 26/.

Заявник ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи непогашеної судимості не має, в розшуку не перебуває. /а.с. 27/.

Згідно медичного висновку про стан здоров`я, виданого КНП «Міська поліклініка №1» Чернівецької міської ради від 31.01.2025 року № 93, ОСОБА_1 медичних протипоказів для опікунства не має. /а.с. 29/.

Відповідно до довідки про проходження попереднього, періодичного та позачергового психіатричних оглядів №273 від 27.01.2025 року, виданої ОКНП Чернівецька обласна психіатрична лікарня, ОСОБА_1 не має психіатричних протипоказів для виконання обов`язків опікуна. /а.с. 30/.

Донька недієздатної ОСОБА_2 - ОСОБА_3 за станом здоров`я не може бути опікуном, що підтверджується випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворою від 01.02.2025 року, виданою лікарем КНП «Міська поліклініка № І» Чернівецької міської ради, де в графі лікувальні і трудові рекомендації зазначено, що у ОСОБА_7 наявні протипоказання для виконання обов`язків опікуна. /а.с. 31/.

Крім того, ОСОБА_3 здійснює постійний догляд за своїм неповнолітнім сином ОСОБА_4 , який є дитиною - з інвалідністю, підгрупа А. /а.с. 32-33/.

ОСОБА_3 подала до органу опіки та піклування заяву від 13.02.2025 року, згідно якої повідомила, що за станом здоров`я та у зв`язку із здійсненням постійного догляду за неповнолітнім сином не може виконувати обов`язки опікуна по відношенню до недієздатної матері. /а.с. 34/.

Інші родичі не заперечують, щодо призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 /а.с. 35-42/.

Згідно витягу із рішення Виконавчого комітету Чернівецької міської ради від 25.03.2025 року №138/7 Виконавчим комітетом ЧМР вирішено надати суду подання щодо доцільності призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . /а.с. 8/.

Відповідно до подання Органу опіки та піклування Чернівецької міської ради від 26.03.2025 року № 01/02-22/747 з метою соціального захисту інтересів недієздатної Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Чернівецької міської ради вважає за доцільне призначити громадянина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , опікуном недієздатної баби ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Так, статтею 58 ЦК України передбачено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦК Українисуд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнанняїї недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч.4 ст.63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею55ЦКУкраїни передбачено,що опіката піклуваннявстановлюється зметою забезпеченняособистих немайновихі майновихправ та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для призначення ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст. 39, 55, 58, 60, 63 ЦК України, ст.ст. 2, 10, 12, 76, 77, 141, 263-265, 280-282, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрованого: АДРЕСА_1 ) опікуном над недієздатною ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстрованої: АДРЕСА_1 ).

Копію рішення після набрання ним законної сили направити до органу опіки та піклування Чернівецької міської ради для призначення опікуна.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького Апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк