Ухвала

від 25.04.2025 по справі 752/9190/25

ГОЛОСІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

справа № 752/9190/25

провадження №: 2/752/5892/25

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25.04.2025 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» до ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, -

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2025 року позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті», в особі представника Бужор А.Ю., звернулося до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суддя вважає необхідним позовну заяву залишити без руху, виходячи з наступного.

За правилами ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Позовна заява відповідно до ст. 175 ЦПК України повинна містити, зокрема повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс,ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб-громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

У позові просить визнати протиправною та скасувати постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії та зобов`язати приватного нотаріуса видати дублікати свідоцтва. В обґрунтування позову зазначено, що відповідачем було відмовлено у видачі дублікатів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.

Заявник зобов`язаний обґрунтувати свою позовну заяву посиланнями на відповідні докази.

Більш того, правильність визначення позивачем вимог заяви впливає на процесуальний порядок підготовки даної справи до судового розгляду та строк її розгляду, а також порядок звернення такого рішення до виконання.

Таким чином, для усунення недоліків з метою правильного та своєчасного розгляду заяви та подальшого виконання судового рішення позивачу необхідно визначити порядок розгляду позовної заяви з посиланням на норми законодавства.

Відповідно до ст.ст. 55, 124 Конституції України кожна особа має право на судовий захист своїх прав та законних інтересів.

Згідно з ст. 50 Закону України «Про нотаріат» нотаріальна дія або відмова у її вчиненні оскаржуються до суду. Право на оскарження нотаріальної дії або відмови у її вчиненні має особа, прав та інтересів якої стосуються такі дії.

Справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку цивільного судочинства як спір про право.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, оскільки має виключно загальні формулювання без будь-якої конкретизації фактів, також не зазначено повної назви нотаріуса, не вказано відомості про наявність або відсутність електронного кабінету учасників справи, не визначено порядок розгляду позовної заяви з посиланням на норми законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання встановлених вимог, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд акцентує увагу на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21 лютого 1975 року, «Де Жуффр де ля Прадель проти Франції» від 16 грудня 1992 року. Відтак, в кожному випадку скаржник (позивач) при зверненні до суду із скаргою (позовною заявою) повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог процесуального законодавства України при пред`явленні позову до суду є імперативним правилом, в тому числі і для суду.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху та позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 259, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Хотел Проперті» до ОСОБА_1 про скасування постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Ю. Мазур