Ухвала від 24.04.2025 по справі 755/6063/25

Справа №:755/6063/25

Провадження №: 1-кс/755/1365/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"24" квітня 2025 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

слідчого судді ??? ОСОБА_1 ,

секретаря??? ОСОБА_2 ,

заявника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 07.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №72025102400000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, -

встановив:

16.04.2025 року ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді зі скаргою на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_4 про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №72025102400000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Відповідно до вимог ч.1 ст.304 КПК України скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, дізнавача чи прокурора, передбачені частиною першою статті 303 цього Кодексу, можуть бути подані особою протягом десяти днів з моменту прийняття рішення, вчинення дії або бездіяльності. Якщо рішення слідчого, дізнавача чи прокурора оформлюється постановою, строк подання скарги починається з дня отримання особою її копії.

Як вбачається з матеріалів провадження, слідчим засобами поштового зв`язку, направлено на адресу ОСОБА_3 копію оскаржуваної постанови 31.03.2025 року, що підтверджується копією супровідного листа. Вказане поштове відправлення надійшло до поштового відділення 12.04.2025 року. При цьому, ОСОБА_3 звернувся зі скаргою до слідчого судді 16.04.2025 року, тобто в межах строку передбаченого ст. 304 КПК України.

Скарга мотивована тим, що 17.12.2024 року він звернувся до ТУ БЕБ у м.Києві з повідомленням про злочин. Ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.01.2025 року зобов`язано внести до ЄРДР по його повідомленню про злочин. Відомості внесені в ЄРДР за №72025102400000013, в рамках даного кримінального провадження ним 07.02.2025 року подано заяву про визнання потерпілим у кримінальному провадженні. Слідчий прийняв рішення про відмову в задоволенні визнанні потерпілим. Просить постанову слідчого скасувати, через одноособове процесуальне обмеження з боку слідчого, прав потерпілого, який може надати додаткові свідчення та докази у справі.

Суб`єкт оскарження в судове засідання, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду скарги, також не прибув та не повідомив суд про причини свого неприбуття.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги положення ч. 1 ст. 26 КПК України, згідно якої сторони кримінального провадження є вільними у використанні своїх прав у межах та у спосіб, передбачені КПК України, та ч. 3 ст. 306 КПК України, слідчий суддя розглядає скаргу у відсутність зазначених осіб.

Дослідивши матеріали судового провадження, слідчий суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст. 2 КПК України, завданнями кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

Згідно ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути фізична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано моральної, фізичної або майнової шкоди, а також юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення щодо неї кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Потерпілим є також особа, яка не є заявником, але якій кримінальним правопорушенням завдана шкода і у зв`язку з цим вона після початку кримінального провадження подала заяву про залучення її до провадження як потерпілого.

За наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України на досудовому провадженні особою, якій відмовлено у визнанні потерпілим, може бути оскаржене рішення прокурора, слідчого, дізнавача про відмову у визнанні потерпілим.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні №72025102400000013 від 07.02.2025 року.

Процесуальне керівництво здійснює Дніпровська окружна прокуратура м. Києва. Кримінальне провадження зареєстроване на підставі ухвали слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 21.01.2025 року, справа №757/60871/24-к, за заявою ОСОБА_3 про вчинення кримінального правопорушення головою ОСББ "Челябінська 9-б» (код ЄДРПОУ 43543345) ОСОБА_5 ті іншими особами, що входять до складу виконавчого органу ОСББ, шляхом зловживання повноваженнями від імені юридичної особи приватного права, завдали істотної шкоди охоронюваними правам та інтересам учасників ОСББ.

23.02.2025 року ОСОБА_3 звернувся до органу досудового розслідування про визнання його потерпілим у кримінальному провадженні №72025102400000013 від 07.02.2025 року.

Постановою слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 07 березня 2025 року відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_3 від 23.02.2025 року у кримінальному провадженні №72025102400000013 від 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст. 364-1 КК України.

Слідчий мотивував постанову тим, що у матеріалах кримінального провадження та в самій заяві ОСОБА_3 про вчинення злочину, зазначено, що матеріальний збиток у виді грошових коштів завданий саме учасникам ОСББ «Челябінська 9-Б», які саме учасники понесли збитки та й якій сумі, буде встановлено під час проведення досудового розслідування у тому числі призначення відповідних експертиз. Питання ОСОБА_3 про визнання його потерпілим буде вирішуватись в подальшому, після проведення всіх необхідних слідчих (процесуальних) дій.

Слід зазначити, що частина 5 статті 55 КПК України надає слідчому, прокурору право винести постанову про відмову у визнанні потерпілим в тому разі, якщо заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 110 КПК України мотивувальна частина рішення слідчого, викладеного у формі постанови, повинна містити відомості про мотиви прийняття постанови, їх обґрунтування та посилання на положення цього Кодексу. Разом з тим, зі змісту постанови не вбачається, що органом досудового розслідування проведено допит ОСОБА_3 , і, як наслідок, слідчий не виклав у мотивувальній частині оскаржуваної постанови обґрунтовані відомості щодо наявності або відсутності підстав вважати заявника особою, якій завдано матеріальну чи моральну шкоду кримінальним правопорушенням, за фактом якого і здійснюється кримінальне провадження № 72025102400000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року.

Отже, в порушення вимог Закону, не спростовуючи в постанові про відмову у визнані потерпілим, викладених у заяві про кримінальне правопорушення, доводів відносно заподіяння учасникам ОСББ, в тому числі ОСОБА_3 матеріальної шкоди, слідчий в порушення вимог ст. 55 КПК України, відмовив у визнанні останнього потерпілим у кримінальному провадженні № 72025102400000013, відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року.

Так, на переконання слідчого судді, повна та всебічна оцінка доводам особи, що заявила про те, що є потерпілою від кримінального правопорушення, неможлива без проведення допиту такої особи, адже саме під час такого допиту, особа, що стверджує, що є потерпілою від злочину, може більш детально викласти свої доводи слідчому чи прокурору, а слідчий чи прокурор можуть усунути всі сумніви, які у них можуть виникнути під час попередньої оцінки викладених, у клопотанні про визнання особи потерпілою, обставин.

З огляду на викладені обставини, враховуючи принцип змагальності сторін, слідчий суддя дійшов висновку, що сторона обвинувачення не надала належних та допустимих доказів про законність та вмотивованість рішення слідчого, у зв`язку з чим постанова від 07.03.2025 року підлягає скасуванню з підстав її невмотивованості.

Враховуючи наведене, скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 07.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №72025102400000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 26, 55, 110, 303, 304, 306, 307, 309 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Скаргу ОСОБА_3 на постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 07.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №72025102400000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Дніпровського УП ГУ Національної поліції у м.Києві старшого лейтенанта ОСОБА_4 від 07.03.2025 року про відмову у визнанні потерпілим у кримінальному провадженні внесеному в ЄРДР за №72025102400000013 відомості про яке внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07.02.2025 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.364-1 КК України.

Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1