Постанова

від 17.11.2010 по справі 2а-24446/10/0570

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІ НІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 листопада 2010 р. спра ва № 2а-24446/10/0570

Приміщення суду за адре сою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвард ійської дивізії, 17

час прийняття постанови: 1 4год.00хв

Донецький окружний адмін істративний суд в складі:

головуючого судді Мозгово ї Н. А.

при секретарі Сметан а М.В.

за участю представника по зивача Окса ніченко М.Є.

представника відповідача не з' яв ився

розглянувши у відкритому с удовому засіданні адміністр ативну справу за позовом Жов тневої міжрайонної державно ї податкової інспекції м. Мар іуполя до Товариства з обмеж еною відповідальністю «Бора л-Маріуполь» про стягнення з аборгованості в розмірі 293,24гр н., -

ВСТАНОВИВ:

25.10.2010р. Жовтнева міжрайонна д ержавна податкова інспекція м. Маріуполя звернулась до су ду з адміністративним позово м до Товариства з обмеженою в ідповідальністю «Борал-Марі уполь» про стягнення заборго ваності в розмірі 293,24грн., моти вуючи свої вимоги тим, що відп овідач знаходиться на податк овому обліку у Жовтневій МДП І м. Маріуполя. Відповідач має заборгованість перед бюджет ом у сумі 293,24грн. Зазначена заб оргованість утворилась внас лідок недотримання вимог ста тті 9 Закону України «Про сист ему оподаткування», відповід но до якої платники податків зобов' язані сплачувати нал ежні суми податків і зборів у встановлені законом терміни . Просив стягнути з відповіда ча на користь Жовтневої міжр айонної державної податково ї інспекції м. Маріуполя пода тковий борг у розмірі 293,24грн.

Представник позивача в суд овому засіданні підтримав по зовні вимоги та просив задов ольнити їх в повному обсязі.

Відповідач в судове засіда ння не з' явився. Як вбачаєть ся із відмітки Українського державного підприємства пош тового зв'язку "Укрпошта" на по відомленні про вручення пошт ового відправлення, судова п овістка повернута на адресу суду у зв' язку з тим, що орган ізація вибула. Таким чином, з у рахуванням положень статті 40 КАС України, яка зобов' язу є осіб, які беруть участь у спр аві, під час провадження у спр аві повідомляти суд про змін у місця проживання (перебува ння, знаходження) та статті 35 К АС України, яка передбачає, що у разі повернення поштового відправлення із повісткою, я ка не вручена адресату з неза лежних від суду причин, вважа ється, що така повістка вруче на належним чином, суд вважає , що про дату, час і місце судов ого розгляду відповідач пові домлявся належним чином.

Дослідивши матеріали спра ви, суд встановив наступне:

Відповідно до ст. 67 Конститу ції України кожен зобов' яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 9 Закону Укра їни «Про систему оподаткуван ня», платники податків і збор ів (обов' язкових платежів) з обов' язані, зокрема, сплачу вати належні суми податків і зборів (обов' язкових плате жів) у встановлені законами т ерміни.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відпо відальністю «Борал-Маріупол ь» 22.02.2006р. зареєстровано в якост і юридичної особи та включен о до ЄДРПОУ за кодом 25580501.

Заборгованість відпо відача з податку на додану ва ртість в розмірі 340,00грн. виникл а на підставі акту невиїзної документальної перевірки св оєчасності подання податков ої звітності від 31.05.2010р. № 485/15-114-1, як а нарахована відповідачу под атковим повідомленням-рішен ням № 0005021542/0 від 01.06.2010р. на суму 340,00 гр н.

За неподання податкової де кларації у строки, визначені законодавством, встановлено відповідальність п.п. 17.1 п. 17.1 ст .17 Закону України № 2181-ІІІ від 21.12. 2000р. «про порядок погашення зо бов' язань платників податк ів перед бюджетами та держав ними цільовими фондами» у ви гляді штрафу в розмірі десят и неоподатковуваних мініму мів доходів громадян за кожн е таке подання або затримку у розмірі 340,00 грн.

Усього сума заборгованост і зі штрафних санкцій з подат ку на додану вартість з ураху ванням існуючої переплати ст аном на 17.06.2010р. у розмірі 46,76 грн. с кладає 293,24грн.

Перевіркою встановлено по рушення п.п. 4.1.4. «а» п.4.1. ст.4 Закон у України № 2181-ІІІ від 21.12.2000р. «про порядок погашення зобов' яз ань платників податків перед бюджетами та державними ціл ьовими фондами»,а саме ненад ання декларацій з податку на додану вартість за березень 2010р. та за квітень 2010р.

Згідно з п. 6.2.3. ст. 6 Закону України № 2181 відповідачу напр авлялись дві податкові вимо ги: № 1/223 від 21.06.2010р. на суму 521,64 грн., з якої сума в розмірі 293,24грн. є шт рафними санкціями з ПДВ - на правлено відповідачу рекоме ндованим листом з повідомлен ням, але повернуто поштовою у становою з відміткою, що орга нізація вибула. 30.06.2010р. Жовтнево ю МДПІ м. Маріуполя складено акт № 74 про неможливість вруче ння другої податкової вимоги та розміщення її на дошці под аткових оголошень 30.06.2010р., що вв ажається днем її вручення, № 2/ 260 від 03.08.2010р. на суму 521,64 грн., з яко ї сума в розмірі 293,24грн. є штраф ними санкціями з ПДВ - напра влено відповідачу рекомендо ваним листом з повідомленням , але повернуто поштовою уста новою з відміткою, що організ ація вибула. 18.09.2010р. Жовтневою М ДПІ м. Маріуполя складено ак т № 89 про неможливість врученн я другої податкової вимоги т а розміщення її на дошці пода ткових оголошень 18.09.2010р., що вва жається днем її вручення.

Відповідно до ст.2 Закону Ук раїни “Про державну податков у службу в Україні”, завдання ми органів державної податко вої служби, зокрема, є здійсне ння контролю за додержанням податкового законодавства, п равильністю обчислення, повн отою і своєчасністю сплати д о бюджетів, державних цільов их фондів податків і зборів /о бов' язкових платежів/, а так ож неподаткових доходів, уст ановлених законодавством.

Відповідно до пункту 30 стат ті 2 Бюджетного кодексу Украї ни органи стягнення - податко ві, митні та інші державні о ргани, яким відповідно до з акону надано право стягнен ня до бюджету податків, збор ів (обов'язкових платежів) т а інших надходжень.

Підприємством-боржником п одатковий борг сплачено не б уло, що негативно впливає на н аповнення Державного бюджет у України.

Згідно зі статтею 20 Зак ону України «Про систему опо даткування», контроль за пра вильністю та своєчасністю сп равляння податків і зборів з дійснюється державними пода тковими органами та іншими д ержавними органами в межах п овноважень, визначених закон ом.

На підставі викладено го, керуючись ст.ст. 9, 20 Закону У країни «Про систему оподатку вання», ст.ст. 4, 5, 17 Закону Україн и «Про порядок погашення зоб ов' язань платників податкі в перед бюджетами та державн ими цільовими фондами», із зм інами та доповненнями, ст.ст. 2 , 8-11, 17, 69-72, 86, 94, 158- 163, 185-186, 254 КАС України, с уд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов Жо втневої міжрайонної державн ої податкової інспекції м. Ма ріуполя до Товариства з обме женою відповідальністю «Бор ал-Маріуполь» про стягнення заборгованості в розмірі 293,24г рн. - задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Бо рал-Маріуполь» (ЄДРПОУ 25580501, 87515, м . Маріуполь, вул. Артема, буд.59) н а користь Державного бюджету (р\р №31119029700052, ГУ ДКУ в Донецькій о бласті, МФО 834016, ЄДРПОУ 34686694, код пл атежу - 14010100) заборгованість пер ед бюджетом в розмірі 293,24грн. з податку на додану вартість.

Постанова постановле на у нарадчій кімнаті та прог олошений її повний текст у су довому засіданні 17 листопада 2010 року.

Постанова може бути оскарж ена в апеляційному порядку д о Донецького апеляційного ад міністративного суду через Д онецький окружний адміністр ативний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголо шення апеляційної скарги. У р азі застосування судом ч. 3 ст. 160 КАС України, а також прийнят тя постанови у письмовому пр овадженні апеляційна скарга подається протягом 10 днів з д ня отримання копії постанови . Копія апеляційної скарги од ночасно надсилається особою , яка її подає, до суду апеляці йної інстанції.

Постанова набирає законно ї сили після закінчення стро ку подання апеляційної скарг и. У випадку подання апеляцій ної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законн ої сили після закінчення апе ляційного розгляду справи.

Суддя Мозговая Н. А.