Рішення

від 23.04.2025 по справі 161/2838/24

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 161/2838/24

Провадження № 2-о/161/61/25

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 квітня 2025 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Філюк Т.М.

присяжних Омельковець Н.О., Кошмели В.В.

за участі секретаря судового засідання Романюк М.М.

заявника ОСОБА_1

представника особи, щодо якої вирішується питання адвоката Хомича Д.В.

представник заінтересованої особи Антонюк Л.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа Департамент соціальної політики Луцької міської ради, Олицький психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною

В С Т А Н О В И В :

12 лютого 2024 року заявник ОСОБА_1 звернувся до Луцького міськрайонного суду Волинської області із клопотанням про продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення його опікуном.

Клопотання обґрунтовує тим, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним. Встановлено опіку над недієздатним ОСОБА_2 та призначено ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_2 . Встановлено строк дії рішення 2 (два) роки з моменту набрання рішенням законної сили. ОСОБА_2 є його племінником, є особою з інвалідністю І групи, він не усвідомлює значення своїх дій та не може керувати ними, тому існує необхідність в продовженні строку дії рішення про визнання його недієздатним та встановлення опіки над ним.

На підставі наведеного та посилаючись на норми ст.ст. 299-300 ЦПК України, просить продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення над ним опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Ухвалою від 14 лютого 2024 року прийнято до розгляду заяву та відкрито окреме провадження у справі, призначено судове засідання.

Ухвалою від 27 лютого 2024 року у даній справі було призначено судову психіатричну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі зупинено.

Ухвалою від 03 лютого 2025 року провадження у даній справі поновлено.

Ухвалою від 24 березня 2025 року залучено до учаті в справі в якості заінтересованої особи Олицький психоневрологічний інтернат Волинської обласної ради.

Заявник ОСОБА_1 клопотання про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуна підтримав з наведених у клопотанні підстав, просить задовольнити.

Представник особи, стосовно якої вирішується подання про визнання його недієздатним адвокат Хомич Д.В. в судовому засіданні вимоги заявника підтримав, не заперечував щодо продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним та призначення опікуном ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи Антонюк Л.Є. в судовому засіданні вимоги заявника підтримала, просила клопотання задовольнити.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши докази, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги заяви, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, суд дійшов висновку, що заява підлягає до часткового задоволення за наступних підстав.

Відповідно дост. 30 ЦК України, цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно з ч. 1 ст.39 ЦК Українифізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Законодавство України встановлює презумпцію психічного здоров`я людини, якщо інше не буде встановлено в законному порядку. Відповідно до ст.3Закону України«Про психіатричнудопомогу» кожна особа вважається такою, що не має психічного розладу, доки наявність такого розладу не буде встановлено на підставах і в порядку, передбачених цим Законом та іншими законами України.

Стаття 1 вказаного Законувизначає психічний розлад як розлад психічної діяльності (затьмарення свідомості, порушення сприйняття, мислення, волі, емоцій, інтелекту чи пам`яті), який позбавляє особу здатності адекватно усвідомлювати навколишню дійсність, свій психічний стан і поведінку. При цьому діагноз психічного розладу не може базуватися на незгоді особи з існуючими в суспільстві політичними, моральними, правовими, релігійними, культурними цінностями або на будь-яких інших підставах, безпосередньо не пов`язаних зі станом її психічного здоров`я (ч. 1 ст. 7 Закону).

Статтею 299 ЦПК Українивизначено, що справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відеоконференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року визнано ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Семки, Маневицького району, Волинської області недієздатним, встановлено опіку над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та призначено його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлено строк дії рішення суду два роки з моменту набрання рішенням законної сили.

Відповідно до приписів законодавства у справах про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності ЦПК України передбачається періодичний судовий контроль за наявністю/продовженням існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності (принцип, визначений у рішеннях ЄСПЛ «Наталія Михайленко проти України» (2013), «Станєв проти Болгарії» (2012), «Штукатуров проти Росії» (2008), адже ч. 6 ст. 300 встановлюється максимальний строк дії судового рішення про визнання фізичної особи недієздатною у 2 роки.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті (ч. 7 ст. 300 ЦПК України).

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи (ч. 8 ст. 300 ЦПК України).

Висновком судово-психіатричного експерта №314/24 від 22.11.2024 року підтверджується, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки хронічного психічного розладу у вигляді Шизофренії, параноїдна форма, безперервний перебіг, виражений дефект особистості. Внаслідок цього ОСОБА_2 не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Крім того, експертизою не встановлено ознак значного поліпшення стану психічного здоров`я або одужання ОСОБА_2 .

Таким чином, оскільки ОСОБА_2 внаслідок стійкого психічного розладу не здатен усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, то суд дійшов висновку, що є підстави для продовження строку дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року про визнання ОСОБА_2 недієздатним, ще на два роки.

Щодо вимоги про призначення недієздатному ОСОБА_2 опікуна суд зазначає наступне.

Відповідно ст.58 ЦК України опіка встановлюється над фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Як вбачається з ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Аналогічні норми передбачені і ч. 1 ст. 300 ЦПК України, згідно з якою суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (стаття 55 ЦК України).

Відповідно до ст.76ЦК України опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням. Опікун вчиняє правочини від імені та в інтересах підопічного. Опікун зобов`язаний вживати заходів щодо захисту цивільних прав та інтересів підопічного.

Отже, призначення опікуна недієздатної особи здійснюється за поданням органу опіки та піклування, яке повинне відповідати вимогам закону щодо його обґрунтованості та змісту, має бути подано в належній процесуальній формі згідно з вимогамиЦПК України. При внесенні подання орган опіки та піклування має якнайкраще врахувати інтереси особи, над якою встановлюється опіка.

Згідно частини 2 статті 63ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

У частині першійстатті 89 ЦПК Українивизначено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває в Олицькому психоневролічному інтернаті на постійному місці проживання на повному державному забезпеченні з 24.02.2020 року по даний час.

Відмовляючи у задоволенні заяви в частині призначення заявника опікуном, суд виходить з того, що, суду не надано подання щодо призначення ОСОБА_2 опікуна - фізичної особи, як того вимагає ст. 300 ЦПК України, яке б містило пропозиції про доцільність призначення опікуна та обгрунтування можливості особи здійснювати повноваження опікуна. Крім того, особа, щодо якої вирішується питання про визнання недієздатним, ОСОБА_2 перебуває на постійному місці проживання на повному державному забезпеченні з 24.02.2020 року по даний час в Олицькому психоневролічному інтернаті, що в свою чергу свідчить про те, що повний догляд та його утримання ОСОБА_2 здійснює даний заклад.

Необхідно зазначити, що відповідно достатті 66 ЦК Україниякщо над фізичною особою, яка перебуває у навчальному закладі, закладі охорони здоров`я або закладі соціального захисту населення, не встановлено опіку чи піклування або не призначено опікуна чи піклувальника, опіку або піклування над нею здійснює цей заклад.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.4,5,13,89,259,263-265,299,300 ЦПК України, ст. ст. 30,39,40, 41,58, 60, 62, 63 ЦК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про продовженнястроку діїрішення провизнання фізичноїособи недієздатною задовольнити частково.

Продовжити строк дії рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 28 січня 2022 року про визнання недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком на 2 (два) роки з дня набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, в разі проголошення вступної та резолютивної частини рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Дата складення повного тексту рішення 29 квітня 2025 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Філюк Т.М.

Присяжні: Омельковець Н.О.,

Кошмела В.В.