Постанова

від 17.06.2010 по справі 2а-363/10/0770

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

справа № 2а-363/10/0770

рядок статзвіту - 6.6.4

код - 01

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 червня 2010 року 11 год. 25 хв. м. Ужгород

Закарпатський окружний а дміністративний суд в скл аді:

головуючого - судді Андрі йцьо В.Д.

при секретарі судового зас ідання - Повханич Г. П.

за участі:

представника прокуратури - Тацюн С.Ю. (посвідчення № НОМЕР_1);

представника позивача - Р ущак І.В. (довіреність № 12/9/10 ві д 29 березня 2010 року)

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі су ду в м. Ужгороді адміністрати вну справу за позовною заяво ю Прокурор Воловецького р айону в інтересах держави в о собі Свалявської міжрайонно ї державної податкової інспе кції Закарпатської області до Приватного підприєм ства "Інтеркарпати" про стягнення податкового борг у у сумі 23 044, 61 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач - суб'єкт в ладних повноважень Прокуро р Воловецького району в інте ресах держави в особі Сваляв ської міжрайонної державної податкової інспекції Закарп атської області звернувся д о Закарпатського окружного а дміністративного суду з позо вною заявою до Приватного пі дприємства "Інтеркарпати" пр о стягнення податкового бор гу у сумі 23 044, 61 грн., мотивуючи т им, що останній будучи зареєс трованим платником податкі в та зборів, не виконує взяті н а себе обов' язки щодо сплат и таких, внаслідок чого в ньог о і виникла вищезазначена за боргованість.

В судовому засіданні представник прокуратури та представник позивача позовн і вимоги з обставин викладен их у позовній заяві підтрима ли та просили суд задовольни ти позов, стягнувши з відпові дача вищевказану заборгова ність.

Відповідач заперечен ь на адміністративний позов не подав, у судове засідання н е з'явився повторно, про причи ни неприбуття суд не повідом ив, хоча належним чином повід омлявся про дату, час і місце с удового розгляду за адресою, вказаною у Свідоцтві про дер жавну реєстрацію (перереєстр ацію) суб'єкта підприємницьк ої діяльності - юридичної осо би (а. с. 8).

За таких обставин суд вважає за можливе розглянут и справу без участі відповід ача на підставі наявних в ній доказів.

Заслухавши у відкрит ому судовому засіданні поясн ення представника позивача, дослідивши подані суду пись мові докази, оцінивши їх за св оїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічном у, повному і об'єктивному розг ляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупно сті, суд приходить до наступн ого висновку.

Приватне підприємств о "Інтеркарпати" зареєстрова не 12 квітня 2001 року Воловецькою районною державною адмініст рацією Закарпатської област і як юридична особа, про що вид ано Свідоцтво.

У відповідності до До відки № 292 від 15 травня 2001 року (а.с . 9а), приватне підприємство "Ін теркарпати" узято на облік у С валявській міжрайонній держ авній податковій інспекції З акарпатської області.

Матеріалами справи в становлено, що на підставі на правлень № 220 від 30 червня 2009 вид аного Свалявською міжрайонн ою державною податковою інсп екцією Закарпатської област і та у відповідності до закон у України "Про державну подат кову службу в Україні" та нака зу № 143 від 26 червня 2009 року пров едена виїзна планова переві рка приватного підприємства "Інтеркарпати" з питань дотр имання вимог податкового зак онодавства за період з 01 квіт ня 2007 року по 31 квітня 2009 року, і ншого законодавства за пері од з 24 листопада 2007 року по 30 бе резня 2009 року.

Даною перевіркою вия влено порушення п. 1.32 ст. 1, п. 5.1 ст . 5 Закону України "Про оподатк ування прибутку підприємств ", "Про податок з доходів фізич них осіб", "Про порядок здійсн ення розрахунків в іноземні й валюті" та п. 8 Порядку встано влення нормативів збору на з абруднення навколишнього п риродного середовища.

Крім того, 06 листопада 2009 року прокуратурою Воловец ького району винесено припи с директору приватного підп риємства "Інтеркарпати" про у сунення порушень Закону Укра їни "Про порядок здійснення розрахунків в іноземній вал юті", однак погашення податко вої заборгованості не прово дилися.

Так, у судовому засіда нні, з матеріалів справи, а сам е - обліково-статистичних кар ток встановлено, що за приват ним підприємством "Інтеркарп ати" рахується заборгованіст ь на загальну суму 23 044, 61 грн., а са ме - 6 508, 45 грн. - по податку на дода ну вартість; 6 958, 30 грн. - по податк у з доходів найманих працівн иків; пеня - 6 030, 73 грн.; 3 547, 13 грн. - по с платі збору за забруднення навколишнього природного се редовища.

20.10.2009р. приватним підпр иємством "Інтеркарпати" пода но декларацію з податку на до дану вартість № 9496, якою визна чено суму податкового зобов' язання по податку на додану в артість в розмірі 7 363,00грн. Стан ом на 20.10.2009р. по особовій картці платника податку за відпові дачем рахувалась переплата п о податку на додану вартість в розмірі 212, 00 грн. 27.11.2009р. Таким б уло частково погашено суму п одаткового зобов'язання по п одатку на додану за вересень місяць 2009 року в розмірі 2000,00грн . Крім того, 20.11.2009р. приватним пі дприємством "Інтеркарпати" п одано декларацію з податку н а додану вартість № 3412, якою ви значено суму податкового зоб ов'язання по податку на додан у вартість в розмірі 3 422,00 грн., я ку частково погашено 27.11.2009р., а с аме - в розмірі 2000,00 грн. Так, стан ом на 26.01.2009р. за відповідачем ра хується заборгованість по п одатку на додану вартість 6 308, 45грн. - основного платежу та 2 00,00грн. - пені, чим порушено пор ядок сплати податку на додан у вартість, передбачену ст..7 З акону України «Про податок н а додану вартість». Дан а заборгованість підтверджу ється податковими деклараці ями з податку на додану варті сть та обліково-статистичним и картками.

У відповідності до пп . 17.1.2 п. 17.1 ст. 17 Закону України "Про порядок погашення зобов'яза нь платників податків перед бюджетами та державними ціль овими фондами" у разі коли кон тролюючий орган самостійно в изначає суму податкового зоб ов'язання платника податків за підставами, викладеними у підпункті "а" підпункту 4.2.2 пун кту 4.2 статті 4 цього Закону, дод атково до штрафу, встановлен ого підпунктом 17.1.1 цього пункт у, платник податків сплачує ш траф у розмірі десяти відсот ків суми податкового зобов'я зання за кожний повний або не повний місяць затримки подат кової декларації, але не біль ше п'ятдесяти відсотків від с уми нарахованого податковог о зобов'язання та не менше дес яти неоподатковуваних мінім умів доходів громадян.

Згідно з вимогами ст. 8 Закону України "Про податок з доходів фізичних осіб" пода тковий агент, який нараховує (виплачує) оподатковуваний д охід на користь платника под атку, утримує податок від сум и такого доходу за його рахун ок, використовуючи ставку по датку, визначену у відповідн их пунктах статті 7 цього Зако ну.

Отже, за відповідачем рахується кредиторська забо ргованість по податку з дохо дів фізичних осіб в сумі 6119,13 гр н. та нараховано пеню за несво єчасне внесення сум податку з доходів фізичних осіб в сум і 839,17 грн.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України "Про поряд ок здійснення розрахунків в іноземній валюті" виручка р езидентів у іноземній валюті підлягає зарахуванню на їх в алютні рахунки в уповноважен их банках у строки виплати за боргованостей, зазначені в к онтрактах, але не пізніше 180 ка лендарних днів з дати митног о оформлення (виписки вивізн ої вантажної митної декларац ії) продукції, що експортуєть ся, а в разі експорту робіт (по слуг), прав інтелектуальної в ласності - з моменту підписан ня акта або іншого документа , що засвідчує виконання робі т, надання послуг, експорт пра в інтелектуальної власності . Перевищення зазначеного ст року потребує висновку центр ального органу виконавчої вл ади з питань економічної пол ітики.

Порушення резидента ми строків, передбачених ста ттями 1 і 2 вищевказаного Закон у, тягне за собою стягнення пе ні за кожний день прострочен ня у розмірі 0,3 відсотка від су ми неодержаної виручки (варт ості недопоставленого товар у) в іноземній валюті, перерах ованої у грошову одиницю Укр аїни за валютним курсом Наці онального банку України на д ень виникнення заборгованос ті. Загальний розмір нарахов аної пені не може перевищува ти суми неодержаної виручки (вартості недопоставленого т овару) (ст. 4 Закону України "Про порядок здійснення розрах унків в іноземній валюті").

Таким чином, податков ий борг приватного підприємс тва "Інтеркарпати" підтвердж ено належними та допустимими доказами, а отже, такий підля гає стягненню.

Відповідно до пп. 3.1.1 п. 3.1 ст. 3 Закону України "Про поря док погашення зобов'язань пл атників податків перед бюдже тами та державними цільовими фондами" активи платника под атків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашен ня його податкового боргу в иключно за рішенням суду.

Відповідно до п. 11 ст. 10 Закону України “Про державну податкову службу в Україні” , державні податкові інспекц ії в районах, містах без райо нного поділу, районах у міста х, міжрайонні та об'єднані дер жавні податкові інспекції п одають до судів позови до пі дприємств, установ, організа цій та громадян про визнання угод недійсними і стягнення в доход держави і коштів, одер жаних ними за такими угодами , а в інших випадках - коштів, одержаних без установлених законом підстав, а також про стягнення заборгованості п еред бюджетом і державними ц ільовими фондами за рахунок їх майна.

Пунктом 3 ч.1 ст. 9 цього ж Закону України встановлено, що платники податків і збо рів (обов'язкових платежів) з обов'язані сплачувати належн і суми податків і зборів (об ов'язкових платежів) у встано влені законами терміни.

За наведених обстави н, позовні вимоги підтвердже ні належними та допустимими доказами і підлягають до зад оволення повністю.

Судові витрати по спр аві згідно ч.4 ст.94 КАС України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 160- 163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Позовні вимоги Прокурора Воловецького рай ону в інтересах держави в ос обі Свалявської міжрайонної державної податкової інспек ції Закарпатської області - задоволити повністю.

2. Присудити до стяг нення з відповідача - Приват ного підприємства "Інтеркарп ати" (89100, Закарпатська область, смт. Воловець, вул. Карпатська , буд. 10р/р 26007033000511 КБ "Коопінвестба нк" м. Ужгород, МФО 312348, кд ЄДРПОУ 31469651) на користь державного бю джету заборгованість в сумі 23 044 (двадцять три тисячі сорок чотири) грн. 61 (шістдесят одна) коп.

3. Виконавчий лист видати пі сля набрання, відповідно до с татті 254 Кодексу адміністрати вного судочинства України, п остановою законної сили в по рядку, визначеному частиною 1 статті 258 Кодексу адміністра тивного судочинства України .

Постанова набирає закон ної сили після закінчення ст року подання заяви про апеля ційне оскарження, якщо таку з аяву не було подано. Якщо заяв у про апеляційне оскарження було подано, але апеляційна с карга не була подана у встано влений строк, постанова наби рає законної сили після закі нчення цього строку. У разі по дання апеляційної скарги пос танова, якщо її не скасовано, н абирає законної сили після з акінчення апеляційного розг ляду справи.

Постанова може бути оскар жена до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через суд першої інстанції, я кий ухвалив постанову. Заява про апеляційне оскарження п одається протягом 10 днів з дня складення постанови в повно му обсязі. Апеляційна скарга на постанову суду першої інс танції подається протягом 20-т и днів після подання заяви пр о апеляційне оскарження. Апе ляційна скарга може бути под ана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарж ення, якщо скарга подається у строк, встановлений для пода ння заяви про апеляційне оск арження.

Суддя Андрійцьо В.Д.

Повний текст поста нови виготовлено та підписан о 23 червня 2010 року

Суддя Андрійцьо В.Д.