Ухвала від 29.04.2025 по справі 526/584/25

Справа № 526/584/25

Провадження № 2-о/526/60/2025

У Х В А Л А

іменем України

29 квітня 2025 року суддя Гадяцького районного суду Полтавської області Черков В.Г., в порядку письмового провадження розглянувши матеріали заяви Великобудищанської сільської територіальної громади Миргородського району Полтавської області в особі Великобудищанської сільської ради про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Гадяцького районного суду Полтавської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Представником заявника заявлено клопотання про витребування доказів.

За змістом частин третьої, четвертої статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Згідно частини першої та другої статті 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованихКонституцієюі законамиУкраїни прав,свобод чиінтересів фізичнихабо юридичнихосіб,вживати заходівщодо всебічного,повного іоб`єктивного з`ясуванняобставин справи. З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до положень статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані (у письмовій або електронній формі, речовими об`єктами, висновками експертів, показаннями свідків), на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Частиною першою статті 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування тобто обставин, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

З відповіді Миргородської державної нотаріальної контори від 16.04.2025 № 472/01-16 (отримана судом 23.04.2025) вбачається, що надати запитувану інформацію немає можливості, оскільки після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 спадкова справа передана на зберігання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву.

Оскільки доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, а власне докази повинні відповідати вимогам належності, допустимості, достатності та достовірності, у разі неможливості самостійно надати докази, суд з урахуванням особливостей розгляду справ окремого провадження, вважає доцільним витребувати у Полтавського обласного державного нотаріального архіву інформацію щодо спадкоємців за заповітом і за законом померлого.

Керуючись ст. 294, 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з Полтавського обласного державного нотаріального архіву (код ЄДРПОУ 34412084, юридична адреса: 36011, Україна, Полтавська область, м. Полтава, вул. Шевченка, 13) докази про спадкоємців за заповітом і за законом покійної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи звертались спадкоємці покійної ОСОБА_1 в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом і за законом, починаючи з 18.06.2009 року; чи видавалися їм свідоцтва про право на спадщину.

Копію ухвали надіслати для виконання до Полтавського обласного державного нотаріального архіву та роз`яснити, що відповідно до вимог частин 6 та 7статті 84ЦПК Україниособа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлені строки, а саме до 09.05.2025 року, така особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: В. Г. Черков