Ухвала

від 23.04.2025 по справі 538/229/25

ЧОРНУХИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 538/229/25

Номер провадження 2-о/549/13/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 квітня 2025 року

Чорнухинський районний суд Полтавської області у складі:

головуючої-судді Василюк Т.М.,

за участі секретаря судового засідання Давиденко Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лохвицької міської ради Полтавської області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції

установив:

У провадженні Чорнухинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лохвицької міської ради Полтавської області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Судове засідання у даній справі було призначено на 15 год. 30 хв. 23 квітня 2025 року.

Представником заявника на адресу суду було направлено клопотання про відкладення розгляду справи, яке обгрунтовано тим, що заявник ОСОБА_1 призваний на військову службу за призовом і перебуває на службі у військовій частині НОМЕР_1 Національної Гвардії України. В зв`язку з цим, зважаючи на те, що попереднє судове засідання у справі № 538/229/25 було відкладене, не має змоги прибути до Чорнухинського районного суду Полтавської області на 23.04.2025. У клопотанні представник заявника також просить постановити ухвалу про обов`язкову участь ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні, направивши її на адресу військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, а саме : АДРЕСА_1 .

Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.313 ЦПК України суд розглядає справу про усиновлення дитини за обов`язковою участю заявника, органу опіки та піклування або уповноваженого органу виконавчої влади, а також дитини, якщо вона за віком і станом здоров`я усвідомлює факт усиновлення, з викликом заінтересованих та інших осіб, яких суд визнає за потрібне допитати.

Аналіз наведеної норми свідчить, що обов`язкова участь заявника при розгляді справи про усиновлення дитини визнана обов`язковою прямою нормою ч.1 ст.313 ЦПК України, а тому у суду відсутні правові підстави для додаткового визнання участі заявника при розгляді справи про усиновлення дитини обов`язковою.

Крім того, слід вказати, що суду не було надано жодних доказів щодо того, що заявник у зв`язку з проходженням ним військової служби має перешкоди з можливістю прибуття до суду. Зокрема не надано доказів звернення військовослужбовця до командування із відповідними рапортами.

Проходження заявником військової служби не є безумовною підставою для висновку щодо неможливості з`явитися у судове засідання.

Всі доводи викладені у клопотанні про відкладення розгляду справи не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому у суду відсутні правові підстави для його задоволення.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 12, 13, 223, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника заявника задовольнити частково.

Відкласти розгляд справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , виконавчий комітет Лохвицької міської ради Полтавської області, Лохвицький відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Миргородському районі Полтавської області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції на 14 год. 00 хв. 19 травня 2025 року.

У задоволенні клопотання представника заявника щодо постановлення ухвали про обов`язкову участь ОСОБА_1 у наступному судовому засіданні, направивши її на адресу військової частини НОМЕР_1 Національної Гвардії України, а саме : АДРЕСА_1 відмовити.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

Суддя Т.М.Василюк