Вирок

від 29.04.2025 по справі 712/11807/23

СОСНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЧЕРКАС

Справа № 712/11807/23

Провадження № 1-кп/712/449/25

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого: судді - ОСОБА_1

при секретарі - ОСОБА_2

прокурора - ОСОБА_3

захисника - ОСОБА_4

обвинуваченого - ОСОБА_5

розглянувши увідкритому судовомузасіданні взалі судукримінальне провадження №12023250310003225від 13.10.2023 за обвинуваченням ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м.Черкаси Черкаської області, українця, громадянина України, з професійно-технічною освітою, офіційно не працюючого, одруженого, на даний час на утриманні неповнолітніх дітей не має, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст.336 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Військовозобов`язаному ОСОБА_5 , маючому військовий квиток серії НОМЕР_1 , який відповідно до довідки військово-лікарської комісії від 10.08.2023 визнаний придатним до військової служби, в особливий період, у зв`язку з оголошенням Указом Президента України № 69-2022 від 24.02.2022 загальної мобілізації та призовом на військову службу у Збройні Сили України, працівниками ІНФОРМАЦІЯ_2 17.08.2023 повідомлено про необхідність з`явитися на 09 годину 00 хвилин 23.09.2023 до вказаного центру на відправку до команди № НОМЕР_2 для подальшого проходження служби.

Однак, ОСОБА_5 , будучи належним чином у встановленому законом порядку повідомленим працівниками ІНФОРМАЦІЯ_3 про призов, а також про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період, оголошеної Указом Президента України № 69-2022 від 24 лютого 2022 року, без поважних причин, діючи умисно, з метою ухилення від призову за мобілізацією, в порушення вимог ст. 65 Конституції України, ст.ст. 1, 39 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» від 25 березня 1992 року № 2232-XII, ст. 22 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію» від 21 жовтня 1993 року № 3543-XII та Указу Президента України «Про загальну мобілізацію» від 24 лютого 2022 року № 69-2022, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, передбачаючи суспільно-небезпечні наслідки та бажаючи їх настання, не прибув 23.09.2023 о 09 год. 00 хв. до ІНФОРМАЦІЯ_4 за адресою: АДРЕСА_2 , для відправки до команди № НОМЕР_2 , чим ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_5 вину у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченогост. 336 КК України, визнав частково, та пояснив, що він проходив військово-лікарську комісію, але з висновками комісії він не згідний. Лікарь-окуліст після його огляду направив його до обласної лікарні, куди він надав всі необхідні документи. Лікарі щось довго вирішували та написали, ст. 30-Г, яка не передбачає відстрочки від проходження військової служби та визначає його придатність до військової служби. Рішення ВЛК від 10.03.2023 року він не оскаржував. Повістку про необхідність прибуття до ІНФОРМАЦІЯ_4 на 23 09.2023 року він отримував та розписався за неї. На даній повістці був запис по дзвінку. 15.08.2023 року він їздив на «Дісну», але там його не взяли для проходження військової служби в зв`язку з поганим зором. 16.08.2023 року він поїхав в Гончаровськ, його там теж не взяли на військову службу. 15 серпня 2023 року він з іншими чоловікамии поїхали в Кам`янку, там зробили психологічні тести, потім медичний огляд. З 10 чоловік, які поїхали туди залишилося два чоловіка, він і ОСОБА_6 , інші були обмежено придатними, і в підсумку його не взяли. Після чого він вирішив, що йому немає чого робити в ЗСУ і більше він по повістці не пішов. 23.09.2023 року він до ІНФОРМАЦІЯ_4 не прибув, так як його не пустила дружина. У дружини сахарний діабет «Першого типу». З дружиною він проживає, аліменти на утримання дитини сплачував, але сину 30.01.2025 року виповнилося вже 18 років. Опікуном дружини чи інших осіб він не являється. На даний час він працює на будівництві неофіційно. З ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» його звільнили в зв`язку із призовом по мобілізації.

Вина обвинуваченого ОСОБА_5 в скоєнні інкримінованого йому кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України підтверджується зібраними по справі доказами, а саме:

- даними повідомлення про кримінальне правопорушення за ознаками ст. 336 КК України начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 02.10.2023 №1/8614 відповідно до якого повідомляють, що громадянин ОСОБА_5 з 23.05.1994 року взятий на військовий облік військовозобов`язаних, як такий, що прибув з СБУ, військовий квиток серія НОМЕР_1 отримав 17.11.1995 року.

17.08.2023 рядовий запасу ОСОБА_5 отримав повістку про призов на військову службу під час мобілізації, на особливий період, та відправки у складі команди 386-17 на 23.09.2023 року.

Громадянин ОСОБА_5 був попереджений про кримінальну відповідальність за ухилення від призову на військову службу під час мобілізації на особливий період та ознайомлений із санкцією статті 336 КК України, яка передбачає позбавлення волі на строк від трьох до п`яти року.

Підстав для надання відстрочки від призову по мобілізації не має.

Згідно картки обстеження та медичного огляду від 10.08.2023 року рядовий запасу ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби.

Але незважаючи на кримінальну відповідальність, рядовий запасу ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період, не прибувши по повістці 23.09.2023 для відправки у складі команди НОМЕР_2 .

Тому, вважає, що вищевказані діяння військовозобов`язаного ОСОБА_5 , є умисними, триваючими, вчиненими з метою ухилення від призову на військову службу під час мобілізації та мають ознаки правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України (а.м.к.п.1);

- даними ухвали слідчого судді Соснівського районного суду м. Черкаси від 23.10.2023 року про тимчасовий доступ до речей та документів про надання тимчасового, до речей та документів, а саме: облікової картки військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , картки обстеження та медичного огляду ОСОБА_5 військово-лікарською комісією, яка підтверджує його придатність до військової служби, а також повістку та розписку про отримання повістки про виклик на 23.09.2023, листів про роз`яснення вимог Закону України «Про військовий обов`язок та військову службу» та ст. 23 Закону України «Про мобілізаційну підготовку та мобілізацію», з можливістю вилучення оригіналів вказаних документів, які перебувають у розпорядженні ІНФОРМАЦІЯ_3 , розташованому за адресою: АДРЕСА_3 (а.м.к.п.2);

- даними протоколу тимчасового доступу до речей і документів від 24.10.2023 року відповідно до якого у приміщенні ІНФОРМАЦІЯ_4 , яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 були вилучені наступні документи: - довідка військово-лікарськох комісії від 10.08.2023 р.№59/22 військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - військовий квиток серії НОМЕР_1 військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - заява про ознайомлення з підставами для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 14.08.2023 р.; - розписка про отримання повістки, врученої військовозобов`язаному ОСОБА_5 від 17.08.2023 р.; - облікова картка до військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.05.1994 р. (а.м.к.п.4);

- даними копії довідки військово-лікарської комісії від 10.08.2023 №59/22 відповідно до якого ОСОБА_5 , 1977 р.н. придатний до військової служби (а.м.к.п. 5);

- даними копії заяви ОСОБА_5 про ознайомлення з підставами для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 14.08.2023 р. (а.мю.к.п.6);

- даними копії розписки про отримання повістки, врученої військовозобов`язаному ОСОБА_5 від 17.08.2023 р. На верхній частині розписки зазначена дата 23.09.23 09-00 годин по дзвінку (а.м.к.п.7);

- даними копії облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.05.1994 р. на зворотному боці якої знаходиться запис: Прийнятий на облік 23.09.2023 р. Прибув не з`явився. Повідомлення ф. №11 вислано у відправку РВК (а.м.к.п.8);

- даними протоколу огляду предмету від 24.10.2023 року відповідно до якого було виявлено та оглянуті наступні документи:

1. Належним чином завірена копія довідки військово-лікарської комісії від 10.08.2023 №59/22, що долучена до матеріалів кримінального провадження.

2. Належним чином завірена копія військового квитка серія НОМЕР_1 , що долучена до матеріалів кримінального провадження.

3. Належним чином завірена заява про ознайомлення з підставами для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 14.08.2023 р.

4. Належним чином завірена копія про отримання повістки, врученої військовозобов`язаному ОСОБА_5 від 17.08.2023 р.

5. Належним чином завірена копія облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від 23.05.1994 р., що долучена до матеріалів кримінального провадження (а.м.к.п.9);

- даними листа В.о. директора ОСОБА_8 КЗ «Черкаський обласний центр медико-соціальної експертизи ЧОР» від 17.10.2023 р. №2210/01-09/1 згідно якого, відповідно до бази даних «Пацієнти» відсутня інформація щодо огляду на МСЕК громадянина ОСОБА_5 , і медичні документи за ф.088/0 для розгляду на комісію, на теперішній час не надходили (а.м.к.п.10);

- даними листа начальника ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 від 25.10.2023 р. №6/9520 відповідно до якого надано інформацію відносно військовозобов`язаного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

ОСОБА_5 14.08.2023 р. отримав повістку на відправку до військової частини НОМЕР_3 на 06.00 15.08.2023 р., але у зв`язку з тим, що не пройшов співбесіду з командуванням частини, його повернули знову до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

15.08.2023 р. ОСОБА_5 отримав повістку на відправку до військової частини НОМЕР_4 на 08:00 16.08.2023 р. Але у зв`язку з тим, що відмовився від несення військової служби та не пройшов співбесіду з командуванням частини, його повернули знову до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

17.08.2023 року ОСОБА_5 отримав та розписався у розписці про отримання повістки на відправку до військової частини НОМЕР_2 на 00:00 23.09.2023 р., але вже незважаючи на кримінальну відповідальність гр. ОСОБА_5 ухилився від призову на військову службу під час мобілізації на особовий період та не прибув по повістці для відправки у в/ч НОМЕР_2 в зазначений час (а.м.к.п.11);

- даними розписки про отримання повістки від 14.08.2023 на 15.08.2023р. та даними розписки про отримання повістки від 15.08.2023 р. на 16.08.2023 р. (а.м.к.п.13-14);

- даними копії військового квитка серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідно до якого: п. 10. ОСОБА_5 23.09.2023 року призваний до військової служби за мобілізацією; п. 30. 10.08.2023 комісією при ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_5 визнаний придатним до військової служби (а.м.к.п.112-113 судової справи).

Судом досліджені характеризуючи дані на ОСОБА_9 , а саме:

- характеристика на ОСОБА_5 з ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» ОСОБА_10 » (а.м.к.п.99 судової справи);

- копія паспорта серії НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_5 (а.м.к.п.100-105 судової справи);

- лист відділу Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси ЦМУ МЮ (м. Київ) від 26.10.2023 №553955/32-23 одо надання інформації, відповідно до якого повідомлено, що проведеною перевіркою по архіву відділу державної реєстрації актів цивільного стану у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виявлено наступні актові записи:

- про шлюб №427від 09.04.2005 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Даний шлюб розірваний на підставі рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 05.03.2014 року, справа № 711/181/14-ц;

- про шлюб №1379 від 04.09.2014 відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 ;

- про народження дитини №147 від 13.02.2007 відносно ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батько ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мати ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Одночасно повідомляють, що інших актових записів про шлюб, розірвання шлюбу, зміну імені, смерті та народження дітей складених відносно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не виявлено (а.м.к.п. 106 судової справи);

- довідки з КНП «Черкаський обласний наркологічний диспансер ЧОР», КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер ЧОР», вимоги про судимість (а.м.к.п.107-110 судової справи);

- характеристика з місця проживання (а.м.к.п.111 судової справи);

- постанова про визнання речовими доказом від 24.10.2023 року (а.м.к.п.114-115 судової справи);

- довідка від 22.08.2023 року; заява ОСОБА_14 від 10.12.2023 (а.м.к.п.116-117).

Судом досліджені документи надані стороною захисту в судовому засіданні, а саме:

- запит адвоката до Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького від 30.01.2025 вих. №051; довідка №44 від 04.02.2025 про навчання ОСОБА_13 на 1 курсі денної форми навчання за контрактом в Навчально-науковому інституті економіки і права, термін навчання 3 роки 10 місяців, копіє квитанцій про сплату ОСОБА_5 коштів за навчання; копія свідоцтва про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , актовий запис №147, де в графі «Батько» записаний ОСОБА_5 ; консультаційний висновок спеціаліста від 18.04.2024 року де зазначено, що ОСОБА_5 встановлений діагноз: Н90.3 Двоб. Хронічна сенсоневральна приглухуватість І(пер) ступеню; копія виписки епікриз з історії хвороби №4993 ОСОБА_15 , якій встановлено діагноз: Е10.1 Інсулінозалежний цукровий діабет з кето ацидозом, сер. Ст. важкості, ст. декомпенсації (при поступленні), субкомпенсації (при виписці); консультаційний висновок спеціаліста на ім`я ОСОБА_5 , якому втанрослено діагноз: К01.00 Ретиновані зуби. Ретенція 23 зуба. Хр. Періодонтит 21 зуба.

Досліджені під час судового розгляду докази суд вважає належними та допустимими, та такими, що отримані у порядку, встановленому КПК України.

Відповідно до ч.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод від 04.11.1950 року ратифікованої законом України від 17.07.1997 №475/97-ВР - кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

З урахуванням викладеного, суд відповідно до загальних засад кримінального судочинства, а саме: верховенства права, законності, рівності перед законом та судом, презумпції невинуватості та забезпечення доведеності вини, змагальності сторін тощо, створивши необхідні умови для реалізації сторонами їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, в тому числі і щодо збирання, подання та оцінки доказів, за своїм внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на всебічному, повному й неупередженому дослідженні всіх обставин кримінального провадження, керуючись законом, оцінивши кожний доказ з точки зору належності, допустимості, достовірності, а сукупність зібраних доказів - з точки зору достатності та взаємозв`язку, робить висновок, що за результатами даного судового розгляду вина обвинуваченого ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України доведена в повному обсязі.

Дії ОСОБА_5 суд кваліфікує:

- за ст. 336 КК України ухилення від призову на військову службу під час мобілізації, на особливий період.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості кримінального правопорушення, вчиненого обвинуваченим ОСОБА_5 , особу обвинуваченого, який на обліку в лікаря нарколога та психіатра не перебуває, одружений, на даний час на утриманні неповнолітніх дітей не має, офіційно не працює, за місцем роботи та за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Обставин, які пом`якшують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст. 66 КК України судом не встановлено.

Обставин, які обтяжують покарання ОСОБА_5 , передбачені ст.67 КК України судом не встановлено.

Покарання обвинуваченому ОСОБА_5 призначається відповідно до положень Загальної частиниКримінального кодексу України, з додержанням вимогст. 65 КК Українита з урахуванням ступеня тяжкості вчиненого злочину, осіб винних, відсутність обставин, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Суд також враховує, що відповідно дост. 50 КК Українипокарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засудженого і за змістомст. 65 КК України, таке покарання повинно бути необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 14.10.2003 року «Про практику призначення судами кримінального покарання» при призначенні покарання в кожному випадку і щодо кожного підсудного, який визнається винним у вчиненні злочину, мають суворо додержувати вимогст. 65 КК Українистосовно загальних засад призначення покарання, оскільки саме через останні реалізуються принципи законності, справедливості, обґрунтованості та індивідуалізації покарання. Призначаючи покарання, у кожному конкретному випадку суди мають дотримуватися вимог кримінального закону й зобов`язані враховувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують і обтяжують покарання. Таке покарання має бути необхідним і достатнім для виправлення засудженого та попередження нових злочинів.

Відповідно до п. п. 2, 3 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24.10.2003 № 7 «Про практику призначення судами кримінального покарання», визначаючи ступінь тяжкості вчиненого злочину, суд повинен виходити з класифікації злочинів (ст. 12 КК України), а також із особливостей конкретного злочину й обставин його вчинення (форма вини, мотив і мета тощо).

На підставі викладеного, враховуючи тяжкість вчиненого кримінального правопорушення, особу обвинуваченого ОСОБА_5 , який на обліку у лікаря нарколога та лікаря психіатра не перебуває, не раніше не судимий, з урахуванням стану здоров`я ОСОБА_5 , вину визнав частково, та враховуючи ставлення обвинуваченого до вчиненого злочину, суд вважає, що виправлення обвинуваченого ОСОБА_5 не можливе без ізоляції від суспільства, у зв`язку з чим обвинуваченому необхідно призначити покарання у виді позбавлення волі в межах санкції, передбаченої ст. 336 КК України.

При призначенні покарання ОСОБА_5 суд вважає за неможливе застосувати положення ст. 75 КК України виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 75 КК, якщо суд, крім випадків засудження за корупційне кримінальне правопорушення, кримінальне правопорушення, пов`язане з корупцією, кримінальне правопорушення, передбаченестаттями 403,405,407,408,429цього Кодексу, вчинене в умовах воєнного стану чи в бойовій обстановці, порушення правил безпеки дорожнього руху або експлуатації транспорту особами, які керували транспортними засобами у стані алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або перебували під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу та швидкість реакції, катування, передбаченечастиною третьоюстатті 127 цього Кодексу, при призначенні покарання у виді виправних робіт, службового обмеження для військовослужбовців, обмеження волі, а також позбавлення волі на строк не більше п`яти років, враховуючи тяжкість кримінального правопорушення, особу винного та інші обставини справи, дійде висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, він може прийняти рішення про звільнення від відбування покарання з випробуванням.

Відповідно до статті 75 КК України при вирішенні питання, чи є можливим виправлення засудженого без реального відбування покарання, суду необхідно обов`язково врахувати дані, які характеризують особу винного, а при позитивній відповіді навести переконливі аргументи, що ґрунтуються на конкретних обставинах справи (постанови Верховного Суду від 23.05.2019 у справі № 700/401/17 та від 21.05.2019 у справі № 455/837/16-к).

При призначення покарання суд враховує позицію Верховного Суду, викладену в постанові від 15.11.2023 у справі 641/1067/23, згідно з якою суд дійшов висновку про те, що з урахуванням ситуації, яка наразі склалася в країні - збройною агресією РФ та конституційним обов`язком кожного громадянина по захисту Батьківщини, злочин, передбачений ст. 336 КК України представляє значну суспільну небезпечність, тому звільнення від відбування призначеного покарання з випробуванням створює в очах громадян та суспільства в цілому негативне враження безладдя та безкарності, тим паче під час введеного на всій території України воєнного стану та мобілізації.

Схожу позицію Верховний Суд виклав в постанові від 05.02.2024 у справі № 625/67/23, якою залишено без задоволення апеляційну скаргу захисника в інтересах засудженого, а вирок Харківського апеляційного суду від 20.07.2023 без змін. Ухвалюючи судове рішення колегія суддів погодилася з твердженнями апеляційного суду, який зазначив, що місцевий суд не достатньо врахував суспільної небезпеки вчиненого обвинуваченим злочину, та того факту, що на території України введений воєнний стан, дана категорія кримінальних правопорушень викликає значний суспільний резонанс, а тому застосування інституту звільнення від відбування покарання не сприятиме його меті - виправленню та запобіганню вчинених нових кримінальних правопорушень, як самим обвинуваченням, так і іншими особами. Водночас суд зазначив, що обставини, про які наголошує захисник у своїй касаційній скарзі, як догляд обвинуваченим за батьками похилого віку, в даному випадку жодним чином не зменшують суспільної небезпеки вчиненого ним злочину.

Витрати на залучення експертів під час здійснення досудового розслідування відсутні.

Цивільний позов не заявлено.

Долю речових доказів необхідно вирішити в порядку ст. 100 КПК України.

Запобіжний захід обвинуваченому ОСОБА_5 не обирався та підстав для застосування запобіжного заходу до набрання вироком законної сили суд не вбачає.

Керуючись статтями368,371,374,615 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати ОСОБА_5 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. 336 КК України.

Призначити покарання ОСОБА_5 за ст. 336 КК України у вигляді 3(трьох)років позбавлення волі.

Початок строку відбування покарання ОСОБА_5 рахувати з моменту фактичного приведення вироку до виконання.

Речові докази:

- належним чином завірена копія довідки військово-лікарської комісії від 10.08.2023 №59/22 військовозобов`язаного ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; належним чином завірена копія військового квитка серії НОМЕР_1 військовозобов`язаного ОСОБА_5 ; належним чином завірена копія заяви про ознайомлення з підставами для відстрочки від призову на військову службу під час мобілізації від 14.08.2023; належним чином завірена копія розписки про отримання повістки, врученої військовозобов`язаному ОСОБА_5 від 17.08.2023; належним чином завірена копія облікової картки до військового квитка серії НОМЕР_1 від 23.05.1994, які приєднані до матеріалів кримінального провадження залишити при матеріалах кримінального провадження..

На вирок протягом 30 діб може бути подана апеляція до Черкаського апеляційного суду.

Копію вироку негайно вручити учасникам судового провадження.

Головуючий: