Ухвала

від 28.04.2025 по справі 147/206/24

ТРОСТЯНЕЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 147/206/24

Провадження № 1-в/147/14/25

УХВАЛА

іменем України

28 квітня 2025 року с-ще Тростянець

Тростянецький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 ,

із секретарем судового засідання ОСОБА_2 ,

за участю:

прокурора ОСОБА_3 ,

засудженого ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в селищі Тростянець Гайсинського району Вінницької області подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно:

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, з середньою спеціальною освітою, пенсіонера, одруженого, засудженого вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 гривень,

в с т а н о в и в:

На розгляд до Тростянецького районного суду Вінницької області надійшло подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу певними частинами стосовно засудженого ОСОБА_4 . Подання мотивоване тим, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024, громадянина ОСОБА_4 за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу в розмірі три тисячі неоподаткованих мінімумів громадян, що становить 51000 грн. Вирок набрав законної сили 05.03.2025 та був направлений на виконання до Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області. Поставлений на облік 27.03.2025. 08.04.2025 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та надав пояснення, що в даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок пенсійних виплат, так як є інвалідом ІІІ групи, тому на даний час сплатити повністю призначений судом штраф немає можливості, має можливість сплатити штраф частинами в розстрочку.

Представник Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися своєчасно та належним чином. Водночас представник уповноваженого органу з питань пробації надав заяву, в якій просить розглянути подання без його участі, подання підтримує.

Прокурор ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав подання органу пробації та не заперечував проти його задоволення.

Згідно з вимогами ч. 5 ст. 539 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про місце та час розгляду клопотання (подання), не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Засуджений ОСОБА_4 просив задоволити подання та розстрочити йому призначений вироком суду штраф, оскільки він отримує лише пенсію та не має інших джерел доходів.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши надані до суду докази в їх сукупності, суд дійшов таких висновків.

Судовим розглядом встановлено, що вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 ОСОБА_4 засуджений за ч. 1 ст. 286 КК України до покарання у виді штрафу на користь держави у розмірі 3000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 51000 грн.

Вирок набрав законної сили 05.03.2025 та був направлений на виконання до Гайсинського районного відділу № 1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області.

08.04.2025 засуджений ОСОБА_4 з`явився до Гайсинського РВ №1 філії ДУ «Центр пробації» у Вінницькій області, та надав пояснення, що в даний час він офіційно не працює, проживає за рахунок пенсійних виплат, так як має інвалідність ІІІ групи, тому на даний час сплатити повністю призначений судом штраф немає можливості, має можливість сплатити штраф частинами в розстрочку.

Станом на день розгляду подання засуджений ОСОБА_4 не сплатив штраф, сума несплаченого штрафу складає 51000 гривень.

Відповідно дост.129-1 Конституції Українисуд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Вирок або ухвала суду, які набрали законної сили, обов`язкові для осіб, які беруть участь у кримінальному провадженні, а також для усіх фізичних та юридичних осіб, органів державної влади та органів місцевого самоврядування, їх службових осіб, і підлягають виконанню на всій території України (стаття 533 КПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

У ст. 6 Законі України «Про пробацію» закріплено, що одним із завдань пробації є виконання певних видів покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, до яких згідно зі ст. 51 КК України належить і покарання у виді штрафу.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 КВК України, засуджений зобов`язаний сплатити штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили і повідомити про це кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату штрафу.

Згідно із ч. 2 ст. 26 КВК України, у разі призначення штрафу з розстрочкою виплати певними частинами засуджений зобов`язаний сплачувати штраф у розмірі та строки, встановлені вироком суду. Про сплату відповідної частини штрафу засуджений повідомляє кримінально-виконавчій інспекції за місцем проживання шляхом пред`явлення документа про сплату відповідної частини штрафу.

Вимогами ч. 3 ст. 26 КВК України визначено, що у разі несплати засудженим штрафу у строк, передбачений частиною першою цієї статті, суд за поданням кримінально-виконавчої інспекції розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу або заміну несплаченої суми штрафу покаранням у виді громадських, виправних робіт або позбавлення волі відповідно до закону.

Приписами ч. 4 ст. 26 КВК України унормовано, що у разі якщо засуджений повідомив про неможливість сплати штрафу в повному обсязі, суд за поданням уповноваженого органу з питань пробації розглядає питання про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу.

Вимогами ч. 4 ст. 53 КК України передбачено, що з урахуванням майнового стану особи суд може призначити штраф із розстрочкою виплати певними частинами строком до одного року.

Тобто, частиною 4 ст. 53 КК України визначено підставу для розстрочки виплати, якою є доведений майновий стан особи.

Орган пробації та засуджений мають довести зміну майнового стану засудженого після ухвалення вироку. Розстрочка виплати штрафу припустима у випадку, якщо неможливість сплати штрафу обумовлена об`єктивними причинами: відсутністю роботи, заробітної плати, грошових заощаджень, інших прибутків, відсутністю майна, на яке може бути звернено стягнення, якщо засуджений не ухиляється від сплати штрафу.

В поданні ставиться питання про розстрочку несплаченої суми штрафу засудженому ОСОБА_4 , який є пенсіонером, має інвалідність ІІІ групи, наразі непрацевлаштований, однак має бажання сплатити штраф, але не має можливості сплатити його одним платежем у встановлений законом термін у зв`язку з скрутним матеріальним становищем.

Враховуючи наведене вище, оскільки засуджений ОСОБА_4 не сплатив на користь держави штраф у місячний строк після набрання вироком суду законної сили, однак повідомляє, що може сплачувати штраф певними частинами, на підставі ч. 4 ст. 26 КВК України суд ухвалює рішення про розстрочку виплати несплаченої суми штрафу засудженим ОСОБА_4 строком на 12 місяців, зі сплатою щомісячно по 4250 грн.

Таким чином, подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно ОСОБА_4 є законним, обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст. 26 КВК України, ст. 53 КК України, ст.369, 372, 537, 539 КПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Подання провідного інспектора Гайсинського районного відділу №1 філії Державної установи «Центр пробації» у Вінницькій області ОСОБА_5 про розстрочку виплати штрафу на підставі ч. 4 ст. 26 Кримінально-виконавчого кодексу України, стосовно ОСОБА_4 задовольнити.

Розстрочити засудженому ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виплату штрафу за вироком Тростянецького районного суду Вінницької області від 07.11.2024 в розмірі 51000 (п`ятдесят одна тисяча) гривень строком на 12 місяців, тобто до 28 квітня 2026 року, зобов`язавши засудженого ОСОБА_4 щомісячно сплачувати в строк до 28 числа наступного місяця частину штрафу на користь держави у розмірі не менше 4250 гривень (чотири тисячі двісті п`ятдесят гривень 00 коп.), до повної виплати штрафу.

Встановити засудженому ОСОБА_4 обов`язок подання до уповноваженого органу з питань пробації до 30 числа наступного місяця документа про сплату штрафу.

Роз`яснити ОСОБА_4 , що у разі несплати ним чергового платежу при розстроченні штрафу суд, через місяць після закінчення строку виплати чергового платежу, замінює несплачену суму штрафу покаранням у вигляді громадських, виправних робіт, або позбавленням волі, відповідно до закону.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Тростянецький районний суд Вінницької області протягом 7 (семи) днів з дня її оголошення.

Повний текст ухвали складено та оголошено о 13:30 годині 28 квітня 2025 року.

Суддя ОСОБА_1