Ухвала

від 29.04.2025 по справі 707/977/25

ЧИГИРИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

707/977/25

2-о/707/51/25

У Х В А Л А

про витребування доказів

29 квітня 2025 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі

головуючого судді Волкової Н.С.,

присяжних Приходька К.М., Давиденка П.П.,

за участі секретаря Заїчко Д.Ю.,

представника заявника Трюхана В.Г.,

представника заінтересованої особи Шевченка А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника заявника адвоката Трюхана В.Г. про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до Черкаського районного суду Черкаської області з заявою, в якій просить: визнати недієздатним ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с. Вергуни Черкаського району Черкаської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ; встановити опіку над ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та за поданням Органу опіки та піклування призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , його опікуном.

Ухвалою Черкаськогорайонного судуЧеркаської областівід 25березня 2025року відкритопровадження уцивільній справіза заявою ОСОБА_2 ,заінтересована особаОрган опікита піклуванняВиконавчого комітетуСлобідської сільськоїради,про визнанняфізичної особинедієздатною,встановлення опікита призначенняопікуна;призначено справудо судовогорозгляду впорядку окремогопровадження на29квітня2025року;залучено доучасті усправі вякості заінтересованоїособи ОСОБА_1 ;доручено Північномуміжрегіональному центруз наданнябезоплатної вторинноїправничої допомогипризначити адвокатадля представництваінтересів ОСОБА_1 ;витребувано зКНП «Черкаськийобласний психоневрологічнийдиспансер Черкаськоїобласної ради»медичну документацію ОСОБА_1 ;запропоновано заявнику надати подання Виконавчого комітету Слобідської сільської ради щодо призначення опікуна.

25 квітня 2025 року представник заявника адвокат Трюхан В.Г.подав досуду клопотанняпро витребуваннядоказів уКНП «Черкаськацентральна районна лікарня» Слобідської сільської ради у зв`язку з передачею КНП «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер Черкаської обласної ради» частини медичної документації відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні представник заявника адвокат Трюхан В.Г. наполягав на задоволенні клопотання, виходячи із наведених у ньому підстав.

У судовому засіданні представник заінтересованої особи адвокат Шевченко А.Г. не заперечував щодо задоволення клопотання про витребування доказів.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Оскільки з`ясування обставин справи здійснюється на підставі наданих стороною доказів, а можливість отримання вказаних відомостей перебуває поза межами контролю та правомірного впливу суб`єкта подання і об`єктивно не залежить від його волі та можливостей, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду даної справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, вважаю за необхідне заяву представника заявника задовольнити та витребувати у КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Слобідської сільської ради, що знаходиться за адресою: вул. Пирогова, буд. 3/1, с. Слобода, Черкаський район, Черкаська область, медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення.

Відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (частина 8 статті 84 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3ст. 84 ЦПК Україниу разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Вивчивши клопотання, враховуючи зміст та обсяг заявлених вимог, з метою встановлення обставин справи, що входить в коло доказування, суд вважає за необхідне клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.13,84 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника адвоката Трюхана В.Г. про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Слобідської сільської ради, ОСОБА_1 , про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Витребувати у КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Слобідської сільської ради (місцезнаходження за адресою: вул. Пирогова, буд. 3/1, с. Слобода, Черкаський район, Черкаська область), медичну документацію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: історію хвороби, амбулаторні картки, епікризи, діагнози, виписки, призначення.

Зобов`язати посадових осіб КНП «Черкаська центральна районна лікарня» Слобідської сільської ради надати суду зазначені докази в строк до 16 травня 2025 року.

Роз`яснити що відповідно дост. 84 ЦПК Українибудь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. С. Волкова

Присяжні: К.М. Приходько

П.П. Давиденко