Ухвала

від 29.04.2025 по справі 308/12593/21

УЖГОРОДСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 308/12593/21

1-кп/308/134/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 квітня 2025 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , розглянувши клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення засідання в режимі відеоконференції по кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 Кримінального кодексу України -

в с т а н о в и в:

В матеріалах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 Кримінального кодексу України наявне клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, в режимі відеоконференції у зв`язку із фактичним проживанням адвоката ОСОБА_3 в м.Косів та неможливістю безпосередньо брати участь у судовому засіданні. Найближчим судом, до якого може прибути обвинувачений для участі у вищевказаному засіданні в режимі відеоконференції є Косівський районний суд Івано-Франківської області, який знаходиться за адресою: м.Косів, вул.Незалежності, буд.50.

Дослідивши подане клопотання, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст.336КПКУкраїни судовепровадженняможездійснюватися урежимівідеоконференціїпід частрансляціїзіншого приміщення,утомучислі якезнаходитьсяпозамежами приміщеннясуду(дистанційнесудовепровадження),уразі: 1)неможливостібезпосередньоїучасті учасникакримінальногопровадженняв судовомупровадженнізастаном здоров`яабозінших поважнихпричин; 2)необхідностізабезпеченнябезпекиосіб; 3)проведеннядопитумалолітнього абонеповнолітньогосвідка,потерпілого; 4)необхідностівжиттятаких заходівдлязабезпеченняоперативності судовогопровадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст.336КПКУкраїни суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищенаведене, а також загальні засади кримінального провадження, зокрема доступ до правосуддя, яким кожному гарантується право на справедливий розгляд та вирішення справи в розумні строки незалежним і неупередженим судом, створеним на підставі закону, і той факт, що на території України з 24.02.2022 введено правовий режим воєнного стану, суд приходить до висновку, що клопотання про проведення засідання режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 Кримінального кодексу України, підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7,22,26,336,369,371,372 КПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_2 адвоката ОСОБА_3 про проведення підготовчого судового засідання, призначеного до розгляду на 30.04.2025 на 14год.00 хв. в режимі відеоконференції - задовольнити.

Підготовче судове засідання у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.398 Кримінального кодексу України, призначене 30.04.2025 на 14год.00 хв. провести у режимі відеоконференції між Ужгородським міськрайонним судом Закарпатської області та Косівським районним судом Івано-Франківської області (Івано-Франківська область, м.Косів, вул.Незалежності, буд.50).

Доручити Косівському районному суду Івано-Франківської області проведення підготовчого судового засідання з розгляду вказаної справи в режимі відеоконференції.

У підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції у Косівському районномусуді Івано-Франківськоїобласті братиме участь захисник обвинуваченого адвокат ОСОБА_3 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити учасників процесу.

Копію ухвали направити негайно до Косівського районного суду Івано-Франківської області для організації проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1