Постанова

від 03.12.2010 по справі 2а-10438/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

03 грудня 2010 р.                                                                                    № 2а-10438/10/1370  

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Мричко Н.І. розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Пустомитівському районі Львівської області до приватного виробничо-торгівельного підприємства «НАВІ»про припинення підприємницької діяльності юридичної особи -

встановив:

Державна податкова інспекція у Пустомитівському районі Львівської області (надалі - ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області) звернулась до Львівського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить припинити підприємницьку діяльність юридичної особи приватного виробничо-торгівельного підприємства «НАВІ»(надалі – ПВТП «НАВІ»).

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що ПВТП «НАВІ»29.10.1996 року зареєстроване Пустомитівською районною державною адміністрацією (ідентифікаційний номер 22420352). З 01.08.2009 року по даний час відповідач не подає податкових декларацій та документів фінансової звітності. Заборгованості по платежах у відповідача перед бюджетом відсутня. Відповідно до п. 2 ст. 46 Закону України "Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців" підставами для постановлення судового рішення про припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону, що підтверджується довідкою ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області від 29.10.2010 року № 15426/9/15.

Згідно ухвали судді від 11 листопада 2010 року скорочене провадження у даній справі відкрито.

Відповідачу надіслано судом копію ухвали про відкриття скороченого провадження  разом із копією позовної заяви з додатками до неї, та  запропоновано протягом десяти днів з дня одержання вказаних вище документів подати заперечення проти позову та необхідні документи або заяву про визнання позову. Проте, поштовий конверт повернено до суду з відміткою органу зв’язку «за зазначеною адресою не проживає». Відповідно до вимог ч. 4 ст. 33, ч. 11 ст. 35 КАС України судове повідомлення вважається врученим відповідачу 20 листопада 2010 року. У встановлений строк заперечень чи пояснень відповідача щодо даного адміністративного позову до суду не надходило.

Оскільки судом належним чином виконано свій обов'язок щодо повідомлення відповідача, тому суд дійшов до висновку про наявність достатніх підстав для розгляду справи в порядку скороченого провадження, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до положень ч. 4 ст. 183-2, п. 2 ч. 5 ст. 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України суддя розглядає справу в порядку скороченого провадження одноособово, без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши повідомлені позивачем обставини та долучені до справи докази на їх підтвердження суд встановив наступне.

Згідно копії Свідоцтва про державну реєстрації (перереєстрацію) суб’єкта підприємницької діяльності - юридичної особи ПВТП «НАВІ»зареєстроване як суб'єкт підприємницької діяльності Пустомитівською райдержадміністрацією 29.10.1996 року, ідентифікаційний номер 22420352, що також підтверджується Довідкою № 20 про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України.                              

Відповідно до довідки ДПІ у Пустомитівському районі Львівської області від 27.10.2010 року № 15108/10/19/-023 відповідач заборгованості по податках перед бюджетом не має

Як вбачається з Довідки ДПІ у Пустомитівському районі Львові ПВТП «НАВІ»з 01.08.2009 р. по даний час не подає податкову звітність.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про систему оподаткування", платник податків і зборів (обов'язкових платежів) зобов'язаний подавати до державних податкових органів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів).

Відповідно до п. 3 статті 10 Закону України "Про державну податкову службу в Україні", контроль за своєчасністю подання платниками податків бухгалтерських звітів та балансів, податкових декларацій, розрахунків та інших документів, пов'язаних з обчисленням податків, інших платежів покладено на податкову інспекцію. Згідно із п. 17 статті 11 зазначеного Закону органи державної податкової служби у межах своєї компетенції та у встановленому законами порядку мають право звертатися до судових органів із заявою про скасування державної реєстрації суб'єкта підприємницької діяльності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 38 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб та фізичних осіб – підприємців»однією з підстав для постановлення судом рішення щодо припинення юридичної особи, що не пов’язано з банкрутством юридичної особи є неподання протягом року органам державної податкової служби податкових декларацій, документів фінансової звітності відповідно до закону.

З огляду на норму п. 2, п. 3 ст. 9 Закону України «Про систему оподаткування»від 26.05.1991 року № 1251-ХІІ, платники податків і зборів (обов’язкових платежів) зобов’язані подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов’язані з обчисленням та сплатою податків та зборів (обов’язкових платежів), а також сплачувати належні суми податків і зборів (обов’язкових платежів) у встановлені законом терміни.

Відповідачем не представлено суду доказів про подання до органів державної податкової інспекції передбачених законодавством документів податкової звітності.

За таких обставин  суд вважає, що позовні вимоги підставні і обґрунтовані, а тому адміністративний позов належить задовольнити.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати у формі судового збору, з відповідача не належить стягувати.

Керуючись ст.ст. 4, 7-11, 14, 69-71, 72, 86, 87, 94, 159, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

адміністративний позов задовольнити повністю.

Припинити підприємницьку діяльність юридичної особи приватного виробничо-торгівельного підприємства «НАВІ» (81136, Львівська область, Пустомитівський район,  с. Кротошин) ідентифікаційний номер 22420352.

Копію постанови суду, після набрання нею законної сили, направити державному реєстратору Виконавчого комітету Пустомитівської районної державної адміністрації за місцем реєстрації юридичної особи для внесення до Єдиного державного реєстру запису про судове рішення щодо припинення юридичної особи.

.

          Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

                  Суддя                                                                                                          Мричко Н.І.