Постанова

від 19.11.2010 по справі 2а-8709/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД



ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018,  м. Львів,  вул. Чоловського, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

19 листопада 2010 р.                                                                                    № 2а-8709/10/1370  

у складі:  головуючого –судді            Кузьмича С. М.

                  при секретарі                        Залуцькій І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом прокурора м. Червонограда в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Червонограді до Приватного підприємства “Фітоком” про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В :

Прокурор м. Червонограда в інтересах держави в особі державної податкової інспекції у м. Червонограді звернувся до суду із позовом до Приватного підприємства “Фітоком” про стягнення заборгованості в сумі 2039,00 грн. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що проведеною прокуратурою перевіркою у ДПІ у м. Червонограді встановлено, що Приватне підприємство «Фітоком» станом на 14.09.2010 року має заборгованість перед бюджетом по сплаті: податку на додану вартість в сумі 1693,21 грн. в тому числі 1693,21, в тому числі 1693,21 грн. – штрафні санкції; збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 120,31 грн., втому числі 120,31 грн. –штрафні санкції.

          Представник позивача та представник прокуратури подали суду клопотання, просять розглянути справу без їх участі.          Відповідач будучи належно повідомленим, що підтверджується відповідними повідомленнями про вручення, повторно в судове засідання не з’явився, про причини своєї неявки суд не повідомив та не подав заяви про розгляд справи у його відсутності, тому справу розглянуто у відсутності відповідача, про що судом було винесено ухвалу.

Розглянувши подане суду клопотання представника позивача та представника прокуратури, з’ясувавши обставини, на які вони посилається як на підставу своїх вимог та дослідивши докази, суд вважає, що позов  підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно Свідоцтва про державну реєстрацію Приватне підприємство «Фітоком»зареєстроване виконавчим комітетом Червоноградської міської ради, як юридична особа 18.10.2001 року.

Як вбачається з довідки про взяття на облік платника податків, Приватне підприємство «Фітоком»взяте на облік як платник податків в державній податковій інспекції у м. Червонограді  19.11.2001 року № 1045.

Відповідно до п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-ІІІ від 21.12.2000 року (із змінами і доповненнями), активи платника податків (кошти, матеріальні та нематеріальні цінності, що належать юридичній або фізичній особі за правом власності або повного господарського відання) можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу.

Згідно із п.п.5.3.1 п.5.3 ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами" №2181-111 від 21.12.2000 року (із змінами та доповненнями) зазначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом десяти календарних днів наступних за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого п.п.4.1.4 п.4.1 ст.4 цього Закону для подання податкової декларації.

Відповідно до довідки, про заборгованість з податків і зборів, станом на 13.09.2010 року  Приватне підприємство «Фітоком»має заборгованість по сплаті: податку на додану вартість в сумі 1693,21 грн. в тому числі 1693,21, в тому числі 1693,21 грн. –штрафні санкції; збору за забруднення навколишнього природного середовища в сумі 120,31 грн., втому числі 120,31 грн. –штрафні санкції. Податковий борг зумовлений застосуванням податковим органом, відповідно до п.п. 17.1.1 п.17.1 ст. 17 Закону України «Про порядок погашення зобов’язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», штрафних санкцій за неподання податкових декларацій.

Відповідно до ст.6 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", державна податкова інспекція у м. Червонограді  направляла відповідачу податкові вимоги, проте, Приватне підприємство «Фітоком»не вжило жодних заходів для погашення податкового боргу.

На даний час суми податків є узгодженими та у встановлені строки до бюджету не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу (узгоджена сума податкового зобов'язання, несплачена платником податків у термін передбачений  ст.5 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами").

З огляду на те, що станом на день розгляду справи у суді відповідачем заборгованість добровільно не сплачена, а тому, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про обґрунтованість та підставність позовних вимог і вважає, що позов підлягає до задоволення в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 94 КАС України судові витрати у формі судового збору, з відповідача не підлягають стягнення.

Керуючись ст.ст. 7 - 14, 18, 19, 70, 71, 86, 158, 159, 160, 161, 162, 163, 167 КАС України, ст.3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами", суд

П О С Т А Н О В И В :

          Позов задовольнити повністю.

     Стягнути з Приватного підприємства «Фітоком»(місце знаходження: Львівська область, м. Червоноград, вул. В. Стуса, 25, ЄДРПОУ 31729614) в користь державного бюджету України заборгованість в сумі 2039,00 грн.

     Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішення за наслідками апеляційного провадження.

Повний текст постанови виготовлено 24.11.2010 року.

Головуючий                                                                                                                   С. М. Кузьмич