Ухвала

від 29.04.2025 по справі 759/8801/25

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА

пр. № 1-кс/759/2404/25

ун. № 759/8801/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 квітня 2025 року слідчий суддя Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участі секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання прокурора Київської обласної прокуратури ОСОБА_3 у кримінальному провадженні відомості про яке внесені до ЄРДР за № 12024110000000462 від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України про накладення арешту на майно,

В С Т А Н О В И В :

28.04.2025 до слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва ОСОБА_1 надійшло вказане клопотання, в якому прокурор просить накласти арешт на майно - речі та документи, які були вилучені під час проведення обушку 25.04.2025 у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 та є речовими доказами у кримінальному провадженні.

Клопотання обґрунтовано тим, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000462 від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що до СУ ГУНП в Київській області від ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях надійшов рапорт про те, що посадові особи комунальних підприємств Сєвєродонецької громади на території Київської області шляхом зловживання своїм службовим становищем заволоділи грошовими коштами Сєвєродонецької громади в особливо великих розмірах.

Під час досудового розслідування встановлено, що між КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» Сєвєродонецької міської ради в особі директора ОСОБА_5 та ТОВ «МК СТОЛИЦЯ+» в особі директора ОСОБА_6 укладено договір суборенди нежитлового приміщення № 23/07/24 від 22.07.2024 щодо об`єкта, розташованого за адресою: Київська область, м. Ірпінь, вул. Північна, 48А, загальною площею 402,3 кв.м. з визначеною орендною платою на місяць 385000,00 грн.

Зазначене приміщення отримано ТОВ «МК СТОЛИЦЯ+» у право користування внаслідок укладання договору оренди № 2651 від 18.05.2023 з Регіональним відділенням Фонду державного майна України по Київській, Черкаській та Чернігівській областях, балансоутримувачем якого є Державний податковий університет, однак вивченням зазначеного договору встановлено, що відповідно до п. 13 умов договору «Орендодавець не надав згоду на передачу майна в суборенду згідно з оголошенням про передачу майна в оренду та у п. 8.3. розділу «Суборенда» зазначено наступне: «Орендар протягом трьох робочих днів з дня укладання договору суборенди зобов`язаний надати Орендодавцю інформацію про суборендаря та один примірник договору суборенди для його оприлюднення Орендодавцем в електронній торговій системі».

Так, на виконання доручення слідчого у порядку ст. 40 КПК України оперативним підрозділом встановлено, що ОСОБА_7 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , здійснює фактичне керівництво діяльністю приватної медичної установи «Медична клініка Столиця», яка функціонує через дві юридичні особи: ТОВ «МК Столиця+» (ЄДРПОУ 44550814, директор - ОСОБА_6 , підписант - ОСОБА_7 ) та ТОВ «Клініка Столиця» (ЄДРПОУ 45301455, директор - ОСОБА_6 , підписант - ОСОБА_7 ).

Приватна медична установа «Медична клініка Столиця» розміщується у двох орендованих приміщеннях, що підтверджується протоколом огляду від 31.03.2025, за адресами:

- м. Ірпінь, вул. Північна, буд. 48А (власник будівлі - Університет державної фіскальної служби України (ЄДРПОУ 40233365), орендар - ТОВ «МК Столиця+» (ЄДРПОУ 44550814));

- м. Київ, пр. Валерія Лобановського, буд. 17 (3 поверх) (власник будівлі - ПАТ «Холдингова компанія «Київміськбуд» (ЄДРПОУ 23527052), орендар - ДП "МЕДБУД" ПРАТ "ХК "КИЇВМІСЬКБУД" (ЄДРПОУ 03393945), суборендар - ТОВ «Клініка Столиця» (ЄДРПОУ 45301455)).

Разом із тим ОСОБА_7 фактично проживає у власному приватному будинку за адресою: АДРЕСА_2 , де і зареєстрована.

25.04.2025 підставі ухвали слідчого судді Святошинського районного суду м. Києва проведено обшук у ОСОБА_4 , за адресою: АДРЕСА_1 , в ході якого виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон Iphone 7 Plus IMEI: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім-карта мобыльного оператора Водафон НОМЕР_2 . Телефон в чохлі сірого кольору, а також тримач для сім карти з номером НОМЕР_3 та запаковано до спеціального пакету WAR1189752

25.04.2025 постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області зазначені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні №12024110000000462 від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

Враховуючи те, що вказані речі визнано речовими доказами, є знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження в органу досудового розслідування виникла необхідність у накладенні арешту.

В судове засідання прокурор не з`явився, надіслав заяву про розгляд клопотання без його участі.

Слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність слідчого та представника особи, у володінні якої знаходяться речі та документи, про тимчасовий доступ до яких ставиться питання.

Дослідивши клопотання прокурора та матеріали додані до клопотання про накладення арешту, слідчий суддя приходить до висновку про його задоволення, з наступних підстав.

Слідчим суддею встановлено, відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП в Київській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12024110000000462 від 12.09.2024 за ч. 4 ст. 191 КК України.

25.04.2025 в період часу з 11 год. 44 хв. до 12 год. 33 хв, було проведено невідкладний обшук за адресою: АДРЕСА_1 .

За результатами проведення обшуку відшукано (виявлено) та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон Iphone 7 Plus IMEI: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім-карта мобыльного оператора Водафон НОМЕР_2 . Телефон в чохлі сірого кольору, а також тримач для сім карти з номером НОМЕР_3 та запаковано до спеціального пакету WAR1189752

Вказані речі та документи визнані речовими доказами постановою слідчого СУ ГУНП в Київській області від 25.04.2025.

Згідно ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Завданням арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження. Слідчий, прокурор повинні вжити необхідних заходів з метою виявлення та розшуку майна, на яке може бути накладено арешт у кримінальному провадженні, зокрема шляхом витребування необхідної інформації у Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів, інших державних органів та органів місцевого самоврядування, фізичних і юридичних осіб.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст. 170 КПК України, арешт майна допускається з метою забезпечення збереження речових доказів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Згідно ч. 5 ст. 171 КПК України клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Отже, слідчий суддя дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання прокурора про накладення арешту на вилучене майно, оскільки у даному клопотанні прокурором доведено, що зазначене майно може бути використано як доказ у кримінальному провадженні.

Керуючись ст. ст.170-173, 175, 309, 372, 392, 532 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання прокурора - задовольнити.

Накласти арешт на майно, заборонивши користування, відчуження і розпорядження майном, яке було вилучено в ході проведення обшуку 25.04.2025 в період часу з 11 год. 44 хв. до 12 год. 33 хв., в квартирі АДРЕСА_3 , а саме: - мобільний телефон Iphone 7 Plus IMEI: НОМЕР_1 , у якому знаходиться сім-карта мобільного оператора Водафон НОМЕР_2 . Телефон в чохлі сірого кольору, а також тримач для сім карти з номером НОМЕР_3 та запаковано до спеціального пакету WAR1189752;

Ухвала про арешт майна підлягає негайному виконанню.

Ухвала про накладення арешту може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом 5 днів.

Слідчий суддя ОСОБА_1