Постанова

від 29.11.2010 по справі 2а-8852/10/1370

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АД МІНІСТРАТИВНИЙ СУД

79018, м. Львів, вул. Чоловсь кого, 2

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 листопада 2010 р. № 2а-8852/10/1370

Львівський окружний а дміністративний суд в складі

головуючого-судді Запотічного І.І.

за участю секретаря судово го засідання Жарській І.І.

представників позивача Кулицького Р.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Л ьвові справу за адміністрати вним позовом Регіонального управління Департаменту кон тролю за виробництвом та обі гом спирту, алкогольних напо їв і тютюнових виробів ДПА у Л ьвівській області до Товарис тва з обмеженою відповідальн істю «Фортуна» про стягнення штрафних санкцій,

В С Т А Н О В И В :

Регіональне управління Департаменту контролю за ви робництвом та обігом спирту , алкогольних напоїв і тютюно вих виробів ДПА України у Льв івській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фортуна»про стягнення штра фних санкцій в сумі 6991 грн. 25 коп .

Підставою для прийняття р ішень про застосування штраф них санкцій було те, що провед еною перевіркою в магазині в ідповідача було виявлено збе рігання фальсифікованих алк огольних напоїв з підроблени ми марками акцизного збору. К рім цього до перевірки не пре дставлено довідок про внесен ня місця зберігання алкоголь них напоїв та тютюнових виро бів до Єдиного державного ре єстру місць зберігання алког ольних напоїв та тютюнових в иробів.

В судовому засіданні предс тавник позивача Кулицький Р.Я. підтримав позовні вимо ги, навів пояснення аналогіч ним викладеним в позові, прос ив позов задовольнити.

Відповідач явки повноважн ого представника в судове за сідання не забезпечив , хоча б ув належним чином повідомлен ий про час , дату та місце розг ляду справи.

Вивчивши матеріали спр ави, заслухавши пояснення пр едставника позивача, та досл ідивши докази по справі, суд в важає , що позов підлягає до за доволення , мотивуючи це наст упним.

Регіональним управлінн ям Департаменту контролю за виробництвом та обігом спир ту, алкогольних напоїв і тютю нових виробів ДПА у Львівськ ій області проведено перевір ку в магазині за адресою Явор івський район, м.Новояворівс ьк, вул.С. Бандери, 26, в якому від повідач здійснює торгівельн у діяльність.

За результатами перевірок податковим органом складено акт № 64/320/23274160 від 19.04.2010 року, в якому зафіксовано факт виявлення в магазині горілки, яка марко вана марками акцизного збору з ознаками підробки. Крім тог о, до перевірки не було предст авлено довідки про внесення місця зберігання алкогольни х напоїв та тютюнових виробі в до Єдиного державного реєс тру місць зберігання алкогол ьних напоїв та тютюнових вир обів.

На підставі акту перевірк и 64/320/23274160 від 19.04.2010 року регіональн им управлінням Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних н апоїв і тютюнових виробів ДП А у Львівській області було п рийнято рішення № 130257 від 18.05.2010 ро ку про застосування фінансов их санкцій до ТзОВ «Фортуна» на загальну суму 6991 грн. 25 коп., в тому числі за зберігання алк огольних напоїв у місці збер ігання, не внесеному до Єдино го реєстру у розмірі 1891,25 грн., за зберігання тютюнових виробі в у місці зберігання, не внесе ному до Єдиного реєстру - 1700 г рн., за зберігання фальсифіко ваних алкогольних напоїв - 1 700 грн. та за зберігання алкого льних напоїв з підробленими марками акцизного збору - 1700 грн.

Частиною 30 ст. 15 Закону Украї ни «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту е тилового, коньячного і плодо вого, алкогольних напоїв та т ютюнових виробів»вказано, за зберігання алкогольних напо їв та тютюнових виробів здій снюється в місцях зберігання алкогольних напоїв та тютюн ових виробів, внесених до Єди ного реєстру, незалежно від т ого, кому належить таке місце зберігання, або того, за заяво ю якого суб' єкта господарюв ання таке місце зберігання б уло внесено до Єдиного реєст ру.

Згідно абзацу 11 ч. 2 ст. 17 Закон у України «Про державне регу лювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів»пер едбачено застосування до суб ' єктів підприємницької дія льності фінансових санкції у вигляді штрафу за зберіганн я спирту , алкогольних напоїв або тютюнових виробів у місц ях зберігання, не внесених до Єдиного реєстру, в розмірі 100 в ідсотків вартості товару, як ий знаходиться в такому місц і зберігання, але не менше 1700 гр н.

Також ч.2 ст. 17 абзацом 15 Закону України «Про державне регул ювання виробництва і обігу с пирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних нап оїв та тютюнових виробів»пер едбачено застосування до суб ' єктів підприємницької дія льності фінансових санкцій у вигляді штрафу за реалізаці ю фальсифікованих алкогольн их напоїв, а також реалізацію алкогольних напоїв без маро к акцизного збору або з підро бленими марками акцизного зб ору у розмірі 100 відсотків вар тості товару, але не менше 1700 гр н.

Відповідно до частини 13 ст атті 17 Закону України «Про дер жавне регулювання виробницт ва і обігу спирту етилового, к оньячного і плодового, алког ольних напоїв та тютюнових в иробів»у разі невиконання су б' єктом підприємницької ді яльності рішення органів, су ма штрафу стягується на підс таві рішення суду.

Аналізуючи матеріали спр ави суд приходить до висновк у, що податковим органом у від повідності до вимог вищезазн аченого законодавства Украї ни правомірно винесено рішен ня про застосування до відпо відача фінансових санкцій за зберігання спирту, алкоголь них напоїв або тютюнових вир обів у місцях зберігання, не в несених до Єдиного реєстру, з а реалізацію фальсифіковани х алкогольних напоїв, а також реалізацію алкогольних напо їв без марок акцизного збору або з підробленими марками а кцизного збору.

На момент розгляду справи в суді відповідачем не сплач ено суми штрафних санкцій, та ким чином суд вважає, що позов ні вимоги є обґрунтовані та п ідставні до задоволення , в зв ' язку з чим позов слід задов ольнити.

Щодо судових витрат, то у ві дповідності до вимог ст.94 КАС України, а саме частин 2 та 4, так і не належить стягувати з від повідача.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст. ст. 7-14, 17,18,49,51, 94, 158, 160- 163, 167 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обм еженою відповідальністю «Фо ртуна»(код ЄДРПОУ 23274160) в дохід д ержавного бюджету України 6991 (шість тисяч дев' ятсот дев' яносто одну) тисячу 25 коп. грив ень штрафних санкцій.

Апеляційна скарга подає ться до Львівського апеляцій ного адміністративного суду через Львівський окружний а дміністративний суд з одноча сним надсиланням копії апеля ційної скарги особою, яка її п одає, до суду апеляційної інс танції.

Апеляційна скарга на пост анову суду подається протяго м десяти днів з дня її проголо шення.

У разі застосування судом ч.3 ст.160 Кодексу адміністратив ного судочинства України апе ляційна скарга подається про тягом десяти днів з дня отрим ання копії постанови.

Постанова набирає законн ої сили в строк та в порядку, п ередбаченому ст. 254 Кодексу ад міністративного судочинств а України.

Суддя Запотіч ний І.І.