Жовтневий районний суд миколаївської області
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяВІТОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/573/25
Провадження №1-кп/477/372/25
У Х В А Л А
про призначеннясудового розгляду
28 квітня 2025 року Вітовський районний суд Миколаївської області у складі:
головуючого суді ОСОБА_1 ,
із секретарем судового засідання ОСОБА_2
прокурора ОСОБА_3 ,
обвинувачених ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,
захисників ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 ,
представника потерпілого ОСОБА_11 ,
під часпідготовчого провадженняу кримінальномупровадженні,внесеному доєдиного реєструдосудових розслідуваньза №12023150000000284від 08червня 2023року,за обвинуваченням ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,
В С Т А Н О В И В:
31 березня 2025 року до Жовтневого районного суду (тепер назва Вітовський районний суд) Миколаївської області надійшов обвинувальний акт з додатками, передбаченими ч. 4 ст. 291 КПК України, за вказаним обвинуваченням.
Ухвалою судді від 01 квітня 2025 в справі призначено підготовче судове засідання.
В підготовчому судовому засіданні прокурор вважала за можливе призначити справу до судового розгляду.
Обвинувачені ОСОБА_6 та ОСОБА_7 у цьому питанні поклалися на розсуд суду.
Обвинувачена ОСОБА_7 не заперечувала проти призначення до судового розгляду. Її захисники були такої ж думки.
Обвинувачений ОСОБА_12 заперечував проти розгляду справи, вважаючи її політично мотивованою.
Його захисники підтримали його думку.
Заслухавши учасників розгляду, перевіривши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав.
Угод про визнання винуватості чи про примирення у порядку
ст.ст. 468-475 КПК України до суду не надійшло. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається. Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінально-процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено.
Посилання обвинуваченого ОСОБА_12 , підтримане його захисниками, про неможливість розгляду справи, не може бути перешкодою в призначенні справи до судового розгляду. Визначених ст. 314 КПК України дій щодо обвинувального акту відносно нього, які б перешкоджали розгляду справи по суті, які суд зобов`язаний вчинити, ним не заявлено. Посилання на безпідставність обвинувачення можливо встановити тільки під час розгляду справи по суті.
Керуючись статтями 314-316, 369-372 КПК України,
П О С Т А Н О В И В:
Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_12 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 240 КК України,до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вітовського районного суду Миколаївської області (м. Миколаїв, вул.Ольшанців, 77) на 07 травня 2025 року о 15:30.
Розгляд кримінального провадження здійснювати суддею одноособово.
В судове засідання викликати учасників розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя ОСОБА_1
Суд | Жовтневий районний суд Миколаївської області |
Дата ухвалення рішення | 28.04.2025 |
Оприлюднено | 30.04.2025 |
Номер документу | 126920902 |
Судочинство | Кримінальне |
Категорія | Злочини проти довкілля Порушення правил охорони або використання надр |
Кримінальне
Жовтневий районний суд Миколаївської області
Козаченко Р. В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні