Ухвала

від 28.04.2025 по справі 120/1078/25

ВІННИЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про закриття провадження у справі

м. Вінниця

28 квітня 2025 р. Справа № 120/1078/25

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючої суддіБошкової Юлії Миколаївни, розглянувши у письмовому порядку матеріали справи за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Бершадської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Бершадської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою від 04.02.2025 відкрито провадження у даній справі та вирішено розгляд здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до положень ст. 262 КАС України. Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

21.02.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, в якому останній просить застосувати строки позовної давності та зазначає, що спірне рішення втратило чинність.

26.02.2025 на адресу суду надійшла відповідь на відзив, у якій керівник Гайсинської окружної прокуратури Вінницької області просить відзив, поданий представником відповідача, відхилити, як необґрунтований, а позов просить задовольнити.

08.04.2025 через підсистему "Електронний суд" від представника відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, оскільки спірне рішення скасовано самостійно відповідачем.

24.04.2025 на адресу суду від відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, оскільки спірне рішення № 354 від 23.07.2021 Бершадської міської ради "Про видобування та використання жорстви, піску, глини для проведення заходів із благоустрою населених пунктів Бершадської міської територіальної громади" рішенням 58 сесії 8 скликання Бершадської міської ради № 1772 від 21.03.2025 визнано таким, що втратило чинність.

Вирішуючи питання про закриття провадження у справі, суд виходить з того, що положеннями п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Предметом даного судового розгляду є рішення 11 сесії 8 скликання Бершадської міської ради від 23.07.2021 № 354 "Про видобування та використання жорстви, піску, глини для проведення заходів із благоустрою населених пунктів Бершадської міської територіальної громади".

Разом з цим, до заяви про закриття провадження у справі відповідачем долучено рішення 58 сесії 8 скликання від 21.03.2025 № 1772 "Про визнання рішення 11 сесії 8 скликання Бершадської міської ради від 23.07.2021 № 354 "Про видобування та використання жорстви, піску, глини для проведення заходів із благоустрою населених пунктів Бершадської міської територіальної громади" таким, що втратило чинність, тому оскаржувані порушення самостійно виправлені відповідачем Бершадською міською радою, і, при цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі, визначених п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, а тому заява відповідача підлягає задоволенню.

Частиною 2 статті 132 КАС України визначено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до частини 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Частина 2 ст. 238 КАС України передбачає, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VI "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відтак, суд дійшов висновку про повернення з Державного бюджету України на користь Вінницької обласної прокуратури судового збору в сумі 3028,00 грн., сплаченого згідно з платіжною інструкцією від 10.12.2024 № 2803.

Керуючись ст.ст. 238, 242, 248, 256, 294, 295 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Бершадської міської ради та керівника Гайсинської окружної прокуратури про закриття провадження в адміністративній справі № 120/1078/25 задовольнити.

Провадження в адміністративній справі № 120/1078/25 за позовом керівника Гайсинської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції у Вінницькій області до Бершадської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України закрити.

Повернути Вінницькій обласній прокуратурі (код ЄДРПОУ 02909909) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 3028,00 грн. (три тисячі двадцять вісім гривень 00 копійок), сплачений при зверненні до Вінницького окружного адміністративного суду згідно з платіжною інструкцією від 10.12.2024 № 2803.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна